Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2025-000119-95
2-154/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.А.
при секретаре Кузьминой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №/КФ-13, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 184 000 рублей под 19,9% годовых, размер неустойки составляет 0,5% за каждый день просрочки, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Срок кредитного договора определён до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, которые включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основанного долга, как и неустойка за просрочку уплаты основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.
На основании договора уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования), в том числе по вышеуказанному просроченному кредиту ООО «ПКО «НБК».
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106 076 рублей 91 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 23 Порховского района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению последнего был отменён.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 076 рублей 91 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 182 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. При подаче искового заявления в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представила в суд отзыв на возражения ответчика, согласно которому с доводами, указанными в возражениях ФИО1 не согласна. Считает их незаконными, необоснованными, основанными на неправильном толковании норм права и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пресненского судебного района <адрес> с ФИО1 взыскана часть задолженности по кредитному договору, право (требование) по кредитному договору №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 076 рублей 91 копейки на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ПКО «НБК». С пропуском срока исковой давности также не согласна, поскольку действующим законодательством условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объёме, кредитный договор не расторгнут. Судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Согласно представленным суду возражениям считает, что задолженность перед АО «Банк ДОМ.РФ» погашена в полном объёме по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Пресненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнительное производство длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. С суммой судебных расходов в размере 25 000 рублей не согласен, считает её завышенной, поскольку данное дело не представляет никакой сложности, судебная практика по таким делам является распространённой и устоявшейся, расчёт требований представляет из себя одно арифметическое действие, сам иск составлен на 3 листах. Справедливой ценой за оказание юридических услуг по рассматриваемому делу может быть сумма, не превышающая 1 500 рублей.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора, на основании ст. ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1-3, 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1). Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) ( впоследствии АО « Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключён кредитный договор №/КФ-13 (потребительский кредит без обеспечения). По условиям договора последнему предоставлена сумма кредита в размере 184 000 рублей под 19,9%годовых на срок 60 месяцев. Аналогичные сведения указаны в уведомлении о полной стоимости кредита. В графике платежей последняя дата платежа указана ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования), в том числе по вышеуказанному просроченному кредиту, ООО «НБК». Объём прав требования по данному договору составляет 106 076 рублей 91 копейка, что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав. На Общем собрании учредителей ООО «НБК» было принято решение о смене наименования на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ООО «ПКО «НБК»).
По заявлению ООО «ПКО «НБК», направленному почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 23 Порховского района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя задолженности по кредитному договору №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 076 рублей 91 копейки, из которых: 21 525 рублей 67 копеек – срочные проценты на просроченную ссуду, 84 551 рубль 24 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 091 рубля.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи данный судебный приказ по заявлению должника отменён.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № района Арбат <адрес> по делу №, с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 280 рублей 24 копейки, из них: 145 996 рублей 23 копейки – основной долг, 8284 рубля 01 копейка – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 рубля 80 копеек.
Согласно представленным ОСП Порховского района Псковской области сведениям у них на исполнении находился судебный приказ №, вынесенный мировым судьёй судебного участка № <адрес>. Исполнительное производство, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ по причине фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № 23 Порховского района Псковской области о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» в ОСП Порховского района не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).
Пунктами 3, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).
Расчет задолженности по срочным процентам на просроченную ссуду истцом представлен на ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем случае трехлетний срок исковой давности по заявленному исковому требованию истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением по судебному приказу №). Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому отправлению), то есть по истечении срока исковой давности. Данный срок исковой давности был пропущен также при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно конверту почтового отправления, направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец требование о восстановлении срока исковой давности не заявлял, допустимых доказательств, объективно свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, не представил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - расходов по уплате государственной пошлины в размере 4182 рублей, и расходов на услуги адвоката в размере 25 000 рублей, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.
Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.
Председательствующий судья Н.А. Капустина
Решение в законную силу не вступило.