35 RS 0004-01-2022-000490-63 Гр. дело № 2-181/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Собакиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 посредством мессенджера » был заключен договор займа на сумму 23 000 рублей, срок исполнения один месяц. Договор займа являлся беспроцентным.

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Белозерский районный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ответчик до настоящего времени не возвратил ей сумму займа. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 79-80) истец просила взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в сумме 23 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 по 29.04.2022 в сумме 2 376 рублей 41 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2022 до момента возврата суммы долга; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей 27 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела его отсутствие не просил. Отзыва на иск ФИО1 суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Из материалов дела следует, что 05.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 посредством мессенджера » был заключен договор займа на сумму 23 000 рублей, сроком исполнения один месяц. Договор займа являлся беспроцентным. Факт заключения договора займа на указанных условиях подтверждается представленной суду перепиской истца и ответчика (л.д. 10-16), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 21-22).

На основании чека № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод по номеру телефона №, получатель А.Н. на сумму 20 000 рублей (л.д. 17).

На основании чека № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод по номеру телефона №, получатель А.Н.. на сумму 3 000 рублей (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что на момент заключения договора займа (на 05.12.2020) абонентский номер №, согласно информации ООО », принадлежал ФИО2 (л.д. 90).

В чеках по операции (л.д. 17-18) указаны: номер банковской карты отправителя № номер банковской карты получателя №

Согласно информации , держателем банковской карты отправителя № является ФИО1, держателем банковской карты получателя № является ФИО2 На основании представленной выписки, 05.12.2020 ФИО1 осуществила два денежных перевода на банковскую карту ФИО2 в размере 20 000 рублей и 3 000 рублей (л.д. 87-88).

Истец обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств (л.д. 23).

Свое обязательство по возврату суммы займа ФИО2 не исполнил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 23 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду расчет процентов (л.д. 6-7) суд признает верным, соответствующим периоду просрочки, размеру ключевой ставки Банка России. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, следует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 по 29.04.2022 в сумме 2 376 рублей 41 копейка.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2022 до момента возврата суммы долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2022 до момента возврата суммы долга.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 850 рублей 27 копеек (л.д. 4). Также с ответчика в пользу истца согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ следует взыскать расходы на оплату услуг представителя (л.д. 63-67). При этом суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя (30 000 рублей) явно завышенной, не соответствующей сложности дела и проделанной представителем работе. Суд полагает необходимым снизить сумму расходов до разумных пределов, то есть до 7 000 рублей.

В отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа в сумме 23 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 по 29.04.2022 в сумме 2 376 рублей 41 копейка;

- возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 850 рублей 27 копеек;

- расходы на оплату услуг в сумме 7 000 рублей 00 копеек;

всего 34 226 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2022 до момента возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в Белозерский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов