Дело № 2-1460/2025
УИД 18RS0005-01-2025-000126-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2025 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хузиной Г.Р.,
при секретаре Кирилловой В.В.,
с участием представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО1, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее по тексту также - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту также – АО «ЭнергосбыТ Плюс», ответчик), которым просит признать незаконными действия ответчика по ограничению 16 января 2025 года подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в данное жилое помещение, обязать ответчика произвести перерасчёт по лицевому счету № по данному адресу, исключив безнадежную к взысканию задолженность (задолженность, образовавшуюся до 17.01.2022, если таковая имеется), взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Требования мотивированы тем, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Энергоснабжающей организацией жилого дома является ответчик, который производит оплату электроэнергии по лицевому счету №. При этом, 16.01.2025 в отсутствие уведомления и задолженности у истца, ответчиком произведено незаконное ограничение режима потребления электроэнергии. Считает, что отраженная к взысканию по лицевому счету № задолженность, образовалась и принадлежит предыдущему собственнику. Полагает, что поскольку задолженность возникла до 17 января 2022 года, то ответчик фактически утратил возможность её взыскания, в связи с чем, она должна быть признана безнадежной. Также заявитель указал, что ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить исковые требования истца.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно указал, что уведомление об отключении электроснабжения ему не направлялось, жилое помещение газового оборудования не имеет, имеется только электроплита. Электроснабжение отсутствовало на протяжении длительного периода времени.
В судебном заседании представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО1 исковые требования не признала, указала, что спорное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии. В платежной квитанции за ноябрь 2024 года содержалось уведомление об отключении электроэнергии, в связи с наличием задолженности, в котором был указан срок оплаты. Данное уведомление доставлено по электронной почте ФИО2 05.12.2024, поскольку оплаты задолженности не последовало, 16.01.2025 в данном жилом помещении произвели отключение электроэнергии. 29.01.2025 подача электроэнергии была возобновлена. Как следует из письменных возражений, по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате за электроэнергию, в связи с чем, ответчик в платежном документе об оплате электроэнергии за ноябрь 2024 года уведомил истца об отключении/приостановлении электроэнергии, с установлением срока для принятия мер к погашению долга. Данный платежный документ направлен истцу посредствам электронной почты на основании волеизъявления самого потребителя данного в сентябре 2020 года. Истец от получения электронных квитанций не отписывался. Считает, что поскольку текст данного платежного документа содержал уведомление об отключении электроэнергии, то порядок уведомления потребителя о проведении вышеуказанных действий ответчиком соблюден. 16.01.2025 ответчиком было введено ограничение электроэнергии, поскольку по истечении установленного 20-дневного срока истцом неприняты меры к погашению задолженности. Полагают, что их действия носят правомерный характер с соблюдением порядка предусмотренного действующим законодательством. Дополнительно указав, что ввиду признания задолженности путем оплаты долга, ответчиком была возобновлена подача электроэнергии.
Протокольным определением суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ПАО "Россети Центр и Приволжье", ОАО "Удмуртэнерго".
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ третьи лицо в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле в лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за электрическую энергию.
В силу частей 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Положениями статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1.1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (статья 7 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается.
Согласно выписке ЕГРН от 05.02.2025 истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности (договор купли-продажи зарегистрированный №) принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым №.
Данное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии (заводской №).
Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» является юридическим лицом, зарегистрированным за ОГРН №, к основному виду деятельности которого относится торговля электроэнергией (ОКВЭД 35.14), к дополнительным видам деятельности - производство электроэнергии (ОКВЭД 35.11), передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (ОКВЭД 35.12). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.
Энергоснабжающей организацией жилого дома является АО «ЭнергосбыТ Плюс». Лицевой счет № по оплате электроэнергии открыт на имя ФИО2 Письменный договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.
Поскольку электроэнергия по адресу: <адрес>, поставлялась, потребитель оплачивал поставленную электроэнергию, между сторонами сложились фактические договорные отношения.
Как установлено в судебном заседании, факт принадлежности лицевого счета № истцу ФИО2, истцом и ответчиком не оспаривался. Более того, ФИО2 в исковом заявлении указывается, что по лицевому счету № он производит оплату, то есть факт принадлежности данного счета истец подтвердил.
Ответчик осуществлял поставку электроэнергии по указанному выше адресу. При этом, у истца согласно платежной квитанции (за ноябрь 2024 года) имеется задолженность по коммунальным услугам на 01.11.2024 в общем размере 228 020,35 руб., последний платеж был произведен 18.02.2024.
В связи с наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в частности по электроснабжению в размере 10 500,62 руб. (на момент формирования уведомления в ноябре 2024 года), что превышает сумму двух месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, в адрес потребителя в платежной квитанции об оплате за коммунальные услуги за ноябрь 2024 года, направлено уведомление (предупреждение) об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, с установлением срока погашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки данного уведомления.
Платежный документ за ноябрь 2024 года, содержащий в себе уведомление (предупреждение) об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению доставлен в адрес ФИО2 11.12.2024 (в соответствии с договором доставки квитанций № от 28.12.2023). Кроме того, ФИО2 также указан способ получения уведомлений (платежных документов) по лицевому счету№, посредствам сети Интернет, которое ему было доставлено 05.12.2024.
Доказательств того, что истец отказался от получения электронных квитанций истцом суду не представлено. Более того, истцом не оспаривался факт получения электронных квитанций посредствам сети Интернет.
Ввиду отсутствия принятия мер к погашению задолженности, ответчиком 16.01.2025 было введено ограничение режима потребления электроэнергии в жилом помещении истца и составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии № от 16.01.2025. При этом, техническая возможность уменьшения объёма (количества) электроэнергии или подачи электроэнергии по графику в течении суток отсутствовала.
Из представленных документов следует, что срок погашения задолженности по уведомлению истек 10.01.2025, то есть с 16.01.2025 уже были основания для введения режима ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома потребителя.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее – Правила №354), определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил N 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).
Согласно подп. «а» п. 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.
Из абзац. 1 п. 118 Правил №354 следует, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Согласно п.119 Правил №354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Как указано выше, в адрес потребителя было направлено уведомление об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения.
Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг, в связи с чем, подзаконные нормативные-правовые акты, принятые во исполнение жилищного законодательства, не могут устанавливать особые требования к обмену юридически значимыми сообщениями, отличные от общих гражданско-правовых норм.
В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно пункту 67 этого же Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Следовательно, указанное в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, направленные по посредствам доставки квитанций, а также сети Интернет (от рассылки которого истце не отказывался), является иным, предусмотренным пунктом 2 статьи 165.1 ГК РФ и статьей 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.
О получении квитанции также свидетельствует осведомленность истца о размере задолженности, которая повлекла отключение электроэнергии, а именно о наличии задолженности за коммунальные услуги (в которые также входит задолженность по электроэнергии) по лицевому счету №, на которую ссылаются истец в исковом заявлении.
Уведомление было включено в платежную квитанцию за ноябрь 2024 года, которая была доставлена истцу (ФИО2 по адресу: <адрес>) в рамках договора гражданско-правового характера с ИП ФИО3, что подтверждается тиражным актом доставки платежных документов в декабре 2024 года, актом приема-передачи платёжных документов от 06.12.2024 (общее количество 168788 платежных документов), актом оказанных услуг № от 18.12.2024 (общее количество 168788 платежных документов).
Согласно акту доставки платежных документов они были доставлены в частности адрес истца - 11.12.2024.
Жалоб от ФИО2 о неполучении платежных квитанций в адрес ответчика не поступало. Также истцом не представлено в суд доказательств того, что он обращался в адрес ответчика с заявлением (жалобой) о неполучении платежных документов как в спорный период так и в более ранние сроки в том числе, по факту не поступления данных квитанций продолжительный период времени.
Таким образом, в описанном выше случае не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил № 354. Доказательств тому, что по обстоятельствам, зависящим от ответчика, ему не было вручено указанное уведомление или адресат не ознакомился с ним, в материалах дела отсутствуют.
Более того, 05.12.2024 ФИО2 посредствам сети Интернет через личный кабинет клиента АО «ЭнергосбыТ Плюс» по лицевому счету № направлялась данная платежная квитанция, от рассылки которой истец не отказывался и факт принадлежности данного лицевого счета им подтвержден. Также судом учитывается, что истцом не оспаривался факт пользования ФИО2 личного кабинета клиента АО «ЭнергосбыТ Плюс» на его официальной странице по лицевому счету №, поскольку сведений о том, что по данному лицевому счету производятся какие-либо транзакции или платежи третьими лицами им не сообщалось и не оспаривалось.
В соответствии с пунктом 114 Правил № частичное ограничение предоставления коммунальных услуг подразумевает временное уменьшает объема (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) введение графика предоставления коммунальной услуги в течение суток.
Согласно акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, техническая возможность уменьшения объёма (количества) электроэнергии или подачи электроэнергии по графику в течении суток отсутствовала.
Уровень напряжения должен соответствовать установленным стандартом, а понижение напряжения (уменьшение объема подачи ресурса), приведет к предоставлению электроэнергии ненадлежащего качества, к возникновению угрозы для жизни и здоровья потребителя, а также для его имущества, так как энергопринимающие устройства (бытовая техника и т.д.) не предусмотрены для работы в таком режиме.
Возможность дистанционного отключения электроэнергии и введения частичного ограничения предоставления электроэнергии не находятся в зависимости друг от друга.
Устройство может иметь возможность дистанционного отключения, но может не иметь возможность ограничить уровень напряжения.
Кроме того, техническая невозможность ограничения предоставления услуги по подаче электричества заключается в отсутствии технического устройства и программного обеспечения, позволяющих временно уменьшать объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса и (или) вводить график предоставления коммунальной услуги в течение суток.
На основании изложенного, частичное ограничение путем уменьшения объема ресурса не могло быть применено в указанном выше жилом помещении.
В материалы дела ответчиком представлена справка о расчете жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 28.02.2025 по лицевому счету № из которой следует, что последний платеж до получения истцом уведомления об отключении (приостановлении) электроэнергии был внесен в феврале 2024 года.
Таким образом, материалами дела, а так же справкой о расчете жилищно-коммунальных услуг подтверждается формирование задолженности у истца свыше платежей за два расчетных периода. Ввиду длительного периода неоплаты, поставляемой, ответчиком истцу, электроэнергии с марта по декабрь 2024 года, следует, что ФИО2 являлся злостным неплательщиком потребляемого энергоресурса.
На момент введения ограничения у ФИО2 имелась задолженность в частности по электроэнергии в размере 10 500,62 руб. При этом, суд не входит в обсуждение вопроса о значительности размера задолженности конкретно по электроэнергии, поскольку сторонами данные обстоятельства не заявлялись.
Кроме того, истцом не представлено в суд доказательств, того, что он обращался в АО «ЭнергосбыТ Плюс» по вопросу неверного начисления платы конкретно за электроэнергию, доказательств подтверждающих обратное в материалы дела не представлено.
Также учитывается тот факт, что поскольку истцом внесен последний платеж в феврале 2024 года, и, при этом, он продолжал пользоваться энергетическим ресурсами ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 не мог не знать, что при невнесении оплаты за потребленные ресурсы образовывается задолженность.
Таким образом, в данный период начисление платы производилось в соответствии с требованиями законодательства.
Более того, при должной добросовестности и осмотрительности, ФИО2 должен был предпринять меры по выяснению обстоятельств образования задолженности.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец-потребитель был надлежащим образом уведомлен о приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению, однако мер по погашению задолженности в установленный срок не предпринял, в связи с чем, поставщиком 16.01.2025 обосновано был введен режим приостановления электроэнергии и составлен акт о введении приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению № от 16.01.2025.
Суд также приходит к выводу о правомерности действий ответчика по ограничению (приостановлению) предоставления коммунальной услуги.
Также, представителем ответчика в судебном заседании сообщено и представлен письменный ответ АО «Энергосбыт» (исх.№-и от 30.01.2025) о том, что задолженность по лицевому счету № по услуге «электроснабжение» погашена - 27.01.2025, в связи с чем, подача электроэнергии возобновлена 29.01.2025, что подтверждается актом о возобновлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению № от 29.01.2025.
Поскольку сведений об оспаривании данной задолженности истцом не представлено, а долг им погашен 27.01.2025, суд приходит к выводу, что ФИО2 было известно о наличии задолженности по электроэнергии в описываемый выше период и фактического признания им долга путем его погашения.
Истцом заявлено о пропуске срока исковой давности о возможном взыскании ответчиком задолженности образовавшейся до 17.01.2022 и признании данного долга безнадежным, суд отклоняет, поскольку к предмету рассмотрения данного иска не относится.
Более того, в рамках данного гражданского дела ответчиком не заявлялось встречное исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО2 за период до 17.01.2022.
Учитывая, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги являются законными, совокупность необходимых условий для возникновения гражданско-правовой ответственности ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения требований истца о признании действий по ограничению подачи электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> незаконными, об обязании возобновить подачу электроэнергии, обязании произвести перерасчет по лицевому счету №, исключив безнадежную ко взысканию задолженность, образовавшуюся до 17.01.2022, не имеется.
Принимая во внимание, что в удовлетворении указанных исковых требований ФИО2 в части признания действий по факту отключения электроэнергии, обязании возобновить подачу коммунальной услуги и прекратить приостановление подачи электроэнергии в квартире отказано, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по ограничению 16 января 2025 года подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> незаконными, об обязании возобновить подачу электроэнергии, обязании произвести перерасчет по лицевому счету №, исключив безнадежную ко взысканию задолженность, образовавшуюся до 17.01.2022, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение судом принято 12 августа 2025 года.
Судья Г.Р. Хузина