Дело № (№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Одинцово 08 декабря 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А.,
с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,
подсудимой ФИО3,
защитника - адвоката Белова В.А., представившего удостоверение № № и ордер №№
при помощнике судьи Костылевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ..... не судимой,
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, 03.07.2023 в период с 09 часов 30 минут по 11 час 48 минут, находясь на лестничной площадке АДРЕС, совершила мошеннические действия в отношении ФИО6 при следующих обстоятельствах.
С целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по инициативе и предложению последнего, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путём обмана. В качестве предмета преступления она, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определили наличные денежные средства граждан. С целью реализации общего преступного умысла ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступления и распределили между собой соответствующие роли, необходимые для его выполнения, в соответствии с которыми лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, действуя с ФИО3 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, связалось по средствам телефонной связи по номеру +№ с ФИО6, которой, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о не имевшем места в происшедшем событии дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ее дочери ФИО7, с предложением передать ему, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени сотрудника правоохранительных органов, денежные средства на общую сумму 380 000 рублей для оплаты операции лицу, которое якобы пострадало в указанном дорожно-транспортном происшествии. ФИО6, не осведомлённая о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась встретиться и передать имевшиеся у нее денежные средства на общую сумму 380 000 рублей. В свою очередь, ФИО3, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 48 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, действуя с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в интересах всех участников преступления в соответствии с отведённой ей ролью общего преступного плана, прибыла на лестничную площадку АДРЕС где получила от ФИО6 принадлежащее ей имущество: белый полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри полотенцем белого цвета, полотенцем бело-розового цвета, одним рулоном туалетной бумаги марки «Zewa», прозрачным полиэтиленовым пакетом, не представляющими для ФИО6 материальной ценности, а также денежными средствами на общую сумму 380 000 рублей, отданное ею добровольно, поскольку ФИО6 в результате обмана ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о произошедшем по вине ее дочери, ФИО7, дорожно-транспортном происшествии имела неверное представление о намерениях последней. С полученными от ФИО6 денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, совершив их хищение, после чего с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Она, же, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 час 30 минут, находясь на АДРЕС совершила мошеннические действия в отношении ФИО9 при следующих обстоятельствах.
С целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по инициативе и предложению последнего, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путём обмана. В качестве предмета преступления она и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определили наличные денежные средства граждан. С целью реализации общего преступного умысла ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступления и распределили между собой соответствующие роли, необходимые для его выполнения, в соответствии с которыми лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минуты, действуя с ФИО3 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, связалось по средствам телефонной связи по номеру +№ с ФИО9, которой, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о не имевшем места в происшедшем событии дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ее внучки – ФИО8, с предложением передать ему, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени сотрудника правоохранительных органов, денежные средства на общую сумму 300 000 рублей для оплаты операции лицу, которое якобы пострадало в указанном дорожно-транспортном происшествии. ФИО9, не осведомлённая о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась встретиться и передать имевшиеся у нее денежные средства на общую сумму 300 000 рублей. В свою очередь, ФИО3, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, действуя с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в интересах всех участников преступления в соответствии с отведённой ей ролью общего преступного плана, прибыла на АДРЕС, где получила от ФИО9 принадлежащее ей имущество: белый полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри полотенцем синего цвета, полотенцем белого цвета, двумя рулонами туалетной бумаги марки «Papia», тапочками коричневого цвета, кошельком тканевым, не представляющими для ФИО9 материальной ценности, а также денежными средствами на общую сумму 300 000 рублей, отданное ею добровольно, поскольку ФИО9 в результате обмана ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о произошедшем по вине ее внучки, ФИО8, дорожно-транспортном происшествии имела неверное представление о намерениях последней. С полученными от ФИО9 денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, совершив их хищение, после чего с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 ущерб в крупном размере на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.
По обстоятельствам уголовного дела показала, что в середине июня 2023 она нашла подработку в приложении «Телеграмм», контакт назывался «Максим», у которого она спросила на счет работы, он попросил ее выслать фото паспорта и скинул ей ссылку, по которой она перешла на другой аккаунт, который назывался «Технический отдел». Она написала, им что она обращается на счет работы, ее спросили, когда она готова приступить к работе, она пояснила, что сейчас занимается переездом в АДРЕС и готова будет выйти в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После данной переписки с ней связались ДД.ММ.ГГГГ с аккаунта «Технический отдел», чтобы подтвердить выход на работу ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила, что все в силе. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11:40 ей с аккаунта «Технического отдела» прислали адрес, куда необходимо будет ехать: АДРЕС также прислали код от домофона, также ее спросили на какой адрес ей заказать такси, на что она попросила прислать машину на адрес ее проживания: АДРЕС В 10:59 к ней приехало такси, номер машины она не запомнила, которое привезло ее по адресу: АДРЕС. Во время поездки ей писали с аккаунта «Техническая поддержка», о том, что она должна будет сказать, когда подойдет к указанной квартире, а именно что ее зовут Наталия, и она приехала забрать посылку для Галины от Сергея, в этот момент она поняла, что будет обманывать человека, у которого будет забирать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в 11:48 она пришла к указанной квартире, постучалась, ей открыла дверь пожилая женщина, которая, находясь на лестничной площадке этажа № подъезда АДРЕС, передала ей пакет белого цвета с постельными принадлежностями, из которого она достала маленький белый пакет. После того как она спустилась на 1 этаж указанного дома, она достала из вышеуказанного пакета денежные средства в размере 380 000 рублей, после она вышла из подъезда, а пакет в котором остались постельные принадлежности бросила в урну, которая стояла возле данного подъезда, затем она села в такси, которое ее ожидало и поехала обратно в АДРЕС, где она в банкомате АО «Тинькофф Банк», адрес которого она не помнит, положила денежные средства в размере 356 000 рублей на свою банковскую карту, а остальные денежные средства она оставила себе, так как, после того как она сообщила в «Технический отдел», сколько именно денежных средств она забрала по вышеуказанному адресу, ей сказали, что она может забрать свои заработанные 5% в размере 24 000 рублей, также ей пояснили, что она должна распределить денежные средства на несколько частей, для внесения в банкомат. При этом она перевела похищенные денежные средства на банковские карты указанные контактом «Технический отдел».
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:10 ей в мессенджере «Телеграмм» с аккаунта «Технический отдел» сообщили о том, что необходимо ехать снова, и прислали второй адрес: АДРЕС также сообщили, что необходимо будет позвонить в домофон, чтобы ее впустили в подъезд, и поднявшись сказать, что ее зовут ФИО21, она от ФИО22 и ей необходимо забрать посылку для ФИО2, она также понимала, что будет продолжать заниматься преступной деятельность, а именно обманывать человека, забирая у него денежные средства, поскольку должна была назвать не свое имя. В 14:18 к ее подъезду подъехала машина такси, какая именно она не помнит, которая повезла ее на указанный адрес в АДРЕС, приблизительно в период 15:00 – 15:30 она приехала на указанный адрес и зашла в указанный подъезд, предварительно позвонив в домофон, поднялась на ....., дверь, которой ей открыла пожилая женщина, и передала пакет белого цвета с постельными принадлежностями, в котором находились денежные средства в размере 300 000 рублей, в кошельке (кошелек был коричневый с вышивкой). Она забрала пакет и выйдя из подъезда, достала денежные средства из кошелька, а пакет с постельными принадлежностями выбросила в урну, которая находилась, возле 2 подъезда данного дома. После она села в машину такси, которая ее ожидала, она пересчитала денежные средства и забрала свои 5%, то есть 15 000 рублей, и поехала в АДРЕС для того, чтобы внести денежные средства через банкомат АО «Тинькофф Банк», адрес которого она не помнит, на свою банковскую карту, в связи с чем она положила денежные средства в размере 285 000 рублей на свою банковскую карту, а остальные денежные средства она оставила себе. При этом она перевела похищенные денежные средства на банковские карты указанные контактом «Технический отдел». После совершения указных действий она направилась домой.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:15 она вышла из подъезда, где и была задержана сотрудниками полиции, и была доставлена в Кубинский отделе полиции для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении преступлений, которые ей в настоящее время инкриминируются.
Также показала, что проживает совместно с отцом, младшей несовершеннолетней сестрой и матерью, которая является инвалидом второй группы.
Из показаний потерпевшей ФИО6 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, примерно в 09 часов 30 минут ей на ее мобильный телефон поступил звонок с номера, который не определился, в ходе разговора ей сообщили о том, что ее дочь ФИО23 попала в ДТП, в настоящее время находится в больнице. Пояснили, что в настоящее время врач не разрешает ей разговаривать по телефону, и она может вести диалог только со звонившим лицом (мужчиной). Звонивший представился следователем. В ходе разговора ей пояснили, что в виду того, что ее дочь ФИО24 переходила дорогу в неположенном месте, то девушка которая управляла автомобилем, чтобы не сбить ФИО25 резко свернула с дороги, врезалась в столб, от чего получила телесные повреждения, а для лечения необходимы денежные средства. Она сказала, что у нее есть наличные денежные средства (сбережения) в размере 380 000 рублей. После этого ей сказали, что ей необходимо собрать туалетные принадлежности; и в пакете передать девушке, было примерно после 12 часов 30 минут; она передала девушке пакет с вещами и денежными средствами. После того как девушка ушла, спустя некоторое время она позвонила своей дочери ФИО26 и она сообщила ей, что у нее все в порядке, ни в какое ДТП она не попадала. Она поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Хочет уточнить, что мужчина по телефону сказал, что приедет его секретарь по имени «ФИО27»; каких-либо инцидентов не было у него. Девушку она запомнила: небольшого роста, худощавого телосложения, светлые волосы. В белом полиэтиленовом пакете, не представляющим для нее материальной ценности, который она передала вышеуказанной девушке, находились: полотенце белого цвета, простыня бело-розового цвета, один рулон туалетной бумаги марки «Zewa», не представляющие для нее материальной ценности, а также прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 380 000 рублей (т. 1 л.д. 16-19).
Из показаний потерпевшей ФИО9 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в 14 часов 00 минут ей на стационарный телефон с неизвестного номера позвонила женщина, ее голос ей не знаком. Женский голос сказал ей «Бабушка, это яФИО28. Ты мне не узнаешь? Я попала в аварию, мой мобильный разбился, рассечена губа, трудно говорить. Мне нужны деньги, мама мне уже перевела 220 000 рублей», сначала она не поняла, что это звонит ее внучка, ФИО8, так как не узнала голос, но после подумала, что, скорее всего она плохо себя чувствует, в связи с чем голос немного иной. После этих слов по телефону начал говорить мужчина, голос ей не знаком. Он представился следователем ФИО11 и сообщил ей, что ее внучка ФИО29 перешла дорогу в неположенном месте и ехавшая за рулем женщина ФИО10, во избежание наезда на пешехода съехала в кювет и получила тяжелые травмы и сейчас ее готовят к операции, в ходе которой ей скорее всего придется удалять селезенку, также он сообщил ей, что стоимость лечения ФИО10 составляет 800 000 рублей. Также ФИО11 сообщил ей, что на ее внучку ФИО2 заведено уголовное дело, но родители ФИО10 согласились на примирение в случае компенсации лечения в размере 300 000 рублей. После этого он попросил не завершать разговор, все время быть на связи и продиктовать ему ее мобильный номер, на который он сейчас позвонит, что она и сделала, в связи с чем ФИО11 в 14 часов 10 минут позвонил на ее мобильный № с мобильного номера № и сказал ей, что нужно приготовить для потерпевшей ФИО10 два полотенца, два рулона туалетной бумаги, тапочки и спрятать в них денежные средства в размере 300 000 рублей. Куда именно будут спрятаны денежные средства, она должна будет сказать только ФИО2. Также ей сообщили, что за передачей сейчас приедет водитель по имени ФИО30 но сообщать про наличие в передаче денежных средств ей не нужно. После данных инструкций он сказал, что ей нужно написать в двух экземплярах заявление на имя начальника полиции ФИО4 с просьбой прекратить уголовное дело и перевести его в административное правонарушение с назначением штрафа в размере 500 рублей. Под его диктовку она написала указанное заявление, при этом вслух повторяя все свои анкетные данные. Помимо этого следователь сказал ей, что также нужно написать расписку о том, что официально передает денежные средства в размере 300 000 рублей потерпевшей, но расписку она в дальнейшем так и не написала. Также хочет пояснить, что в ходе их диалога звонивший мужчина, следователь периодически передавал телефон то врачу, то ФИО2, также ей запрещали завершать разговор, как со стационарного, так и с мобильного телефона, а если разговор прерывался, то ей сразу же перезванивали с разных номеров, а именно: №, №, №, №, при этом последний звонок от следователя был в 17 часов 25 минут. При этом звонивший предупредил ее, что не нужно звонить дочери, так как все-равно она сейчас в прокуратуре. Во время ожидания водителя по имени Марина она написала второй экземпляр вышеуказанного заявления, а также собрала передачу, которая находилась в белом полиэтиленовом пакете, не представляющем для нее материальной ценности, в данном пакете находилось следующее имущество: полотенце синего цвета, полотенце белого цвета, два рулона туалетной бумаги марки «Papia», тапочки коричневого цвета, кошелек тканевый, не представляющее для нее материальной ценности. В вышеуказанный кошелек она положила денежные средства в размере 300 000 рублей, а именно 60 купюр номиналом 5 000 рублей, о чем она ранее сообщила в ходе разговора ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в домофон позвонили, она открыла дверь, вышла на лестничную площадку этажа № АДРЕС и стала ожидать водителя, Марину, которая через некоторое время поднялась на лестничную площадку, представилась, и она отдала ей собранную ею ранее «передачку». После этого ФИО32 ушла, и она сказала звонившему следователю, что передала «передачку» и что ей нужно идти гулять с собакой, однако он никак не позволял ей завершить звонок. Через некоторое время ее это начало настораживать, в связи с чем она направилась к своей соседке, которую попросила позвонить ее дочери, ФИО12 и спросить, как у нее дела, на что ФИО12 пояснила, что в настоящий момент находится на даче и ни о каком ДТП с участием ее внучки ФИО8 не знает. В тот момент ФИО8 находилась у себя на работе, в результате чего она поняла, что она стала жертвой мошенников. На следующий день, после написания ею заявления в Кубинском ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, с ее участием были проведены осмотры мест происшествий, а именно лестничной площади и участка местности, на котором расположен мусорный контейнер, в ходе которых также участвовала ФИО3, в которой она опознала ФИО31 которой ДД.ММ.ГГГГ передала «передачку» с находящимися в ней денежными средствами в размере 300 000 рублей. Причиненный ей ущерб составляет 300 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она в настоящий момент не работает, а находится на пенсионном обеспечении (т. 1 л.д. 136-139).
Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она также как обычно примерно в 10 часов 00 минут позвонила своей матери на мобильный телефон, однако дозвониться до нее не смогла, так как телефон был занят, что ее насторожило, в связи с чем она продолжила звонить своей матери, чтобы узнать, как у нее дела. Через некоторое время она решила позвонить ей на городской телефон, так как сильно переживала за свою мать, однако городской телефон так же был занят. Через некоторое время ей позвонила ее мать и спросила у нее, что с ней случилось, на что она ответила ей, что с ней все в порядке, в настоящий момент она находится на работе. После этого она сообщила ей, что ей позвонили из полиции и сообщили, что с ней произошло несчастье, а именно она стала виновником ДТП и для возмещения лечения потерпевшей стороне ей необходимо передать денежные средства в размере 380 000 рублей, что она и сделала, на что она ей пояснила, что с ней все хорошо, ни в какие ДТП она не попадала, и о данной истории она слышит первый раз, в связи с чем она с матерью поняли, что она стала жертвой мошенников, в связи с чем в 13 часов 20 минут она позвонила в Кубинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. и сообщила о совершенном в отношении ее матери преступления (т. 1 л.д. 189-190).
Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО13 на предварительном следствии следует, что он проходит службы в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. Им проводилась проверка сообщений о преступлении в отношении ФИО6 и ФИО9 В ходе указанных проверок в качестве лица, которое может быть причастно к указанным преступлениям, была установлена ФИО3, которая в связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в Кубинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. (т. 1 л.д. 106).
Из показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО18 (т. 1 л.д. 152-153) и ФИО19 (т. 1 л.д. 155-156) следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в Кубинском ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО3 мобильный телефон «IPhone 8», банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, банковской карты банка ПАО «Промсвязьбанк» №. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции у них не было.
Из показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания, примерно в 17 часов 40 минут, к ней домой пришла соседка из АДРЕС, ФИО9 и попросила позвонить ее дочери, ФИО12, и спросить ее, где в настоящий момент она находится, что ФИО14 и сделала. На ее вопрос ФИО12 ответила, что она в настоящий момент находится на даче, после этого ФИО14 передала телефон ФИО9, которая начала спрашивать ФИО12 о том, где находится ее внучка и что с ней случилось. После завершения их разговора ФИО9 рассказала ей, что ей позвонили из полиции и сообщили, что с ее внучкой ФИО8 произошло несчастье, а именно она стала виновником ДТП и чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело ей необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства в размере 300 000 рублей, что она и сделала, однако она все же решила связаться с дочкой, после разговора с которой она поняла, что стала жертвой мошенников (т. 1 л.д. 180-181).
Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своей даче по адресу: АДРЕС Примерно в 17 часов 48 минут ей позвонила ее соседка из АДРЕС, ФИО15 и спросила у нее, где она в данный момент находится, на что она ответила, что находится на даче. После этого она передала телефон ее маме, ФИО9, которая начала у нее спрашивать, что случилось с ее дочерью, ФИО8, она ответила маме, что с ней все хорошо и в данный момент она находится на работе, после чего она была в замешательстве от маминых вопросов и спросила у нее, зачем она это спрашивает, на что она сообщила, что ей позвонили из полиции и сообщили, что с ее внучкой ФИО8 произошло несчастье, а именно она стала виновником ДТП и чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело ей необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства в размере 300 000 рублей, что она и сделала. С ее слов она сразу же поняла, что ее мама стала жертвой мошенников. Ее дочь ФИО8 ни в какое ДТП не попадала и ни она, ни ФИО12 не знали про данную ситуацию, которую сообщили ее матери, в связи с чем она сделала вывод что это были мошенники (т. 1 л.д. 184-185).
В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6, согласно которому осмотрена лестничная площадка АДРЕС, место передачи ей денежных средств (т. 1 л.д. 6-10)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен каб. 11 Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с программы «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-66). Изъятое осмотрено с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 200-202) и признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 203).
Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдала сотруднику полиции мобильный телефон «IPhone 8» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» № (т. 1 л.д. 62). Выданное изъято у свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 108-110), осмотрено (т. 1 л.д. 111-119) и признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 120).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах (т. 1 л.д. 124-127). Осмотренное признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 128).
Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели денежными средствами в размере 380 000 рублей (т. 1 л.д. 4).
Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщает о совершенном ею преступлении (т. 1 л.д. 25).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9 и ФИО3, осмотрена лестничная площадка этажа № АДРЕС, где ФИО9 передала ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, а также бытовые предметы, упакованные все в пакет (т. 1 л.д. 47-53).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9 и ФИО3, согласно которому осмотрен мусорный контейнер, расположенный в 8 метрах от подъезда № АДРЕС в ходе которого обнаружены и изъяты бытовые предметы, которые ФИО9 были переданы ФИО3 (т. 1 л.д. 54-61). Изъятое осмотрено (т. 1 л.д. 157-160) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 161).
Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС лестничная площадка 5 этажа, путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300 000 рублей (т. 1 л.д. 36).
Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщает о совершенном ею преступлении (т. 1 л.д. 43).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО3 настоящим приговором, суд исходит из следующего.
Суд доверяет показаниям потерпевших ФИО6, ФИО9, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО12, ФИО16, ФИО17,
сообщивших об известных им обстоятельствах уголовного дела, так как они согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимую ФИО3, не указала таких обстоятельств и подсудимая. При этом, оценивая показания свидетеля ФИО13, который является сотрудником органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой он сообщает о тех обстоятельствах, очевидцем которых он был непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования. Каких-либо объективных оснований полагать, что свидетели ФИО18 и ФИО19, которые принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО1 предметов, являются сотрудниками органов внутренних дел, в том числе внештатными, сотрудничают с ними, находятся в зависимости от них, не имеется. Оценивая показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 суд учитывает их в той части, в которой они сообщает о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно, а именно добровольной выдачи предметов ФИО3, и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования.
Оценивая показания подсудимой ФИО3 суд доверяет им в той мере, в которой они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевших ФИО6, ФИО9, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО12, ФИО16, ФИО17 письменными материалами уголовного дела. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО3 не сообщила таковых, что указанные потерпевшие и свидетели оговаривают ее. В связи с этим суд доверяет признательным показаниям ФИО3 в судебном заседании. Показания ФИО3 в судебном заседании подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО3 объективны, не свидетельствую о ее самооговоре.
Поскольку заявления ФИО3 о совершенных ею преступлениях (т. 1 л.д. 25, 43).были составлены в отсутствие защитника, она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в связи с чем суд не учитывает заявления о преступлении в качестве доказательств вины ФИО3
При квалификации действий ФИО3 суд руководствуется положениями примечания 1 к ст.158 УК РФ, согласно которому под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 совершила с корыстной целью обращение денежных средств потерпевших ФИО6, ФИО9, тем самым причинив каждой из них ущерб. О корыстной цели ФИО3 свидетельствует что действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, она получала часть денежных средств, которые были получены преступным путем.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Как было установлено в судебном заседании, неустановленное лицо, совместно с которым действовала ФИО3, сообщало потерпевшим ФИО6 и ФИО9 заведомо ложные сведения, а ФИО3, выполняя отведенную ей роль, забирала денежные средства у потерпевших.
Преступление следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, несколько лиц достигают соглашения о совместном участии в нем, при этом объективную сторону преступления выполняют два или более соисполнителя. Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления. Договоренность состоит в согласовании воли участников, отражает их решимость совместно совершить преступление. Как было установлено в судебном заседании, что подтверждается как показаниями подсудимой ФИО3, так и зафиксированной в ее мобильном телефоне перепиской, а также иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достигли устной договоренности на выполнение объективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159УК РФ, и, распределив между собой роли, до начала выполнения объективной стороны указанного преступления, в последующем выполнили ее, а именно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщала потерпевшим ФИО6 и ФИО9 заведомо ложные сведения о состоянии их родственников, о их причастности к противоправным деяниям, а ФИО3, действуя в рамках отведенной ей роли, забирала денежные средства у потерпевших, после чего переводила денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а часть денежных средств оставляла у себя с целью незаконного обогащения. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Как было установлено в судебном заседании, после того, как ФИО3 получала денежные средства от каждого из потерпевших, она перемещалась в другой населенный пункт (АДРЕС и АДРЕС), где при помощи банкоматов зачисляла денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту, после чего часть денежных средств переводила на счета, указанные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым действовала совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, а оставшейся частью распоряжалась сама. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что каждое из преступлений, за совершение которых ФИО3 осуждается настоящим приговором, является оконченным.
При квалификации действий ФИО3 суд исходит из того, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Как было установлено в судебном заседании, умысел ФИО3 на хищение имущества потерпевших возникал каждый раз самостоятельно, хищение денежных средств осуществлялось у различных потерпевших, в связи с чем, несмотря на то, что преступления за совершение которых ФИО3 осуждается настоящим приговором, было ею совершены в течение одного дня, у потерпевших, которые проживали в домах, которые находятся на незначительном удалении, суд приходит к выводу, что имеет место два самостоятельных преступления.
При квалификации действий ФИО3, по каждому из преступлений, за совершение которых она осуждается настоящим приговором, суд руководствуется положениями примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 у потерпевшей ФИО6 похитила денежные средства в размере 380 000 рублей, а у потерпевшей ФИО9 денежные средства в размере 300 000 рублей.
Оценивая все исследованный доказательства, суд считает установленным, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 11 час 48 минут, находясь на лестничной площадке этажа № АДРЕС совершила мошеннические действия в отношении ФИО6 при следующих обстоятельствах.
С целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по инициативе и предложению последнего, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путём обмана. В качестве предмета преступления она, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определили наличные денежные средства граждан. С целью реализации общего преступного умысла ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступления и распределили между собой соответствующие роли, необходимые для его выполнения, в соответствии с которыми лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, действуя с ФИО3 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, связалось по средствам телефонной связи по номеру +№ с ФИО6, которой, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о не имевшем места в происшедшем событии дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ее дочери ФИО7, с предложением передать ему, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени сотрудника правоохранительных органов, денежные средства на общую сумму 380 000 рублей для оплаты операции лицу, которое якобы пострадало в указанном дорожно-транспортном происшествии. ФИО6, не осведомлённая о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась встретиться и передать имевшиеся у нее денежные средства на общую сумму 380 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 48 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, действуя с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в интересах всех участников преступления в соответствии с отведённой ей ролью общего преступного плана, прибыла на лестничную площадку этажа АДРЕС где получила от ФИО6 принадлежащее ей имущество: белый полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри полотенцем белого цвета, полотенцем бело-розового цвета, одним рулоном туалетной бумаги марки «Zewa», прозрачным полиэтиленовым пакетом, не представляющими для ФИО6 материальной ценности, а также денежными средствами на общую сумму 380 000 рублей, отданное ею добровольно, поскольку ФИО6 в результате обмана ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о произошедшем по вине ее дочери, ФИО7, дорожно-транспортном происшествии имела неверное представление о намерениях последней. С полученными от ФИО6 денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, совершив их хищение, после чего с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Она, же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 час 30 минут, находясь на лестничной площадке этажа АДРЕС, совершила мошеннические действия в отношении ФИО9 при следующих обстоятельствах.
С целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по инициативе и предложению последнего, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путём обмана. В качестве предмета преступления она и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определили наличные денежные средства граждан. С целью реализации общего преступного умысла ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступления и распределили между собой соответствующие роли, необходимые для его выполнения, в соответствии с которыми лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минуты, действуя с ФИО3 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, связалось по средствам телефонной связи по номеру +№ с ФИО9, которой, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о не имевшем места в происшедшем событии дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ее внучки – ФИО8, с предложением передать ему, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени сотрудника правоохранительных органов, денежные средства на общую сумму 300 000 рублей для оплаты операции лицу, которое якобы пострадало в указанном дорожно-транспортном происшествии. ФИО9, не осведомлённая о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась встретиться и передать имевшиеся у нее денежные средства на общую сумму 300 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, действуя с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в интересах всех участников преступления в соответствии с отведённой ей ролью общего преступного плана, прибыла на лестничную площадку этажа АДРЕС, где получила от ФИО9 принадлежащее ей имущество: белый полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри полотенцем синего цвета, полотенцем белого цвета, двумя рулонами туалетной бумаги марки «Papia», тапочками коричневого цвета, кошельком тканевым, не представляющими для ФИО9 материальной ценности, а также денежными средствами на общую сумму 300 000 рублей, отданное ею добровольно, поскольку ФИО9 в результате обмана ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о произошедшем по вине ее внучки, ФИО8, дорожно-транспортном происшествии имела неверное представление о намерениях последней. С полученными от ФИО9 денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, совершив их хищение, после чего с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Действия ФИО3 совершившей в отношении каждой из потерпевших мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по каждому из преступлений подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ.
По каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО3 настоящим приговором, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО3, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.
При назначении наказания ФИО3, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по каждому из преступлений, за совершение которых она осуждается настоящим приговором, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по каждому из преступлений, за совершение которых она осуждается настоящим приговором, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-инвалиду.
Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, заявления о преступлениях ФИО3 были составлены после того, как она была доставлена в органы внутренних дел в связи с подозрением в совершении преступлений, за которые она осуждается настоящим приговором, что подтверждается, вопреки доводам стороны защиты, как показаниями ФИО3 в судебном заседании, так и показаниями свидетеля ФИО13, а также тем что сообщение о преступлении в отношении ФИО9 поступило в органы внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут (т.1 л.д.35), в то время как ФИО3 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 о совершенных ей преступлениях не могут рассматриваться в качестве явок с повинной, но учитываются судом в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО3
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 представила правоохранительных органов информацию, которая имеет значение для расследования каждых из преступлений, за совершение которых она осуждается, а именно сведения об общении с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с которым она совершала преступление, то суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, по каждому из преступлений, за совершение которого она осуждается настоящим приговором, имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата лечения, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений и др.), как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 в счет возмещения причиненного имущественного вреда ФИО9 возместила 30 000 рублей, при этом причинила последней, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имущественный ущерб в размере 300 000 рублей. Поскольку, намерение в полном объеме возместить потерпевшему имущественный ущерб, не может быть рассмотрено возмещением в полном объеме, то частичное возмещение потерпевшей ФИО9 имущественного ущерба, суд учитывает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по преступлению в отношении ФИО9
Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В судебном заседании не представлено каких-либо сведений о том, что ухудшение материального положения ФИО3 было вызвано объективными причинами, при этом она, с учетом своего возраста и трудоспособности, не имела объективной возможности иначе, как не похищая денежные средства ФИО6 и ФИО9, разрешить возникшие жизненные обстоятельства, в том числе связанные с оказанием помощи матери-инвалиду. В связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, по каждому из преступлений, за совершение которых она осуждается настоящим приговором, суд не усматривает стечение тяжелых жизненных обстоятельств.
При назначении наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из преступлений, за совершение которых ФИО3 осуждается настоящим приговором, учитывает, что по месту жительства и регистрации ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД состоит, ранее не судима, ее молодой возраст, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
При назначении наказания, в виду наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО3 настоящим приговором, суд при назначении наказания ФИО3 учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО3 настоящим приговором.
Вопреки доводам защитника, правовых оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, предусматривающих в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений гл. 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, суд не усматривает, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности подсудимой ФИО3, позволяющих распространить на нее правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется, ее восемнадцатилетний возраст на момент совершения преступлений, за которые она осуждается настоящим приговором, позволял в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих преступных действий.
В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
С учетом данных о личности ФИО3, ее характеристик и возраста, наличия, по каждому из преступлений, за совершение которых она осуждается настоящим приговором, активного способствования раскрытию и расследования преступления, заявлений о преступлении, которые суд учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства, признания вины и раскаяния в содеянном, оказания помощи матери-инвалиду, а по преступлению в отношении ФИО9 частичного добровольного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, которое учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 настоящим приговором, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 настоящим приговором, на менее тяжкую.
Учитывая изложенное и обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО3, по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО3 настоящим приговором, суд считает, что ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.
С учетом данных о личности ФИО3, степени ее фактического участия и роли в совершении каждого из преступлений, за которые она осуждается настоящим приговором, при назначении наказания, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.
Из протокола задержания ФИО3 (т.1 л.д. 77-79) следует, что она была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Однако из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая была задержана и доставлена в Кубинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ, сведений об освобождении ее в материалах уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически ФИО3 была задержана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания ФИО3, в случае отмены условного осуждения, подлежит исчислять с момента ее фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок наказания, в случае отмены условного осуждения, подлежит зачету время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с программы «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ; выписка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах – подлежат оставлению на хранение в уголовном деле. Мобильный телефон марки «IPhone 8» в корпусе черного цвета; сим-карта оператора сотовой связи «МТС»; силиконовый чехол прозрачного цвета; банковская карта банка ПАО «Промсвязьбанк» №; банковская карта банка АО «Тинькофф» №, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО3, подлежат оставлению у нее по принадлежности. Белый полиэтиленовый пакет, полотенце синего цвета, полотенце белого цвета, два рулона туалетной бумаги марки «Papia», тапочки коричневого цвета, кошелек тканевый, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО9 подлежат оставлению у нее по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: АДРЕС, освободив ее из-под домашнего ареста в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО3, время задержания ее в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с программы «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ; выписка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах – подлежат оставлению на хранение в уголовном деле;
- мобильный телефон марки «IPhone 8» в корпусе черного цвета; сим-карта оператора сотовой связи «МТС»; силиконовый чехол прозрачного цвета; банковская карта банка ПАО «Промсвязьбанк» №; банковская карта банка АО «Тинькофф» №, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1, подлежат оставлению у нее по принадлежности;
- белый полиэтиленовый пакет, полотенце синего цвета, полотенце белого цвета, два рулона туалетной бумаги марки «Papia», тапочки коричневого цвета, кошелек тканевый, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО9 подлежат оставлению у нее по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд АДРЕС, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Д.А. Венев