№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО1 А.чу, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <адрес> на для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Outlander, №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 063 856,03 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления Кредита. Процентная ставка по кредиту составляет 3% годовых.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.

Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению регулярных ежемесячных платежей, что нашло свое подтверждение в выписке по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – автомобиль Mitsubishi Outlander, №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, купленного у ООО «Автомир Приморье».

АО МС Банк Рус просит суд взыскать ФИО1 ча в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826 395, 46 руб. из которых: 3 527,47 руб. - сумма просроченных процентов, 721 736,63 руб. - сумма просроченного кредита, 540,97 руб. - сумма пеней за просроченные проценты, 100 590,39 руб. - сумма пеней за просроченный кредит; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 51 528 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество - Mitsubishi Outlander, VIN №№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 определив способ реализации – публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Судебную корреспонденция не получает, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК), суд полагает стороны надлежащим образом извещенными о дате слушания дела; причину их неявки суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца, представителя истца и ответчика, извещенных о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

При этом, суд принимает во внимание, что информация о датах судебного заседания и подготовки заблаговременно размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе.

Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

В силу положений статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <адрес> для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Outlander, VIN №№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 856,03 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления Кредита. Процентная ставка по кредиту составляет 3% годовых.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.

В соответствии с Индивидуальными условиями, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Mitsubishi Outlander, VIN №№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, купленного у ООО «Автомир Приморье».

Во исполнение условий Кредитного договора, ФИО1, заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander, VIN №№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Автомир Приморье». Получен электронный паспорт транспортного средства (ПТС), о чем к исковому заявлению приложена выписка из электронного ПТС.

Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Кредитный договор, его индивидуальные условия, график платежей, договор купли-продажи транспортного средства подписаны ответчиком собственноручно.

Доказательств обратного суду также в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с выпиской по счету, заёмщик со дня выдачи кредита систематически нарушает обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга - платежи вносит в нарушение установленных графиком гашения сроков и в меньших размерах.

Согласно пункту 7.2.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором.

В пункте 12 Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 12.2 индивидуальных условий предоставления кредита «Ответственность залогодателя – штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование Автомобиля в течение всего срока действия Кредитного договора на основании

Согласно ответу от Управления МВД по ПК, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Mitsubishi Outlander, VIN №№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

С учетом изложенных фактических обстоятельств, а также приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога является законным и обоснованным.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не имеется.

Согласно представленного истцом расчету, проверенному судом и признанным верным, задолженность ФИО1 по Кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 826 395, 46 руб. из которых: 3 527,47 руб. - сумма просроченных процентов, 721 736,63 руб. - сумма просроченного кредита, 540,97 руб. - сумма пеней за просроченные проценты, 100 590,39 руб. - сумма пеней за просроченный кредит.

Контррасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен, какие-либо возражения от ответчика по существу данного искового заявления не поступали.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не предоставил, от явки для участия в рассмотрении дела уклоняется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 51 528 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от 2005.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу АО МС Банк Рус, ИНН <***>, задолженность по Кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 395,46 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Mitsubishi Outlander, VIN №№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1 А.чу, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № перед АО МС Банк Рус, ИНН <***>, по кредитному договору № <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу АО МС Банк Рус, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 51 528 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.