Дело № 1-627/2023

УИД 56RS0018-01-2023-006156-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Петерса В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кожановой А.В., предъявившей удостоверение № 1354 и ордер № А78/002354 от 30 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 25 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда Оренбургской области от 28 февраля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 27 марта 2020 года освободившегося по отбытии наказания,

- 2 сентября 2020 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 1 сентября 2021 года освободившегося по отбытии наказания,

осужденного:

- 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства (к отбытию приступил с 2 мая 2023 года, по состоянию на 30 августа 2023 года срок отбытого наказания составляет 3 месяца 28 дней, срок неотбытого наказания – 8 месяцев 3 дня),

копию обвинительного акта получившего 24 июля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

в отношении ФИО1 на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 мая 2021 года, вступившего в законную силу 11 июня 2021 года в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осужденного 02 сентября 2020 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст.159.3 УК РФ, сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 сентября 2021 года освобожденного по отбытию наказанию, имеющего неснятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2022 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2022 года, ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Однако, ФИО1 в нарушение требований п.3 и п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов:

- 01 марта 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... в период времени с 22 часов 32 минут до 22 часов 35 минут, за что на основании постановления заместителя начальника ОП №7 МУ МВД России «Оренбургское» от 09 марта 2022 года, вступившего в законную силу 22 марта 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 20 июля 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... в 00 часов 00 минут, за что па основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 13 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 07 октября 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... в 02 часа 20 минут, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от 29 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 27 января 2023 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... в 23 часа 30 минут, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от 21 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 04 марта 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 27 апреля 2023 года в 02.00 часа находился возле ..., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от 04 мая 2023 года, вступившего в законную силу 15 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Кожанова А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петерс В.В. не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО1, поддержанную государственным обвинителем в ходе прений, и также квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он ...

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... (л.д. 111-113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил настоящее преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, однако рецидив преступлений суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку соответствующие судебные решения учитывались при признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который послужил правовым основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности за несоблюдение порядка отбывания административного надзора не привлекался, а также учитывая, что в настоящее время подсудимый трудоустроен, суд считает возможным признать перечисленные обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, и при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, назначаемого наказания, суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление категории небольшой тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 14 марта 2023 года. При этом в назначенное наказание подлежит зачету отбытое наказание по приговору от 14 марта 2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 14 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – документы из личного дела лица, состоящего под административным надзором ФИО1 на 45 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.С. Александрова