66RS0038-01-2023-000396-15

Гражданское дело №2-356/2023

Мотивированное решение

составлено 31 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Невьянск Свердловской области Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 89 699 рублей 75 копеек, которая состоит из: 56 455 рублей – основной долг, 27 660 рублей 88 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5 583 рубля 87 копеек – комиссии; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 890 рублей 99 копеек. Всего: 92 590 рублей 74 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между АО «<*****> и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты ***. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 89 739 рублей 77 копеек в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

00.00.0000 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору. 00.00.0000 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Задолженность ответчика составляет 89 699 рублей 75 копеек, образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком внесено 40 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, суду представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь частью 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 00.00.0000 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты *** на сумму в <*****> годовых. Составными частями договора являются: заявление на получение потребительского кредита, подписанное ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Договором предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно погашать кредит в пределах обязательного минимального платежа 5%. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно которому АО «ОТП Банк» уступает, а истец принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по указанному кредитному договору (п. 10205).

Как следует из доводов иска, истец, ссылаясь на наличие задолженности, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года. По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП банк» (далее – Правила), клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Пунктом 5.1.5 Правил, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами. (л.д. 27-31).

Из тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» следует, что заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в пределах обязательного минимального платежа в размере 5%, но не менее 300 рублей, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, последняя выдача кредита по карте состоялась 00.00.0000 в размере 1 847 рублей 69 копеек. После указанной даты кредиты не выдавались, а задолженность переносилась на просрочку и начислялись проценты. (л.д.22 - оборот).

Соответственно, по данному кредиту заемщик был обязан погасить задолженность путем внесения ежемесячных платежей, но не менее минимального ежемесячного платежа. Так, например, при минимальном платеже в размере 5%, но не менее 300 рублей, срок ее погашения истекал через 20 месяцев (100% /5%), то есть 00.00.0000. Следовательно, с 00.00.0000 и начинал течь срок исковой давности уже по всем повременным платежам.

При этом, за пределами срока исковой давности, 00.00.0000 истец первоначально обратился с заявлением мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. 00.00.0000 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору; определением мирового судьи от 00.00.0000 упомянутый судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа (00.00.0000) течение срока исковой давности уже было окончено. Соответственно на дату подачи иска 00.00.0000 срок также истек. Оснований для его удлинения до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) не имеется.

То обстоятельство, что истец 00.00.0000 направил требование должнику, как на то указывает истец, не прилагая надлежащих доказательств о таком направлении, не указывает на необоснованность доводов ответчика.

Имевшее ранее место обращение ООО "Феникс" к мировому судье за выдачей судебного приказа на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось уже по прошествии трех лет с момента истечения установленного заемщику срока для погашения задолженности. Иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае также не установлено. В данном случае следует исходить из того, что право досрочного требования задолженности по договору возникло у банка с даты нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока исковой давности и наличии оснований об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2 890 рубля 99 копеек относится на истца и взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –