УИД 45RS0007-01-2022-000802-76 Дело № 2-506/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Катайск Курганской области 14 декабря 2022 года
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Колесникова В.В.,
при секретаре Череваткиной К.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее также - ПАО) «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 20.05.2019 по состоянию на 17.09.2022 в размере 354509,91 руб., в том числе: по кредиту – 329464,36 руб., плановым процентам за пользование кредитом – 23957,33 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 252,69 руб., пени по просроченному долгу – 835,53 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, год изготовления – 2019, VIN – №, модель, № двигателя №, №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства серии №, выдан 22.03.20119, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 485 935 руб.; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 12745,09 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключён вышеуказанный кредитный договор с условиями договора о залоге, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 595238,48 руб. под 13 % годовых, сроком по 20.05.2024 на оплату указанного транспортного средства, приобретаемого у ООО «ВВЦ», а также для оплаты страховых взносов. Кредит обеспечен залогом указанного транспортного средства. Заёмщик своевременно сделал первый платёж, затем стал допускать просрочки, начиная с 22.03.2022 – прекратил оплату. Последний просроченный платёж (частично) в сумме 407,80 руб. произведён 22.02.2022. Истец на основании п.4.1.7 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 17.09.2022, с учётом добровольного снижения истцом размера пени до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций, составляет указанную в иске сумму (л.д. 4-7).
Определениями Катайского районного суда:
- от 16.11.2022 - к участию по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП Росиии по Курганской области (л.д. 72-73);
- от 30.12.2022 – процессуальный статус УФССП России по Курганской области, в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации, изменён на соответчика (л.д. 102).
Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителей истца, ответчика УФССП России по Курганской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6),
Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, ходатайств о своём личном участии в рассмотрении дела не заявлял. В расписке о получении судебных документов указал, что не уплачивал платежи по кредиту, поскольку находится в местах лишения свободы, указанный автомобиль конфискован в пользу государства (л.д. 71, 85).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Суд рассматривает данное гражданское дело в пределах заявленных истцом требований, по представленным сторонами спора доказательствам (ст. 196, 56 ГПК Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 809-810 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьёй 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 (с изменениями и дополнениями) установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (ст. 29).
В п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено в п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.
В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 20.05.2019 на основании Анкеты – Заявления ФИО1 от 20.05.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключён кредитный договор №. Согласно пп. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 595238,48 руб., сроком по 20.05.2024 включительно, под 13 % годовых, на цели использования: для оплаты ТС/сервисных услуг/страховых взносов.
Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 13706,89 руб., размер первого платежа 5300,07 руб., размер последнего платежа 13210,85 руб., датой платежа является 22 число каждого календарного месяца, количество платежей 60 (п.6) (л.д. 23-26, 27-30).
Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).
Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом заявленного в иске транспортного средства (п. 10, 22).
Подписав Индивидуальные условия договора, ФИО2 подтвердил согласие с Общими условиями договора (п. 14).
В соответствии с Общими условиями договора Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором (п. 2.1). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заёмщиком ежемесячно, согласно договору (п. 2.3).
Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки, известив заёмщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита (п.4.1.7).
Заёмщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1); использовать кредит по целевому назначению (п. 3.2.3).
Исполнение обязательств Заёмщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, идентификационные признаки и залоговая стоимость которого указаны в Индивидуальных условиях договора.
Согласно п. 22 Индивидуальных условиях договора в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору ФИО1 передаёт в залог кредитору транспортное средство LADA, GFL110 LADA VESTA, год изготовления – 2019, VIN – №, модель, № двигателя №, №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства серии №, выдан 22.03.20119 (л.д. 24).
Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объёме, определённом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательства, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором (п.5.1). При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке (п.5.4)
Согласно п.25 Индивидуальных условиях договора заёмщик даёт поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заёмщика) в течение трёх рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счёт № составить платёжный документ и перечислить с банковского счёта денежные средства: для оплаты ТС – 481900 руб. получателю (продавцу) ООО «ВВЦ», для оплаты по договору страхования ТС – 34767 руб. в страховую компанию ИП А.А., для оплаты по договору страхования жизни заёмщика – 78571,48 руб. в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование».
В соответствии с выпиской по лицевому счёту кредит предоставлен ФИО1 30.05.2019 (л.д.17-22).
Первый платёж в погашение кредита должен быть произведён 22.06.2019, последний платеж – 20.05.2024.
Из указанной выписки следует, что 22.07.2019 очередной ежемесячный платёж вынесен на просрочку, после указанной даты ФИО2 неоднократно допускал нарушение сроков внесения и размера ежемесячного платежа, последний платёж в погашение кредита внесен ответчиком 23.10.2021 в размере 2128,99 руб. (л.д.17-22).
В подтверждение нарушения ответчиком ФИО1. порядка и сроков погашения кредита истцом представлен расчёт задолженности (л.д. 11, 12-16), из которого следует, что ответчиком нарушались сроки внесения ежемесячного платежа - последний платёж указан 22.02.2022 в сумме 407,80 руб.
Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства при разбирательстве дела, факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору фактически не оспорены, доказательств обратного не представлено. Приводимые ответчиком доводы основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не являются.
В связи с неисполнением заёмщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору 09.08.2022 истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № от 28.07.2022) по кредитному договору по состоянию на 28.07.2022 с требованием о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени в срок до 14.09.2022 (л.д.47,48).
Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчёту задолженности, выписке по счёту, представленных истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.09.2022, с учётом добровольного снижения истцом размера пеней до 10 % от суммы задолженности по ним, составляет 354509,91 руб., в том числе: по кредиту – 329464,36 руб., плановым процентам за пользование кредитом – 23957,33 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 252,69 руб., пени по просроченному долгу – 835,53 руб.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
При определении размера задолженности суд учитывает представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору с указанием даты внесения каждого платежа, а также распределения поступивших денежных средств на счёте, который судом проверен и признаётся правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.
Допущенные нарушения заёмщиком условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не была погашена, поэтому истец правомерно требует от ответчика ФИО2 досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредиту.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу положений ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3). Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п. 4).
Пунктом 1 ст. 351 ГК Российской Федерации предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; 2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п.2 ст. 345 ГК Российской Федерации; 3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (ст.342 ГК Российской Федерации); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных пп. 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 ГК Российской Федерации; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пп. 2 и 4 ст. 346 ГК Российской Федерации); 4) иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество, но при этом дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Пунктами 1, 3 ст. 340 ГК Российской Федерации Ф установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).
Поскольку обязательство, принятое на себя заёмщиком по кредитному договору, не исполнено им надлежащим образом, истец в силу положений п. 10 кредитного договора, п. 5.1 договора залога имущества и п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации вправе требовать досрочного исполнения договора и вправе обратить взыскание на предмет залога ранее наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом.
06.11.2019 залог зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.45).
Приговором Катайского районного суда от 03.03.2022 в отношении ФИО1, оставленного без изменение судом апелляционной инстанции, заявленный в иске автомобиль конфискован, так как являлся средством совершения преступления (л.д. 87-95, 96-100).
Согласно постановлению судебного пристава –исполнителя УФССП России по Курганской области от 20.09.2022 приговор в части конфискации автомобиля исполнен (л.д. 61). Взыскателем по соответствующему исполнительному производству №-ИП является Катайский РО УФССП России по Курганской области.
Согласно карточке учёта транспортного средства, указанный автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, год изготовления – 2019, VIN – №, модель, № двигателя №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства серии №, выдан 22.03.20119 состоит на государственном учёте с 25.05.2019 на основании договора, владелец транспортного средства – ФИО3 (ответчик по делу). При постановке ФИО2 данного автомобиля на учёт в ОГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский ему присвоен государственный регистрационный знак №, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 70).
По данному делу действие договора залога не прекращено. Во внесудебном порядке заложенное имущество истцу не передавалось.
Согласно исковому заявлению истец просит установить начальную продажную цену предмета залога - в размере 485 935 руб. по состоянию на 18.08.2022. Указанная рыночная стоимость определена ООО «А» согласно отчёту № об оценке рыночной стоимости автомобиля от 18.08.2022 (л.д. 31-41).
Автомобиль приобретен за 631900 руб. и используется ответчиком с мая.2019 г., то есть в течение более 3 лет, соответственно, имеет место его износ, с учётом которого уменьшается и рыночная стоимость автомобиля.
Абзацем 3 п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
С учётом указанного положения и п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации суд признает определённую истцом рыночную стоимость автомобиля в размере 485935 руб. - начальной продажной ценой заложенного имущества. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.
Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита на заложенный ФИО2 указанный автомобиль, установив его начальную продажную цену в размере 485935 руб., путём продажи с публичных торгов. То обстоятельство, что указанный автомобиль был конфискован по приговору суда в отношении ФИО2, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку не может лишать права кредитора на исполнение обеспеченного договором залога обязательства, в отношении заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, должника по указанному кредитному договору, в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12745,09 руб. (л.д. 9).
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечительные меры по определению Катайского районного суда от 02.11.2022 сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, УФССП России по Курганской области о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2019 по состоянию на 17.09.2022 в размере 354509 (Триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей 91 коп., в том числе: по кредиту – 329464,36 руб., плановым процентам за пользование кредитом – 23957,33 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 252,69 руб., пени по просроченному долгу – 835,53 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, год изготовления – 2019, VIN – №, модель, № двигателя №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства серии №, выдан 22.03.20119, путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 485 935 (Четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12745 (Двенадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 09 коп.
Меры по обеспечению иска по определению Катайского районного суда от 02.11.2022 – сохранить до исполнения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Колесников
Мотивированное решение изготовлено: 14.12.2022