Решение по делу № 2-2328/2025 от 03.07.2025 - о взыскании стоимости устранения недостатков, причиненным некачественным выполнением работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-2328/2025

(УИД: 27RS0001-01-2025-001909-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 19 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости устранения недостатков, причиненным некачественным выполнением работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости устранения недостатков, причиненным некачественным выполнением работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что согласно договора подряда № от 05.10.2024 г. заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1, подрядчик принял на себя обязательство по строительству одноэтажного жилого дома с мансардой общей площадью 88,2 кв.м, по адресу: примерно в 460 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>Г с кадастровым номером № на площади 1016 +/- 22 кв.м. Срок строительства согласно п.1.4, настоящего договора составляет 1 год, который начинает течь через 5 календарных дней с момента внесения Заказчиком предоплаты. Стоимость работ по настоящему договору стороны определили в размере <данные изъяты> руб. При этом со своей стороны заказчик в полном объеме исполнил свое обязательство по оплате выполняемых работ 05.10.2023 г. передав подрядчику денежные средства в размере 4 500 000 руб. Исходя из согласованных сторонами условий договора, подрядчик должен был осуществить окончание строительства жилого дома не позднее 10.10.2024 г. При этом в настоящий момент строительство жилого дома подрядчиком не завершено, акт выполненных работ подрядчиком к ознакомлению и подписанию Заказчику не представлен. В период строительства жилого дома с целью проверки качества строительства жилого дома, истцом было инициировано проведение экспертизы на предмет определения объема и качества фактически выполненных работ, которая была проведена ИП ФИО6 По результатам проведенного исследования специалист ИП ФИО6 пришел к следующим выводам: отклонение от горизонтальной плоскости бетона плиты перекрытия внутри помещений свыше 31 мм.; трещины в конструкции наружной несущей стены глубиной до 97 мм. различной ширины раскрытия и направленности; 3) несоответствие фактически устроенного антисейсмического армирования пояса требованиям нормативных действующих стандартов; несоответствие фактически использованных пиломатериалов требованиям действующих нормативных стандартов; отклонение от вертикальности поверхностей стен и перегородок величиной до 20 мм. на 1 м. измеряемой поверхности; отклонения от направляющих и разбивочных осей перегородок до 166 мм.; отсутствие заполнения стыков при устройстве кладки стен и перегородок, образование прогибов вследствие перенапряжения каменной кладки; отсутствие защитного слоя бетона с последующим обнажением арматуры при устройстве перемычки; нарушение целостности блоков при устройстве конструкции наружной несущей стены с использованием монтажной пены; трещины и отсутствие уплотнения бетона при устройстве конструкции перемычки. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения несоответствий работ, выполненных Подрядчиком в рамках договора строительного подряда № от 05 октября 2023 года составляет 575 547,22 руб.. Учитывая вышеуказанные нарушения условий договора строительного подряда, касающиеся сроков, объема и качества выполненных работ, у заказчика имеются правовые основания для взыскания с подрядчика убытков связанных с некачественным выполнением работ в общей сумме 575 547,22 руб.. 27.03.2025 г. истец с помощью почтового отправления направил ответчику письменную претензию, в которой просил в добровольном порядке удовлетворить заявленные требования. Ответчик оставил данную претензию без финансового удовлетворения. Мотивированный отказ в адрес истца, в установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» срок ответчик также не направил. Также незаконными действиями Ответчика, выраженными в ненадлежащем неисполнении своих обязательств, связанных с невозможностью длительное время пользоваться жилым помещением, невозвратом в добровольном порядке убытков, Истцу как потребителю причинен моральный вред. Моральный вред выражается в нравственных страданиях, т.е. переживаниях из-за вышеуказанных действий ответчика, а также из-за нежелания последнего в добровольном порядке вернуть уплаченные денежные средства.

Просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 убытки, связанные с устранением несоответствия работ выполненных Подрядчиком в рамках договора строительного подряда № от 03.10.2023 г., в сумме 575 547,22 рубля; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные издержки в сумме 110 000 рублей, состоящие из судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также судебных расходов связанных с проведением экспертизы в сумме 60 000 рублей.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

В судебном заседании истец, представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным основаниям указанных в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В свою очередь, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

В случае, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Так, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Также в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

При этом оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п.п. 1, 2 ст. 711 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.10.2023 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству индивидуального одноэтажного жилого дома с мансардой общей площадью 88,2 кв.м., по адресу: примерно в 460 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>Г с кадастровым номером: № на площади 1016+/-22 кв.м., в соответствие с ведомостью объемов работ № 1, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.4 Договора, работы выполняются в течение 365 дней с момента начала выполнения работ.

Пунктом 2.1 Договора установлена стоимость работ по настоящему договору в размере <данные изъяты> рублей.

Из расписки в получении денежных средств от 05.10.2023 следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения договора № от 05.10.2023 переданы ИП ФИО4.

Акты выполненных работ подписаны между сторонами не были.

Качество выполненной подрядчиком работы, в силу п. 1 ст. 721 ГК РФ, должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721) (п. 1 ст. 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, качество выполняемой исполнителем работы должно соответствовать условиям настоящего договора.

Впоследствии истцом обнаружены недостатки работ, произведенных ответчиком. В целях определения качества выполненных работ и стоимость затрат на устранение недостатков выполненных работ, истец обратилась в экспертное учреждение для проведения досудебной оценки.

Согласно заключению специалиста № от 18.11.2024, в результате проведения настурных исследования специалистами было установлено, что виды и объемы фактически выполненных ИП ФИО3 работ в рамках договора подряда № от 05.10.2023 частично не соответствуют запланированному объему работ, указанных в рамках договора. Специалистами были выявлены множественные дефекты и несоответствия фактически выполненных работ требованиям действующих нормативных стандартов и проектной (рабочей) документации на объект исследования, а именно:

- отклонение от горизонтальной плоскости бетона плиты перекрытия внутри помещений свыше 31 мм., что превышает максимальные предельно-допустимые значения. Нарушение требований СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;

- трещины в конструкции наружной несущей стены глубиной до 97 мм. различной ширины раскрытия и направленности. Нарушение требований СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;

- несоответствие фактически устроенного антисейсмического армирования пояса требованиям нормативных действующих стандартов. Нарушение требований СП 14 13330 2018 «Строительство в сейсмических районах» и СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;

- несоответствие фактически использованных пиломатериалов требованиям действующих нормативных стандартов. Нарушение требований ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия»;

- отклонение от вертикальности поверхностей стен и перегородок величиной до 20 мм. на 1 м. измеряемой поверхности. Нарушение требований СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;

- отклонения от направляющих и разбивочных осей перегородок до 166 мм.. Нарушение требований СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;

- отсутствие заполнения стыков при устройстве кладки стен и перегородок, образование прогибов вследствие перенапряжения каменной кладки. Нарушение требований СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;

- отсутствие защитного слоя бетона с последующим обнажением арматуры при устройстве перемычки. Нарушение требований СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;

- нарушение целостности блоков при устройстве конструкции наружной несущей стены с использованием монтажной пены. Нарушение требований СТО НААГ 3.1-2013 «Конструкции с применением автоклавного газобетона в строительстве зданий и сооружений. Правила проектирования и строительства» и СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;

- трещины и отсутствие уплотнения бетона при устройстве конструкции перемычки. Нарушение требований 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» и СП 14.13330.2018 «СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах».

Выявленные дефекты в соответствии с классификацией ГОСТ 15467-79, «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения», в том числе являются критическими и значительными, так как оказывают влияние на эксплуатационные характеристики (безопасность, долговечность) объекта исследования и неустранимыми.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения несоответствий работ, выполненных ИП ФИО3 в рамках договора строительного подряда № от 05 октября 2023 года составляет 575 547,22 рубля.

Стоимость работ специалиста составила 60 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция от 31.10.2024.

27.03.2025 истцом в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с требованием о выплате убытков в размере 575 547,22 рубля, и суммы договорной неустойки в размере 359 000 рублей. Однако ответа на данную претензию до настоящего времени не поступило.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Поскольку иных доказательств стоимости устранения недостатков ответчиком не представлено, указанное заключение специалиста принимается судом в качестве доказательства. Указанная оценка является относимым и допустимым доказательством, выполнена с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических, специальных и справочных материалов, используемых при проведении оценки, отвечает требованиям достоверности и проверяемости, содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, обоснования результатов оценки даны оценщиком, имеющим специальные познания в этой области, по вопросам которой проводилось исследование, отчет содержит полные и исчерпывающие ответы на поставленный перед оценщиком вопросы.

Согласно положениям статей 15 и 393 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, одновременно, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер таких убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Следовательно, убытки – это вызываемые неправомерными действиями должника отрицательные последствия в имущественной сфере кредитора, нарушение его имущественного интереса.

Таким образом, поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения таких убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Так, согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4).

Анализ заключения специалиста, позволяет суду прийти к выводу о допустимости и достоверности данного доказательства, в связи с чем, суд принимает заключение специалиста в качестве доказательства, обосновывающего стоимость устранения недостатков в выполненном по Договору от 05.10.2023 работах; оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (п. 1 ст. 724 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1 ст. 737 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 723 ГК РФ определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012, необходимо иметь в виду, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Поскольку право выбора способа восстановления права при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) на основании ст.ст. 723, 737 ГК РФ, ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставлено потребителю.

В абзаце 4 пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 названного Закона). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10 этого Закона).

В данном случае заказчик ФИО1 не обладает специальными познаниями и вправе полагаться на мнение лица, профессионально оказывающими услуги (выполняющими работы), в том числе на возможность использовать вещь после выполнения работ без причинения ей вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая заключение специалиста, суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе проведения недостатки выполненных работ, являются следствием ненадлежащего выполнения работ по договору подряда № от 05.10.2023.

Таким образом, стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет 575 547,22 рубля, которая подлежит взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО1.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд приходит к выводу о том, что разумным и достаточным для компенсации морального вреда, причиненного истцу некачественным выполнением работ по договору является 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к изложенному, с ответчика ООО «СтройДом» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет 292 773,61 рубль (575 547,22+10 000/2).

В силу положений ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста от 18.11.2024 в размере 60 000 рублей, которые понесены данным истцом, и подтверждены документально, которые обоснованы необходимостью подтверждения доводов истца о наличии строительных дефектов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, оплаченных по договору на оказание юридических услуг от 26.03.2025, расписка о получении денежных средств от 26.03.2025.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на представителя, руководствуясь ч.1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая объем проделанной представителем работы, категории и сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 25 000 рублей (составление и подача искового заявления, участия в судебном заседании 1019.06.2025), данная сумма, по мнению суда, не является чрезмерно завышенной, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика ИП ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 510,94 рубля рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>) стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 575 574,22 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 292 773,61 рубль, расходы на оплату услуг специалиста в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>) в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 19 510,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.07.2025.

Судья: А.В. Голикова