Дело № 2-31/2023 (2-2437/2022)

78RS0001-01-2022-000281-65

Санкт-Петербург 24 января 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфамобиль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО «Альфамобиль» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору лизинга <***>-МСК-19-Л от XX.XX.XXXX в размере 19 361 158 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 коп.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Руна» (лизингополучатель) заключен договор лизинга: <***>-МСК-19-Л от XX.XX.XXXX (предмет лизинга TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN: <***>); лизингополучатель надлежащим образом обязательства по договору лизинга не исполнил; лизингополучателю направлено уведомление о досрочном расторжении договора лизинга (уведомления), который считается расторгнутым лизингодателем в одностороннем порядке (п.п. «в» п. 12.2. Общих условий) с XX.XX.XXXX, в связи с нарушением срока оплаты лизинговых платежей; лизингодатель уведомил лизингополучателя о необходимости доставить предмет лизинга по адресу: ...; лизингополучатель возврат транспортного средства по договору лизинга в установленный договором срок не произвел; требование о возврате предмета лизинга ответчиком оставлено без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга между ООО «Альфамобиль» и ФИО1 заключен договор поручительства <***>-МСК-19-Л от XX.XX.XXXX; XX.XX.XXXX ООО «Альфамобиль» направил ФИО1 требование осуществить выплату по обязательствам лизингополучателя во исполнение принятых на себя по договору поручительства обязательств и погашение образовавшейся у ООО «Руна» задолженности по выплате лизинговых платежей перед ООО «Альфамобиль»; указанные требования оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Альфамобиль» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск.

Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Ввиду отсутствия сведений о месте жительства ответчика ФИО1 в судебное заседание по назначению суда явилась адвокат ФИО5, действующая на основании ордера Н 0426823 от XX.XX.XXXX, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно ст.669 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч.5 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выполнить обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ч.5 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Руна» (лизингополучатель) заключен договор лизинга <***>-МСК-19-Л, по условиям которого (п.2.1, 2.2) лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность предмет лизинга – легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга и в Общих условиях (л.д.19-23).

Согласно п.1.1 указанного договора условия договора лизинга изложены в тексте договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к договору лизинга. Приложение 3 к договору лизинга, в котором изложены Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» <***> от XX.XX.XXXX, размещено на сайте лизингодателя.

Согласно п.2.3 указанного договора поставщиком предмета лизинга является ООО «Измайлово» на основании договора поставки.

Согласно п.2.5 указанного договора стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 5 910 000 руб. 00 коп.

Согласно п.3.1 указанного договора срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) установлен до XX.XX.XXXX.

В силу п.п.4.1-4.3 указанного договора страхователем предмета лизинга на его стоимость от рисков утраты (гибели) и повреждения является лизингодатель; обязанность по оплате страховой премии лежит на лизингополучателе; период страхования (срок страхования) устанавливается равным сроку лизинга.

Согласно п.7.2 указанного договора в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга свое поручительство предоставляет: ФИО1.

XX.XX.XXXX между ООО «Альфамобиль» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства <***>-МСК-19-П, по условиям которого в соответствии с договором лизинга <***>-МСК-19-Л, заключенным между кредитором (в качестве лизингодателя) и ООО «Руна», лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность – легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга, в том числе в Общих условиях, являющихся приложением <***> к договору лизинга (л.д.31-32).

Согласно п.1.1.2 указанного договора в случае если должник в установленные в договоре лизинга сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника по договору лизинга в полном объеме (в т.ч. по уплате лизинговых платежей, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением договора лизинга, выкупной стоимости, упущенной выгоды и пр.), в том числе приведенные в п.1.2 настоящего договора.

Согласно п.1.1.4 указанного договора в случае досрочного расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным законодательством и/или условиями договора лизинга, поручитель также отвечает на исполнение должником своих обязательств, причем в том же объеме, как и сам должник, включая уплату всех сумм лизинговых платежей, объявленных кредитором срочными к платежу по правилам раздела 12 Общих условий договора лизинга, выкупной стоимости, договорных и/или законных неустоек, возмещение убытков.

Согласно п.1.2 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п.п.1.2.1 и 1.2.2 ниже.

Согласно п.1.2.1 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по договору лизинга, включая выплату лизинговых платежей, выкупной стоимости, в том числе при досрочном расторжении договора лизинга; выплату неустоек (пеней, штрафов), убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением договора лизинга; выплату разницы между суммой финансирования, платы за финансирование за время фактического возврата финансирования, убытков лизингодателя и иных санкций и полученными лизингодателем от лизингополучателя лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга; иных обязательств должника по договору лизинга, в т.ч. связанных с оплатой содержания предмета лизинга; возврат должником всего полученного по договору лизинга в случае расторжения или одностороннего отказа кредитора от исполнения договора лизинга.

Согласно п.2.2 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

Согласно п.2.3 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, в том числе, но не ограничиваясь, выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Согласно п.4.2 указанного договора поручительство прекращается XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX между ООО «Измайлово» (поставщик) и ООО «Альфамобиль» (покупатель) заключен договор поставки <***>-МСК-19-К, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю новое не находившееся ранее в эксплуатации имущество – легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 в количестве, ассортименте, комплектации и по цене, приведенным в Приложении <***> к настоящему договору, собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него денежную сумму в размере, сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором; стоимость товара по настоящему договору составляет 5 910 000 руб. (л.д.24-30).

XX.XX.XXXX ООО «Альфамобиль» направило в адрес ООО «Руна» уведомление о расторжении договора лизинга <***>-МСК-19-Л от XX.XX.XXXX на основании п.п. «в» п. 12.2. Общих условий, согласно которым Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен, а также требование о добровольном возврате предмета лизинга по адресу: ..., не позднее сроков, предусмотренных в договоре лизинга по акту приема-передачи (л.д.37, 40).

XX.XX.XXXX ООО «Альфамобиль» направило ФИО1 претензию с требованием оплатить задолженность по лизинговым платежам, в том числе не уплаченным до расторжения договора лизинга, выкупной стоимости и пени по договору лизинга <***>-МСК-19-Л от XX.XX.XXXX в размере 19 361 158, 96 коп.

При таких обстоятельствах на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств суд признает установленным, что ООО «Руна» в нарушение условий договора лизинга прекратило исполнять принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных лизинговых платежей.

В свою очередь, поручитель ФИО1 по договору лизинга <***>-МСК-19-Л от XX.XX.XXXX также свои обязательства по договору поручительства не исполнил, доказательства возврата просроченной задолженности по договору лизинга в материалы дела не представил.

Согласно сведениям ГУ МВД России по ... и ... от XX.XX.XXXX владельцем автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, является ООО «Руна» на основании записи от XX.XX.XXXX (л.д. 93).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от XX.XX.XXXX ООО «Руна» ИНН <***>, ОГРН <***>, прекратило свою деятельность XX.XX.XXXX (л.д. 64-77).

В этой связи суд приходит к выводу о наличии у ООО «Альфамобиль» права на односторонний отказ от исполнения договора лизинга, взыскание задолженности по договору и возмещение убытков, причиненных ООО «Руна», в размере 19 361 158 руб. 96 коп., в том числе, задолженность по лизинговым платежам на XX.XX.XXXX в размере 1 125 020 руб. 08 коп., оставшиеся лизинговые платежи в размере 7 675 035 руб. 61 коп., пени до расторжения договора в размере 262 434 руб. 12 коп., выкупная стоимость в размере 1 200 руб., неустойка с даты расторжения по дату расчета в размере 10 297 469 руб. 15 коп., итого: 19 361 158 руб. 96 коп.

При этом, представленный истцом расчет задолженности (л.д.5), сомнений в правильности не вызывает, стороной ответчика не оспорен.

Кроме того, согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от XX.XX.XXXX №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст.26 Федерального закона от XX.XX.XXXX №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» денежных средств в размере 19 361 158 руб. 96 коп. за неисполнение ООО «Руна» обязательств по договору лизинга <***>-МСК-19-Л.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящими требованиями ООО «Альфамобиль» произведена оплата государственной пошлины в размере 60 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX (л.д.13).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ООО «Альфамобиль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» задолженность по договору лизинга в размере 19 361 158 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023