УИД 59RS0003-01-2025-003377-21

Дело № 2-2667/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Высоковой А.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 566 070,43 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 504 093,60 рублей, по процентам – 54 076,83 рублей, по иным платежам, предусмотренным договором – 7 900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 321,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ....... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .......% годовых. ПАО «Почта Банк» свои обязательства по договору исполнило, денежные средства были предоставлены ответчику, который знакомился и согласился с условиями предоставления кредита. 20 октября 2019 года ответчик нарушил свои обязательства по договору по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменило фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23 марта 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №, в рамках которого ООО «Филберт» переданы права требования по кредитному договору № от 20 февраля 2019 года, заключенному с ФИО1 в сумме 566 070,43 рублей. Сумма приобретенного права по договору цессии составила 566 070,43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 504 093,60 рублей, задолженность по процентам – 54 076,83 рублей, задолженность по иным платежам – 7900 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство в котором просил о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 20 февраля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит» - «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Суперпочтовый» на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – ....... рублей в том числе: кредит ....... – ....... рублей, кредит ....... – ....... рублей, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита ....... платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита ....... – ....... платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – ....... % годовых, количество платежей – ......., размер платежа – ....... рубля, периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до ....... числа каждого месяца, платеж включает в себя платежи по кредиту ....... и/или кредиту ......., размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - ....... рублей; при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере .......% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет ....... рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту (пункты 1-6, 12).

ФИО1 выразил согласие: с индивидуальными условиями кредитования; на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами; на подключение услуги «Кредитное информирование»; на подключение услуги «гарантированная ставка» при заключении договора (пункт 17).

Кроме того, согласно пункту 13 индивидуальных условий, заемщик ФИО1 выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лица, вне зависимости от наличия таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО «Почта Банк» исполнило обязательство по выдаче суммы кредита в размере ....... рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 19-24).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 23 марта 2022 года (л.д. 25-28) АО «Почта Банк» (цедент) передало, а ООО «Филберт» (цессионарий) принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (пункт 1.1 договора).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированной на дату перехода прав (требований). Реестр составляется в форме приложения № и передается цедентом цессионарию в электронном формате (пункт 1.2 договора).

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 23 марта 2022 года, поименован должник ФИО1, кредитный договор №, общая сумма уступаемых прав ....... рублей, сумма основного долга по кредитному договору – ....... рублей (л.д. 29).

14 апреля 2022 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2019 года в размере 566 070,43 рублей в срок до 28 апреля 2022 года (л.д. 30).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 566 070,43 рублей, в том числе: 504 093,60 рублей – задолженность по основному долгу, 54 076,83 рублей – задолженность по процентам, 7900 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривающим исполнение обязательств по договору в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании платежного периода.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям кредитного договора № от 20 февраля 2019 года предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа в размере 13 284 рублей, дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – ........ Последний платеж в соответствии с графиком платежей должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей (л.д. 10).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после заключения договора уступки права требования между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Филберт», 14 апреля 2022 года новый кредитор ООО «Филберт» направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором установило дату оплаты всей образовавшейся задолженности по кредиту до 28 апреля 2022 года, таким образом изменил срок исполнения обязательств заемщика.

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 28 апреля 2022 года, поскольку периодичность платежей не учитывается в связи с изменением срока обязательства.

Учитывая положения пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредиту истек 28 апреля 2025 года.

Исковое заявление направлено истцом в суд 14 августа 2025 года, в соответствии со штампом на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом материалы дела не содержат доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 20 февраля 2019 года в размере 566 070,43 рублей, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Уплаченная истцом государственная пошлина, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит возмещению с ответчика и остается на истце.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2019 года в размере 566 070,43 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 321,40 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Высокова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.