копия
УИД 34RS0019-01-2025-002813-35 Дело № 2а-1132/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 19 июня 2025 г.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Я.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа – город Камышин Волгоградской области, ФКУ «Военный комиссариат городского округа - город Камышин и Камышинского муниципального района Волгоградской области», ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» о признании решения незаконным, возложении обязанности,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к призывной комиссии городского округа – город Камышин Волгоградской области, ФКУ «Военный комиссариат городского округа - город Камышин и Камышинского муниципального района Волгоградской области» о признании незаконным и отмене решение о призыве административного истца на военную службу, возложении обязанности предоставить административному истцу отсрочку от призыва на военную службу до 31.08.2027 г.
В обоснование административных исковых требований указано, что административный истец состоит на воинском учете в ФКУ Военный комиссариат городского округа - город Камышин и Камышинского муниципального района Волгоградской области. Поступил в 2022 году в ФГБОУВПО «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана» по направлению «Энергетическое машиностроение», программа «Бакалавриат», с очной формой обучения, срок обучения 4 года, в связи с чем административному истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 31.08.2026 г. Приказом № 07.02.01-02.05/892МК от 26.08.2024 г. административный истец был отчислен из ФГБОУВПО «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана» в связи с переводом в ФГБОУВО (ВолгГТУ) «Камышинский Технологический институт (филиал)». Приказом № 495СТ от 28.08.2024 г. административный истец был зачислен в порядке перевода в ФГБОУВО (ВолгГТУ) «Камышинский Технологический институт (филиал)». В соответствии со сведениями, содержащимися в справке по форме приложения 4 к положению о призыве на военную службу в граждан РФ административный истец проходит обучение по образовательной программе «15.00.00 Машиностроение» по направлению «15.03.05 Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств», 2 курс, программа «бакалавриат», очная форма обучения, срок обучения 4 года, окончание обучения 31.08.2027 г. Справка по форме приложения 4 предоставлялась административному ответчику после зачисления в ВУЗ административного истца. Вместе с тем, решением призывной комиссии городского округа - город Камышин административный истец был призван на военную службу вопреки имеющейся отсрочки от призыва на военную службу. Так, в разделе «Итоговое решение» указаны все вышеперечисленные обстоятельства, связанные с поступлением административного истца в ВУЗ, получением им отсрочки, переводом и увеличением срока обучения не более чем на один год. Однако, административный ответчик делает вывод о том, что призывник утратил право на отсрочку на основании норм статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Разъясняя принятое решение, административный ответчик исходил из того, что право на отсрочку административным истцом утрачено, поскольку для сохранения отсрочки после академического отпуска административный истец должен был продолжать обучение в ФГБОУВПО «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана» до 31.08.2026 г., как указано в справке данного учебного заведения. По мнению административного ответчика, с переводом в другое учебное заведение его право на отсрочку было утрачено, для сохранения отсрочки возможен либо академический отпуск, либо перевод в другое учебное заведение. Между тем, административным истцом были представлены все вышеперечисленные документы, содержащие сведения о том, что ему предоставлялся академический отпуск по семейным обстоятельствам с 21.03.2024 г. до 31.08.2024 г. Однако, далее, административный истец был допущен к обучению в связи с выходом из академического отпуска. После чего, был отчислен в связи с переводом в ФГБОУВО (ВолгГТУ) «Камышинский Технологический институт (филиал)», а затем зачислен в порядке перевода в указанное учреждение, в котором срок обучения увеличился не более чем на один год. Административный истец не был отчислен в связи с неуспеваемостью, продолжил свое обучение, использовав право на перевод в иное учебное заведение. При этом академический отпуск и перевод не увеличили сроки обучения по специальности более чем на 1 год. Таким образом, решение административного ответчика о призыве на военную службу лишает административного истца право на отсрочку от призыва на военную службу.
Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области к участию в административном деле привлечен в качестве административного соответчика ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области».
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель административных ответчиков призывной комиссии городского округа – город Камышин Волгоградской области, ФКУ «Военный комиссариат городского округа - город Камышин и Камышинского муниципального района Волгоградской области», ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Согласно письменным возражениям, считает исковые требования административного истца необоснованными и не соответствующими законодательству РФ, поскольку ФИО1 утратил право на отсрочку от призыва на военную службы по ранее представленному основанию, поскольку согласно пп. а п.2 ст. 24 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», предусмотренная настоящим пунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз. Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. 30 августа 2024 ФИО1 принят на воинский учет в военном комиссариате как лицо, подлежащее призыву на военную службу. Решением призывной комиссии (протокол №26/2 от 09.12.2024 г.) ФИО1 был призван на военную службу. Решением призывной комиссии Волгоградской области (протокол №43 от 26.12.2024 г.) решение о призыве ФИО1 на военную службу (протокол №26/2 от 09.12.2024г.) было отменено в связи с выполнением установленного задания на призыв. ФИО1 решение призывной комиссии городского округа-город Камышин Волгоградской области (протокол №26/2 от 09.12.2024 г.) в суд или в вышестоящую призывную комиссию Волгоградской области не обжаловал, замечаний на протокол не вносил, заявлений о несогласии с принятым решением не направлял. Решением призывной комиссии городского округа-город Камышин Волгоградской области (протокол №9/20 от 12.05.2025 г.) Г.В.СБ. был также призван на военную службу, так как утратил свое право на отсрочку от призыва на военную службу по ранее предоставленному основанию. 12 мая 2025 г. ФИО1 была вручена повестка серия ВК 3425 №02777 о необходимости явки в военный комиссариат 22.05.2025 г. для получения команды, однако не прибыл в установленные время и дату, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным статьями 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, поступления письменных возражений от административных ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела в их совокупности, изучив личное дело призывника, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В судебном заседании установлено.
Согласно личного дела призывника № 2578 ФИО1, протоколом от 14 января 2021 года № 3/6/47 ФИО1 поставлен на воинский учет, как лицо, подлежащее призыву на военную службу.
Согласно справки об обучении 07.03.02-16/37 от 06 сентября 2024 года ФИО1 в 2022 году поступил в ФГБОУВПО «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» по направлению «Энергетическое машиностроение», программа «Бакалавриат», очная форма обучения срок обучения 4 года.
Из учетной карты призывника ФИО1 следует, что решением призывной комиссии от 14 декабря 2022 года № 28 ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.а ч.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 31 августа 2026 года.
Из выписки из приказа от 23 марта 2024 года № 07.02.01-02.05/388 МК следует, что ФИО1 предоставлен академический отпуск в период с 18 марта 2024 года по 31 августа 2024 года по семейным обстоятельствам, расчётное увеличение периода обучения 1 год.
Согласно справки от 15 мая 2025 года № 13 ФИО1 в 2024 году зачислен переводом в Камышинский технологический институт (филиал) ФГБОУВО «Волгоградский государственный университет», имеющий государственную аккредитацию по программе высшего образования по направлению конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств. В настоящее время обучается на 2 курсе по очной форме обучения. Срок получения образования по программе высшего образования по очной форме составляет 4 года. Окончание обучения 31 августа 2027 года.
Согласно выписке из протокола № 9 заседания призывной комиссии городского округа- город Камышин Волгоградской области от 12 мая 2025 года ФИО1 призван на военную службу на основании пп.а п.1 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Призывник ФИО1 утратил право на отсрочку.
Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации.
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - ФЗ N 53) подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (------------ Недействующая редакция------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}" {КонсультантПлюс}" пп "а" п. 1 ст. 22------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}" пп "а" п. 1 ст. 22 ФЗ N 53), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 ФЗ N 53).
Согласно п. 19 Положения о призыве, призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.
В соответствии с п. 2 ст. 22 ФЗ N 53 установлено, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Так, в силу положения п. "а" ч. 2 ст. 24 ФЗ N 53 право на отсрочку от призыва на военную службу в частности имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в:
организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами;
программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;
программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;
программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.
Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год (абз. 14 пп. а п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", регулирующий общественные отношения, возникающие в сфере образования, понимает под образованием единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (пункт 1 статьи 2).
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются в том числе на принципах признания приоритетности образования, а также обеспечения права каждого человека на образование, недопустимости дискриминации в сфере образования.
Из статьи 10 приведенного Федерального закона следует, что образование включает в себя среди прочего профессиональное образование, которое реализуется по уровням образования (части 2 и 3). Одним из уровней профессионального образования является высшее образование - бакалавриат (пункт 2 части 5 названной статьи).
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии (часть 3 статьи 43).
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 17 апреля 2018 года 15-П, закрепление Конституцией Российской Федерации в числе основных конституционных прав права каждого на образование подразумевает обязанность государства создавать не только необходимые социально-экономические условия, но и правовые гарантии свободного функционирования и развития системы образования, получения гражданами не только основного общего и среднего профессионального, но и (на основе равенства и в зависимости от способностей каждого) высшего образования.
Для обеспечения баланса между указанной целью и целью обеспечения обороны страны и безопасности государства, укомплектования Вооруженных Сил Российской Федерации путем призыва на военную службу в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрены отсрочки от призыва на военную службу для граждан, получающих профессиональное образование, в том числе высшее образование.
Согласно пункту 17 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами РФ, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки.
Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.
Имеющиеся в личном деле административного истца документы подтверждают все названные условия предоставления отсрочки, а именно ФИО1 обучается по очной форме обучения в образовательной организации по имеющим государственную аккредитацию по программе бакалавриата и период освоения указанной образовательной программы не превысил сроков установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования.
В период призывной компании административный истец предоставил сведения об образовании, а также подтвердил свой статус учащегося.
Проанализировав приведенные положения закона и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, решение призывной комиссии городского округа – город Камышин Волгоградской области от 12 мая 2025 года (протокол № 9) о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военную службу не позволит в полной мере обеспечить возможность реализации административным истцом своих конституционных прав на высшее образование в Камышинском технологическом институте (филиал) ФГБОУВО «Волгоградский государственный университет» по очной форме обучения по направлению Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств, для реализации которого эта отсрочка предоставлялась.
Отсрочка от призыва на военную службу до 2026 года обеспечивала возможность реализации административным истцом права на высшее образование путем приобретения соответствующих знаний, умений, навыков и опыта.
Административный истец имел право на отсрочку от призыва на военную службу для обучения в Камышинском технологическом институте (филиал) ФГБОУВО «Волгоградский государственный университет» в пределах сроков получения высшего образования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии городского округа – город Камышин Волгоградской области является незаконным и подлежит отмене.
Административному истцу в установленном порядке была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения по очной форме в образовательной организации по программе бакалавриата, истец был отчислен из ФГБОУВПО «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана в связи с переводом в Камышинский технологический институт (филиал) ФГБОУВО «Волгоградский государственный университет», в связи с чем право на отсрочку от призыва на военную службу за ним сохраняется.
Действительно, ФГБОУВПО «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана» ФИО1 предоставлялся академический отпуск сроком с 18 марта 2024 года по 31 августа 2024 года, однако вследствие перевода в другое образовательное учреждение общий срок обучения (а значит, и отсрочки от призыва) увеличился не более чем на один год.
Довод письменных возражений административных ответчиков о том, что ФИО1 утратил право на сохранение отсрочки от призыва на военную службу с предоставлением ему академического отпуска ФГБОУВПО «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана» противоречит фактическим обстоятельства дела и положениям пункта "а" части 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", поскольку перерыва в обучении по программе бакалавриата у ФИО1 не имелось, он был отчислен из одного ВУЗа в связи с переводом в другой ВУЗ, а не в связи с окончанием академического отпуска.
При таких данных, суд применительно к ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу о том, что административным истцом доказан факт незаконности решения со стороны административного ответчика по проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу, так как решение вынесено преждевременно, до окончания образовательного процесса призывника, ранее его итоговой аттестации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 172 - 180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии городского округа – город Камышин Волгоградской области, ФКУ «Военный комиссариат городского округа - город Камышин и Камышинского муниципального района Волгоградской области», ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа – город Камышин Волгоградской области от 12 мая 2025 года (протокол № 9) о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на военную службу.
Возложить на призывную комиссию городского округа – город Камышин Волгоградской области обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсрочку от призыва на военную службу на период обучения в Камышинском технологическом институте филиала ФГБОУ высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» до 31 августа 2027 года в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина
Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 177, части 2 статьи 92 КАС РФ, составлено 03 июля 2025 г.
Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________ Е.Н. Митрошина секретарь судебного заседания ООГС Камышинского городского суда Волгоградской области Я.В. Морозова (Инициалы, фамилия) "08" июля 2025 г.