Решение по делу № 2-1559/2022 от 31.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1559/2022 74RS0017-01-2022-001627-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 231 633 рублей 83 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 516 рублей 34 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Согласно заключенному сторонами договору заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, нотариус ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 оборот, 119).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 109).

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что она состояла в браке с ФИО1 При жизни ее супруг являлся собственником транспортного средства – автомобиля «», который был им продан. На имя ФИО1 не было зарегистрировано какое-либо недвижимое имущество.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 110).

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 120, 124-125).

Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере , сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 15,9% годовых. Полная стоимость кредита составила 15,921% годовых (Индивидуальные условия л.д. 10).

По условиям заключенного сторонами договора выдача кредита производится банком путем зачисления на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется заемщиком путем внесения 60-ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 797 рублей 95 копеек. Платежная дата – 11 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по выдаче кредита в размере Банк исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет заемщика (л.д.9).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допуская нарушения порядка и сроков осуществления платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ в умер ФИО1 (л.д. 13, 41).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является его сыном (л.д. 38, 39).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО4, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 (л.д. 63).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратилась его супруга – ФИО2, которая просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону в отношении любого наследственного имущества (л.д. 63-67).

На имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из принадлежащих наследодателю на праве собственности прав на денежные средства с причитающимися процентами на счетах № – счет банковской карты, № подразделения № Уральского банка ПАО Сбербанк (л.д. 67).

Сын ФИО1 – ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, к нотариусу не обращался.

По сведениям ГУ МВД России по , ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: , снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 42). Также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован кузнецов И.С. (л.д. 54).

На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанной квартиры с 2006 года являлись ФИО2 и ФИО3 по ? доле каждый (л.д. 48-51, 96, 97-98). ФИО1 на основании его письменного заявления просил исключить его из участников приватизации жилой площади по указанному адресу (л.д. 94).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанной квартиры являлась ФИО2 (л.д. 117).

По информации, предоставленной Управлением Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в числе собственников в Управлении Гостехнадзора не значится (л.д. 45).

Из ответа Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области следует, что сведения о фактах наличия движимого и недвижимого имущества, сведения об открытых банковских счетах в информационных ресурсах инспекции в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 52).

По сведениям Управления Росреестра по Челябинской области, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д. 61).

Согласно ответу ОМВД России по Златоустовскому городскому округу на запрос суда, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован (л.д. 72).

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела содержат сведения о том, что ответчик ФИО2, являющаяся супругой ФИО5, и, как следствие, наследником по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти её супруга, что позволяет суду признать её надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Согласно ответа ПАО Сбербанк, предоставленного на запрос нотариуса остаток по счету № на дату смерти ФИО1 составил 1185 рублей 36 копеек, по счету № – 10 рублей (л.д. 66 оборот).

Согласно выписки по счету №, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание суммы в размере 50 рублей по оплате услуги, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление пенсии на общую сумму 22 162 рубля 46 копеек (3896 рублей 43 копейки + 18266 рублей 03 копейки), ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности по кредитному договору в размере 10818 рублей 73 копеек, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание суммы в размере 100 рублей за покупку (л.д. 79).

Таким образом, размер наследуемой ФИО2 доли после смерти ее супруга – ФИО1 с учетом остатка на счетах, имеющегося на момент его смерти, и произведенных зачислений на счета после смерти ФИО1 (10рублей+1185 рублей 36 копеек+3896 рублей 43 копейки+18266 рублей 03 копейки), а также с учетом внесенных после смерти ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредиту (50 рублей+10818 рублей 73 копейки), снятия со счета суммы в размере 100 рублей, составил 12389 рублей 09 копеек.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти ФИО1 не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 231 633 рубля 83 копейки, в том числе: 188 834 рубля 50 копеек – задолженность по основному долгу, 42 799 рублей 33 копейки – задолженность по процентам (л.д. 6-8).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231633 рублей 83 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 516 рублей 34 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ФИО2, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с последней в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 633 рублей 83 копеек, в том числе: 188 834 рубля 50 копеек – задолженность по основному долгу, 42 799 рублей 33 копейки – задолженность по процентам; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 516 рублей 34 копейки, а всего 237 150 (двести тридцать семь тысяч сто пятьдесят) рублей 17 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.