ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 21 апреля 2025 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2025 по исковому заявлению ООО «АВРОРА-СМ» к ООО «Специализированный застройщик СК Гранат», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВРОРА-СМ» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области, требуя взыскать с ООО «Специализированный застройщик СК Гранат», ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168195,72 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28157,26 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14818,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «АВРОРА-СМ» и ООО «Специализированный застройщик СК Гранат» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику строительные материалы, а ответчик – принять и оплатить этот товар. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, однако ответчиком обязательства исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, на дату подачи иска которая составляла 168195,72 руб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА-СМ», ФИО2 и ООО «Специализированный застройщик СК Гранат» был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение покупателем его обязательства, возникшего по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 592 070, 30 руб.

В связи с неисполнением условий договора по оплате поставленного товара истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика ООО «Специализированный застройщик СК Гранат» по оплате имеющейся задолженности по договору в сумме 168 195,00 руб. Кроме того, в адрес поручителя также была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по договору поставки. Требование ООО «АВОРА-СМ» ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Безенчукский районный суд Самарской области.

Представитель истца ООО «АВОРА-СМ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ООО «Специализированный застройщик СК Гранат», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, доказательств таких не представили, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представили.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки Поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимый или закупаемые им Товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.,

В соответствии со статьями 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для всех участников, следовательно, он должен исполняться.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов и прекращаются надлежащим их исполнением.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Нормами действующего законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Судом установлено, что между ООО «АВРОРА-СМ» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Специализированный застройщик СК Гранат» (далее- Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Договор), на основании пункта 1.1. которого Поставщик обязуется передать Покупателю строительные материалы (далее - Товар) согласно Приложению № к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар.

В соответствии с пунктом 3.1.3. Договора Покупатель обязан своевременно оплачивать товар Поставщику, согласно Приложению № к Договору.

Согласно пункту 5.1. Договора Стороны пришли к соглашению, что цена Товара определяется в соответствии с Приложением № к Договору и включает НДС. НДС исчисляется по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ на дату отгрузки товара.

На основании пункта 5.2. Договора Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленных Поставщиком счетов, согласно Приложению №.

Согласно пункту 5.4. Договора расчеты между Сторонами производятся платежными поручениями, перечислением безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора форма оплаты: согласно Приложению № к Договору.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

На основании пункта 1 Приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору: ДД.ММ.ГГГГ оплата 2 000 000,00 руб. срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ оплата 2 000 000,00 руб. срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 592 070,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата 592 070,30 руб.

На основании пункта 2 Приложения № к Договору цена товара включает в себя сумму НДС, стоимость упаковки товаров, стоимость доставки товаров Покупателю.

На основании Приложения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с УПД от ДД.ММ.ГГГГ по Договору был передан Товар на общую сумму 819606,59 руб.; в соответствии с УПД от ДД.ММ.ГГГГ по Договору был передан Товар на общую сумму 315823,74 руб.; в соответствии с УПД от ДД.ММ.ГГГГ по Договору был передан Товар на общую сумму 24368,96 руб.; в соответствии с УПД от ДД.ММ.ГГГГ по Договору был передан Товар на общую сумму 985091,79 руб.; в соответствии с УПД от ДД.ММ.ГГГГ по Договору был передан Товар на общую сумму 51313,54 руб.; в соответствии с УПД от ДД.ММ.ГГГГ по Договору был передан Товар на общую сумму 20887,68 руб.; в соответствии с УПД от ДД.ММ.ГГГГ по Договору был передан Товар на общую сумму 250759,84 руб.; в соответствии с УПД от ДД.ММ.ГГГГ по Договору был передан Товар на общую сумму 10752,00 руб.; в соответствии с УПД от ДД.ММ.ГГГГ по Договору был передан Товар на общую сумму 985091,79 руб.; в соответствии с УПД от ДД.ММ.ГГГГ по Договору был передан Товар на общую сумму 985091,79 руб.; в соответствии с УПД от ДД.ММ.ГГГГ по Договору был передан Товар на общую сумму 15288,00 руб.; в соответствии с УПД от ДД.ММ.ГГГГ по Договору был передан Товар на общую сумму 12800,00 руб.

Всего по Договору Поставщиком был поставлен Товар на общую сумму 4476875,72 руб.

Таким образом, Поставщиком надлежащим образом исполнено обязательство по поставке Товара.

Между тем, ответчиком в нарушение п.5.2, 5.5. Договора не исполнено обязательство по оплате поставленного Товара в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, представленному суду, задолженность составляет 168195,72 руб.

На основании пункта 6.1. статьи 6 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА-СМ» (далее- Кредитор) и ФИО2 (далее - Поручитель) и ООО «Специализированный застройщик СК Гранат» (далее- Покупатель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1, которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Покупателем его обязательства, возникшего по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 592 070, 30 руб.

На основании пункта 1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем, обеспеченного поручительством обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Поручитель и Покупатель отвечают перед Кредитором солидарно.

Размер задолженности ответчиков по договору поставки соответствует представленному истцом расчету, правильность которого у суда сомнений не вызывает; возражения по составленному истцом расчету и собственный расчет ответчиками не представлены.

Договор поставки ответчиками не оспорен, недействительным не признан.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные ООО «АВРОРА-СМ» в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14818,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВРОРА-СМ» к ООО «Специализированный застройщик СК Гранат», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СК Гранат» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/633001001), ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА-СМ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/631201001) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168195,72 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28157,26 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14818,00 руб., а всего - 221170,98 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме составлено 06 мая 2025 г.

Судья

Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева