Дело №
УИД 32RS0№-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года <адрес>
Жуковский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Арестовой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связной Банк (АО) заключен кредитный договор № S_LN_3000_77575 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления о предоставлении кредита и выдачи банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» (далее - Общие условия). В соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей, процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000 рублей. Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении должника. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Указывает, что обязательства по кредитному договору ФИО1 должным образом не исполнял, в связи с чем, перед обществом образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал», а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключены договоры уступки прав требования, по условиям которых к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1
По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_77575 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 330 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 48 377 рублей 43 копейки, задолженность по просроченным процентам - 9 053 рубля 42 копейки, задолженность по комиссиям - 600 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 069 рублей 93 копеек.
Определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третьи лица) привлечены: Связной Банк (АО), ООО «Т-Капитал».
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», представители третьих лиц Связной Банк (АО), ООО «Т-Капитал» не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании подтвердил факт получения кредитной карты. Заявил о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связной Банк (АО) заключен договор № S_LN_3000_77575, согласно которому Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей, процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа - 15-е число каждого месяца. Срок действия карты декабрь 2012 года.
Данная карта была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Единый документ сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о предоставлении кредита. ФИО1 с существенными условиями договора был ознакомлен и согласен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, анкете клиента.
В соответствии с условиями данного договора Связной Банк (АО) исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, в том числе, осуществил кредитование счета, что ответчиком не оспаривалось.
В свою очередь, ФИО1 активировал кредитную карту, пользовался кредитными денежными средствами. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком допускались просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов и ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.
В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т-Капитал» передало требования по названному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 330 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 48 377 рублей 43 копейки, задолженность по просроченным процентам - 9 053 рубля 42 копейки, задолженность по комиссиям - 600 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей.
Суд проверил расчет задолженности и признает его верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направил ФИО1 уведомление об уступке и требование, о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору выставив заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 330 рублей 85 копеек с датой исполнения – в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления. Данное уведомление ФИО1 оставлено без исполнения.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением письменных возражений от должника.
Данный иск банк направил в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Давая оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Положениями пункта 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Сформировав и выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, истец, тем самым установил срок исполнения обязательств, другой стороне договора - ФИО1, потребовав погашения всей задолженности в течение 7 дней с момента получения уведомления.
Поскольку в течение 7 дней после формирования заключительного счета - ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_77575 задолженность ответчиком погашена не была, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» узнало о нарушении своего права в декабре 2018 года.
Таким образом, судом установлено, что с требованием о возврате суммы долга истец обратился к ответчику в ноябре 2019 года, с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2019 года, а с настоящим иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, переход права требования от Связной Банк (АО), ООО «Т-Капитал», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснениям, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что стороной истца доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суду не представлено, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по правилам статьи 199 ГК РФ.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежит и удовлетворению требование о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Арестова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.