77RS0030-02-2023-003620-45
Дело№2-1920/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 августа 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности Интеробразование» к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафа, расторжении договора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Хамовнический районный суд адрес с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик подал заявку на получение гранта на обучение в иностранном образовательном учреждении. Ответчик получил грант, заключив с истцом соглашение №580 от 25.10.2017 г., согласно которому обязался пройти обучение и вернувшись в Россию отработать три года в организации из утвержденного перечня, либо вернуть грант и уплатить штраф. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, и не возвращает средства гранта. В этой связи истец просит суд взыскать задолженность в размере сумма, штраф в размере сумма, расторгнуть соглашение, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГГ1К РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик самостоятельно и добровольно подал заявку на участие в программе социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией (далее – «Программа»), принятой Постановлением Правительства РФ от 20.06.2014 № 568 (ред. от 15.03.2017) «О мерах по социальной поддержке граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и по обеспечению их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией» (далее – «Постановление №568») во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 967 «О мерах по укреплению кадрового потенциала Российской Федерации» (далее – «Указ»).
По итогам сумма конкурсного отбора 2017 г. ответчик, как победитель, утверждён в качестве участника Программы наблюдательным советом Программы.
25.10.2017 ответчик подписал соглашение №580 о предоставлении мер социальной поддержки между Участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы (далее – «Соглашение»).
Обязанности по контролю за исполнением участниками Программы своих обязательств в рамках как самой Программы, так и заключённых ими соглашений возложены в соответствии с паспортом Программы, утверждённым Постановлением №568, на ООО «Управляющая компания СКОЛКОВО менеджмент» (ОГРН <***>), с которым Министерством образования и науки РФ заключено Соглашение №05.G08.21.0001 от 2.10.2014.
Согласно Постановлению №568 и данному соглашению, ООО «Управляющая компания СКОЛКОВО менеджмент», как Оператор Программы, осуществляет «организационно-техническое и информационно-аналитическое сопровождение Программы» (раздел IV Паспорта Программы, утверждённого Постановлением №568), осуществляет взыскание с участников сумм грантов и штрафов в судебном порядке (п. 7 Правил возврата средств, утверждённых Постановлением №568).
Согласно Правилам Программы и на основании представленных ответчиком документов из Университета Квинселенда, Австралия, о стоимости обучения, ответчику был утверждён грант на обучение по двухлетней образовательной программе и был выплачен грант за первый год обучения в размере сумма; за второй год обучения в размере сумма
Ответчик обучался по образовательной программе Master of Information Technology-Interactive Media с февраля 2018 г. Образовательная программа должна была завершиться в ноябре 2019 г.
По окончании первого года обучения по образовательной программе ответчик предоставил отчётные документы, подтверждающие успешное прохождение первого учебного года и ему были перечислены средства гранта для прохождения образовательной программы второго года обучения.
После окончания установленного срока образовательной программы (ноябрь 2019 г.) ответчик не предоставил оператору программы отчетные документы, на запросы не отвечает.
Основания и условия предоставления гранта изложены в пунктах 1.1 и 1.2 Соглашения и в положениях Программы, утверждённых Постановлением №568.
В соответствии с Правилами Программы Ответчик, как её участник, должен был завершить обучение (п. п. 2.4.2 и 2.4.8 Соглашения), предоставить документ, подтверждающий получение образования по выбранной им программе обучения (п. 2.4.8 Соглашения) и трудоустроиться на период 3 года после окончания обучения в организацию-работодателя из перечня организаций, в которые обеспечивается трудоустройство (п.п. 2.4.10 – 2.4.12 Соглашения).
Поскольку средства гранта для обучения были предоставлены (п. п. 1.4 и 2.4.1 Соглашения), ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности» («Интеробразование»), как сторона по Соглашению, выполняло взятые на себя обязательства по финансированию обучения Ответчика.
В свою очередь, Ответчик нарушил условия участия в Программе и Соглашение.
Ответчик в нарушение положений п. п. 2.4.8, 2.4.9, 2.4.14 Соглашения не отвечает на запросы Истца, объяснений причин нарушения Соглашения не представил.
Согласно положениям абз.1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю».
Направляемые Ответчику требования возвращаются в связи с истечением срока хранения.
При этом никаких иных контактных данных, кроме указанных в Соглашении, Ответчик не предоставлял, об их изменении, что предусмотрено положениями п. 2.4.14 Соглашения и п. 4.11 указанного приложения 6 к нему, также не уведомлял.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ «Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».
Пунктом 6.6. Соглашения, а также п. 4 Правил возврата средств, утверждённых Постановлением №568, предусматриваются случаи освобождения участника Программы от исполнения обязательств по трудоустройству в организацию-работодателя, которые не могут быть применены в данном случае.
В соответствии с положениями п. 3.1 Соглашения, п. 2 Правил возврата средств, утверждённых Постановлением № 568, а также пп. «б» п. 2 Указа Президента, участник Программы обязан вернуть средства гранта, а также уплатить штраф в двукратном размере относительно полученной суммы гранта, в течение 60 календарных дней (п. 6 Правил возврата средств, утверждённых Постановлением № 568, п. 3.2 Соглашения) с даты получения официального уведомления от оператора Программы о нарушении условий участия в Программе.
Указанные сроки истекли, однако средства, гранта, а также сумма штрафа на счёт некоммерческой организации Программы не поступили.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.450 ГК РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик нарушил условия участия в Программе.
Истец направил ответчику претензию с предложением расторгнуть соглашение и выплатить денежные средства, однако требования истца до настоящего момента не удовлетворены.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условия участия в Программе суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении соглашения №580 от 25.10.2017 г. подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере сумма, штрафа в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, так как судом удовлетворены исковые требования истца, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности Интеробразование» к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафа, расторжении договора, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть соглашение №580 от 25.10.2017 г., заключенное между ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности Интеробразование» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности Интеробразование» задолженность в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
СудьяфиоА
Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года