Дело <№> Стр.34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шпанова Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <***>», зарегистрированного проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, <Дата> постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, <Дата> постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата> (с учетом решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>), административного надзора сроком до <Дата> включительно с установленными данным судом ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно, при предоставлении в ОВД справки с места работы.

ФИО1, как поднадзорное лицо с 18 августа, встал на учет в отдел полиции <№> УМВД России по г.Архангельску: г.Архангельск, ..., избрал место жительства по адресу: г.Архангельск, .... ФИО1 в установленном законом порядке ознакомлен с графиком явки на регистрацию в указанный орган, утвержденным временно исполняющим обязанности начальника данного отдела полиции (второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца), а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <Дата> <№> «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», будучи письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО1, имея вышеуказанные административные ограничения, без уважительных причин, умышленно не соблюдал установленные судом ограничения:

Он (ФИО1) <Дата> не прибыл на регистрацию в соответствии с установленным данным органом графиком в отдел полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, вследствие чего привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от <Дата> мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, вступившим в законную силу <Дата>, признан виновным в совершении данного административного правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же (ФИО1) <Дата> не прибыл на регистрацию в соответствии с установленным ему данным органом графиком, в отдел полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, вследствие чего привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от <Дата> мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, вступившим в законную силу <Дата>, признан виновным в совершении данного административного правонарушения и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ФИО1 будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а так же в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно <Дата> около 01 часа 10 минут без уважительной причины не находился по месту своего жительства: г. Архангельск, ..., чем допустил несоблюдение установленного при административном надзоре административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня и, кроме того, он (ФИО1) <Дата> около 01 часа 10 минут, действуя умышленно, совершил административное правонарушение, а именно находясь в общественном месте, в подъезде <№> ... в г.Архангельске распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное; ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> врио заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого (наличие инвалидности), наличие на иждивении малолетних и одного несовершеннолетнего детей (супруги и совместного).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, объяснения, данные им, в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению и оно дано в связи с его опросом по подозрению в совершении именно этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает указанное объяснение как признание вины.

Также суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действий, указанных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» он не совершал, а ограничился лишь признанием вины в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, выданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1– надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период обжалования приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у Свидетель №1 – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 7956 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.