Дело № 2-1203/2025
УИД: 61RS0031-01-2025-001404-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года п. Целина Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БАНК» к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в счет наследственного имуществ,
УСТАНОВИЛ:
АО «БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в счет наследственного имуществ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК» и ФИО 1 заключили кредитный договор №, который был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 117 640,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях - 1097 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Договора кредит предоставляется БАНК Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый БАНК Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, БАНК открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 117 640,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается БАНК в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. ДД.ММ.ГГГГ БАНК выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 44 881,80 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование БАНК Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 2842321-190/2016. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у Истца также не имеется. Просили суд: Взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО 1 в пользу АО «БАНК» сумму задолженности по Договору № от 28.12.2011 в размере 36 371,01 руб. Взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО 1 в пользу АО «БАНК» сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «БАНК» не явился, уведомлён о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Егорлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО 3 (л.д. 58).
В судебное заседание ответчик ФИО 3 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащим ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований и применении срока исковой давности (л.д. 68-69).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО 2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 63).
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК» и ФИО 1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме на основании заявления ФИО 1, в соответствии с которым АО «БАНК» предоставило денежные средства заемщику в размере – 117 640,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты по ставке 36 % годовых в порядке и на условиях, установленных Договором и графиком платежей, сроком кредита 1097 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 10-15).
Судом установлено, что ФИО 1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, оплату по указанному выше договору производила не своевременно.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора, в части своевременного внесения платежей, у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 36371,01 руб., что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7)
ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 33).
После смерти заёмщика ФИО 1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчик ФИО 3, являющийся наследником по закону, после смерти матери ФИО 1 обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, т.е. с его стороны были предпринятые все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти ФИО 1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 30-54).
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Однако, ответчиком ФИО 3 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 68-69).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведённых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что срок возврата займа установлен договором и графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж по договору был произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после даты, установленной графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ, у банка возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объёме.
Соответственно, срок исковой давности, равный трём годам истёк ДД.ММ.ГГГГ. Однако с настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.
Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требования АО «БАНК» к наследственному имуществу ФИО 1, ФИО 3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025 года.