УИД 60RS0019-01-2025-000558-39
№ 2-51/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Д.Н.,
при секретаре Федоровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Круг И.В. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что 04 марта 2024 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 971 082 рублей 56 копеек на срок 84 месяца по 04 марта 2031 года с процентными ставками 11,60% и 24,60% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредита.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 15 числа каждого календарного месяца.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.
В связи с тем, что ответчик Круг И.В. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора по состоянию на 25 сентября 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 179 510 рублей 19 копеек.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Круг И.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 139 849 рублей 54 копейки, из которых: 941 852 рубля 35 копеек – основной долг, 193 590 рублей 47 копеек – плановые проценты на пользование кредитом, 3 174 рубля 88 копеек – пени, 1 231 рубль 84 копейки – пени по просроченному долгу, а также 26 398 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ «ПАО) ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Круг И.В. в судебное заседание не явилась.
Из материалов дела следует, что ответчик Круг И.В. извещалась о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу ее проживания. Судебная повестка была возвращена почтовой связью по истечении срока ее хранения.
В соответствии с положениями ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснениями, содержащимися в п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает судебную повестку, возвращенную почтовой связью по истечении срока её хранения, доставленной ответчику, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик Круг И.В. извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, но уклонилась от реализации своих процессуальных прав. Об отложении дела не просила.
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Статьей 821.1 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать досрочно возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1(ред. от 28.11.2025) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04 марта 2024 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил заемщику Круг И.В. денежные средства в размере 971 082 рублей 56 копеек на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата 11,60% годовых, базовая процентная ставка 24,60% годовых, согласно п. 4 кредитного договора.
В соответствии с п. 6 кредитного договора размер первого ежемесячного платежа составляет 12 926 рублей 54 копейки, размер второго ежемесячного платежа составляет 17 067 рублей 90 копеек, количество ежемесячных платежей 84, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.
В период пользования кредитом ответчик Круг И.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Банка ВТБ (ПАО).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № V621/1906-0000067 за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью – выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик Круг И.В. допускала нарушение условий кредитного договора, 18 августа 2025 года Банков ВТБ (ПАО) в ее адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком Круг И.В. добровольно не исполнено.
В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 179 510 рублей 19 копеек.
Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным гражданским процессуальным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций и заявил к взысканию задолженность в размере 1 139 849 рублей 54 копеек, из которых: 941 852 рубля 35 копеек – основной долг, 193 590 рублей 47 копеек – плановые проценты на пользование кредитом, 3 174 рубля 88 копеек – пени, 1 231 рубль 84 копейки – пени по просроченному долгу.
Суд с расчетом задолженности соглашается, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Круг И.В.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оснований для освобождения ответчика Круг И.В. от уплаты государственной пошлины не установлено.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Круг И.В. в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы в размере 26 398 рублей в виде возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 139 849 рублей 54 копейки, из которых: 941 852 рубля 35 копеек – основной долг, 193 590 рублей 47 копеек – плановые проценты на пользование кредитом, 3 174 рубля 88 копеек – пени, 1 231 рубль 84 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 398 рублей.
Всего взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 166 247 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Порховский районный суд Псковской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Д.Н. Тимофеев
Копия верна
Судья Порховского районного суда Д.Н. Тимофеев
Заочное решение вступило в законную силу 18.03.2026, в апелляционном порядке не обжаловано.