Копия
Дело № 1-251/2023
УИД 56RS0033-01-2023-001909-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургской области 30 октября 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,
при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Гостева М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Вороцянка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ***, судимого:
- 11 октября 2022 года приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 28 марта 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбывшего,
зарегистрированного по адресу: *** ***, проживающего по адресу: ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, осужденным 11 октября 2022 года по приговору Сорочинского районного Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившим в законную силу 22 октября 2022 года, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле марки DATSUN ON-DO BAABD0, регистрационный знак ***, управлял им 24 июля 2023 около 01.00 часов, передвигаясь по ***, где 24 июля 2023 около 01.05 часов на расстоянии 20 метров от *** *** *** был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» и был отстранен от управления транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Вороцянка А.В., мнение государственного обвинителя Гостева М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, наличие несовершенного ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие медалей за участие в боевых действиях, статус ветерана боевых действий.
В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2022 года не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку указанным приговором он осуждался за совершение преступления небольшой тяжести, кроме того, судимость от 11 октября 2022 года составляет объективную сторону совершенного им преступления, в связи с чем не может повторно учитываться при назначении ему наказания.
ФИО1 судим, участковой службой по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.
Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.
Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Кроме того оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.
Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2022 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ. Суд считает возможным применить принцип частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с двумя видеофайлами с записью от 24.07.2023 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства ***, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Нестеров С.В.