№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.

при помощнике судьи ФИО4

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:

выделить ФИО3 9/40 долей в праве собственности на квартиру площадью 70,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

выделить ФИО2 27/40 долей в праве собственности на квартиру площадью 70,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

выделить ФИО3, ФИО2 по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, площадью 34,7 кв.м;

выделить ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 576000 рублей;

выделить ФИО3, ФИО2 по ? доли в праве собственности на квартиру площадью 34,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

выделить ФИО3, ФИО2 по ? доли в праве собственности на: земельный участок площадью 1274 кв.м для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, хозяйственные строения: туалет, душевая, навес, баня, расположенные по адресу: <адрес>, хозяйственное строение летняя кухня, расположенное по адресу: <адрес>

признать долг по кредитному договору за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общим долгом супругов, возложив обязанности по погашению долга в равных долях ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредитного обязательства;

взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 87200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор не заключался. В период брака нажито имущество, заявленное к разделу. При покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец внес свои личные денежные средства в размере 2700000 рублей, полученные в дар от его матери ФИО5

В процессе рассмотрения дела ФИО3 предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в котором с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

признать право собственности ФИО3 на 18/20 доли в праве собственности на квартиру площадью 70,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве компенсации за долю в объекте квартиры по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3912732 рублей;

признать право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве компенсации за долю в объекте квартиры по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 569 458,70 рублей;

признать право собственности ФИО3 на объекты и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве компенсации за долю на объекты и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1960500 рублей;

признать право собственности ФИО2 на квартиру площадью 34,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 83,69% от стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 4961143,20 рублей;

признать право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>

взыскать с ФИО2 компенсацию в размере ? доли от стоимости автомобиля в размере 576000 рублей;

взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 56373 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что брак между сторонами расторгнут, к соглашению о разделе имущества в добровольном порядке стороны прийти не могут. При покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 личных денежных средств не вносил. При покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 внесла личные денежные средства в размере 1647000 рублей, полученные после продажи квартиры, приобретенной в порядке наследования. Кредитные обязательства в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец ФИО3 выполнила самостоятельно.

Истец-ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что выписки по счетам ФИО2 и его матери ФИО5, заключенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт дарения денежных средств ФИО5 ФИО2, которые впоследствии были использованы при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Считали недоказанным факт внесения ФИО3 своих личных денежных средств при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика-истца ФИО3 - ФИО18 в судебном заседании поддержала встречный иск с учетом уточнений. Полагала, что истцом-ответчиком ФИО2 не доказан факт использования личных денежных средств при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оплата производилась со счета ФИО3, на которых не поступали переводы соотносимые с денежными средствами, полученными от продажи квартир ФИО5 Просила увеличить долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом полного единоличного погашения кредитных обязательств ФИО3

Ответчик-истец ФИО3, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третьи лица ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, представитель третьего лица ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом того, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ответчик-истец ФИО3 обеспечила явку своего представителя, представитель третьего лица ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем неявка ответчика-истца ФИО3, представителя третьего лица ПАО Сбербанк, третьих лиц ФИО16, ФИО17 не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения истца-ответчика ФИО2, его представителя ФИО6, представителя ответчика-истца ФИО3 - ФИО18, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьей 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (пункт 3 статьи 39 СК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 38 в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 от 5 ноября 1998 года, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Доказывание факта, что имущество было приобретено в период брака на личные денежные средства одного из супругов, которые принадлежали ему до брака, возлагается на этого супруга.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут <данные изъяты>

В период брака по договору купли-продажи супругами приобретена автомашина марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>. Право собственности оформлено на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Рыночная стоимость автомобиля согласно заключению эксперта №, составленного на основании определения суда о назначении судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1152000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО3, ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО17 в размере 1/20 доли, ФИО16 в размере 1/20 доли, ФИО3 и ФИО2 в размере 9/10 доли в праве общей совместной собственности <данные изъяты>

Рыночная стоимость указанной квартиры согласно заключению эксперта № составляет 8854000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым строением без права регистрации проживания и хозяйственным строением или сооружением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продал ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилое строение без права регистрации проживания и хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), находящиеся по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН на объект недвижимости жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером № право собственности зарегистрировано за ФИО3 <данные изъяты>

Рыночная стоимость указанного объекта согласно заключению эксперта № составляет 2168000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером № право собственности зарегистрировано за ФИО3 <данные изъяты>

Рыночная стоимость указанного земельного участка согласно заключению эксперта № составляет 460000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН на объект недвижимости хозяйственное строение или сооружение с кадастровым номером № право собственности зарегистрировано за ФИО3 <данные изъяты>

Рыночная стоимость указанного объекта недвижимости согласно заключению эксперта № составляет 259000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Кроме того, в рамках проведения судебной оценочной экспертизы экспертом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № имеются иные объекты недвижимости: баня (недострой) стоимостью 1306000 рублей, навес стоимостью 59000 рублей, душевая стоимостью 95000 рублей, туалет стоимостью 103000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН на объект недвижимости квартира с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО3 (<данные изъяты>

Рыночная стоимость указанного объекта недвижимости согласно заключению эксперта № составляет 5928000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН на объект недвижимости квартира с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО3 <данные изъяты>

Указанная квартира приобретена частично за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Рыночная стоимость указанного объекта недвижимости согласно заключению эксперта № составляет 4198000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Таким образом, указанные объекты являются общим имуществом супругов, имеющимся у них в наличии на момент рассмотрения дела.

Рыночная стоимость спорных объектов, определенная по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы, сторонами не оспаривалась.

Соглашения о разделе и порядке пользования совместно нажитым имуществом стороны достичь не могут, просят признать ка каждым право собственности согласно уточненных исковых заявлений.

Предложенные варианты раздела имущества сторонами подлежат отклонению судом, как не отвечающие в полной мере требованию максимального сохранения возможности использования имущества и увеличат размер компенсационных выплат.

Довод истца-ответчика ФИО2 о том, что при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, им были внесены личные денежные средства в размере 2700000 рублей не находит своего подтверждения в материалах дела.

Как указывает ФИО2 данные денежные средства получены им в дар после продажи его матерью ФИО2 двух квартир ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Факт продажи указанных квартир подтверждается договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Однако материалы дела, в том числе выписка со счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не подтверждают получение им денежных средств в дар от ФИО5 и последующее их внесение в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Достаточных и достоверных доказательств того, что спорная квартира была приобретена частично за счет личных средств ФИО2, переданных ему его матерью, не представлено. Дарение денежных средств надлежащим образом в виде договора не оформлено. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключенное между ФИО5 и ФИО2 о принятии последним в дар денежных средств в размере 2385000 рублей, не доказывает факт дарения по состоянию на июнь 2014 <адрес> не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о декларировании ФИО2 полученного дохода в размере 2385000 рублей и уплате налога на доходы физических лиц с указанием данной суммы в налоговой декларации, которую он должен был подать в налоговые органы за соответствующий период.

Отсутствуют также достоверные доказательства, как того требуют положения ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, с достаточной полнотой подтверждающие принадлежность лично ФИО2 денежных средств, внесенных в качестве стоимости приобретенной спорной квартиры.

Учитывая изложенные нормы права и отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих, что часть денежных средств, уплаченных за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежали лично ФИО2, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является совместным имуществом, приобретенным в браке и не находит основания для отступления от начала равенства долей супругов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать 9/10 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 8854000 рублей в собственность ФИО3, взыскав с нее в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? доли стоимости указанной квартиры за вычетом долей, находящихся в праве собственности несовершеннолетних детей, что составляет 3984300 рублей (8854000рублей-(442700рублей+442700 рублей)).

Суд находит доказанным обстоятельства уплаты ответчиком-истцом ФИО3 личных денежных средств при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла после смерти ФИО13 наследство в вид квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 продала указанную квартиру ФИО14 за 2120000 рублей, из которых 1667000 рублей – собственные средства покупателя, 453000 рублей – средства материнского капитала <данные изъяты>

Согласно выписки из лицевого счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 1647000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зачислено по 11470,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата материнского капитала по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453000 рублей <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела дененые средства в размере 1658570,14 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о передаче квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 5928000 рублей в собственность ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО3 компенсацию в размере 4611000 рублей, что соответствует ? доли стоимости указанной квартиры с учетом 1647000 рублей, которые были внесены ФИО3 из личных средств. Сторонами не оспаривалось, что в настоящее время ФИО2 проживает в указанной квартире и заинтересован в ее дальнейшем использовании.

Принимая во внимание заинтересованность ответчика-истца ФИО3 во владении квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, суд полагает возможным передать указанную квартиру стоимостью 4198000 рублей в собственность ФИО3, взыскав с нее в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? доли стоимости указанной квартиры, что составляет 2099000 рублей.

Суд учитывает, что спорная квартира приобретена в период брака сторон по договору купли-продажи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> то есть по возмездной сделке. В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Полученные в кредит в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

Внесение супругом денежных средств в счет погашения общего (ипотечного) кредита не влечет возникновение права личной собственности у такого супруга на имущество, не изменяет режима общей совместной собственности супругов на недвижимое имущество, поскольку такое основание приобретения права собственности законом не предусмотрено.

В свою очередь супруг, осуществивший погашение кредита за счет личных средств, не лишен права обратиться в суд за взысканием денежной компенсации в счет погашения части кредита, приходящегося на долю другого супруга.

Исходя из указанного, каких-либо оснований для отступления от равнодолевой собственности сторон на приобретенное в период брака имущества в суда не имеется.

Кроме того, в настоящее время задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью <данные изъяты> ввиду чего требование истца-ответчика ФИО2 о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, возложении обязанности по погашению долга в равных долях ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредитного обязательства, не подлежит удовлетворению.

С учетом того, что сторонами заявлено одинаковое требование о передаче автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № стоимостью 1152000 рублей в собственность ФИО2, суд полагает необходимым признать за ним право на указанный автомобиль, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере ? доли стоимости автомобиля, что составляет 576000 рублей.

Для максимального снижения компенсационных выплат и сохранения возможности использования объектами недвижимого имущества суд полагает необходимым передать земельный участок с кадастровым номером 50:24:0050347:216, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 460000 рублей, жилое строение без права регистрации проживания и хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с кадастровым номером № стоимостью 2168000 рублей, хозяйственное строение или сооружение с кадастровым номером № стоимостью 259000 рублей, баню (недострой) стоимостью 1306000 рублей, навес стоимостью 59000 рублей, душевую стоимостью 95000 рублей, туалет 103000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2, взыскав с него компенсацию в размере ? доли общей стоимости указанных объектов в размере 2090000 рублей.

Таким образом, с учетом взаимозачета произведенных компенсационных плат с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере 1194000 рублей.

Требование сторон о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворении, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина оплачена сторонами пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> жилое строение без права регистрации проживания и хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с кадастровым номером №, хозяйственное строение или сооружение с кадастровым номером №, баню (недострой), навес, душевую, туалет, находящиеся по адресу: <адрес>

Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества следующим образом.

Признать за ФИО3 право собственности на 9/10 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилое строение с кадастровым номером №, хозяйственное строение или сооружение с кадастровым номером №, баню (недострой), навес, душевую, туалет, находящиеся по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 1194000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований, встречных исковых требований о разделе совместно нажитого супругами имущества иным способом отказать.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН на недвижимое имущество в соответствии с решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья М.В. Давыдова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.