Дело №2-1856/2025
УИД: 59RS0003-01-2025-001414-90
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,
при секретаре Филиппове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 182 327,60 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф – 49 810 руб.; сумма задолженности пени за тариф – 68 327,60 руб.; сумма задолженности за оборудование 24 700 руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 руб.; сумма задолженности пени за фискальный накопитель 28 490 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора, ответчику были представлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. 16 700; ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with-e-sign 1 шт. 8 000; фискальный накопитель «ФН-1.1 М» 36 мес. 1 шт. 11 000. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плата и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (пункт 3.3.7), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные пунктом 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке сроки установленные пунктом 4.1 договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. С 19 мая 2014 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 182 327,60 руб.: сумма задолженности за тариф 49 810 руб.; сумма задолженности пени на тариф 68 327,60 руб.; сумма задолженности за оборудование 24 700 руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 руб.; сумма задолженности пени за фискальный накопитель 28 490 руб. Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. 01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 года. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по обязательствам, независимо от того были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. В соответствии с договором присоединения от 20 апреля 2021 года после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам (пункт 5.1). Между ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс») и ответчиком заключен договор оказания услуг, путем акцепта публичной оферты, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг, согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. ПАО «МТС» согласно пункту 2.2 соглашения № от 10 октября 2023 года уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. То есть стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу кредитора.
Истец ООО «Аксиома» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.
Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирована по <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 по указанному адресу направлялось извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.
Не воспользовавшись предоставленным правом, возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик ФИО1 реализовала принадлежащие ей права по своему усмотрению.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с указанным суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статей 233 – 235 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из условий заключенного сторонами договора, с учетом положений статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что данный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договоров проката и возмездного оказания услуг.
Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1).
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подпункт 1 пункта 2).
По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором (пункт 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, не допускается отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения, равно как и не допускается отказ арендатора от внесения арендодателю арендной платы при условии передачи и использования оборудования.
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2021 года между ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг в соответствии с выбранным тарифным планом, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договорам, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Согласно пункту 1.3. договора под «оборудованием» понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое исполнителем в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планом.
В соответствии с пунктом 1.9. договора услуги, предоставляемые по договору, включают право пользования программным обеспечением (лицензия), установленным на контрольно-кассовой технике, право пользования и владения которой предоставляется заказчику. Стоимость права использования ПО включена в стоимость тарифного плана.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что на период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) в порядке, предусмотренном договором, по договору не осуществляется.
По условиям пункта 2.3. договора оборудование передается по акту приема-передачи (приложение №), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная, предусмотренная договором, информация. В случае подписания акта приема-передачи партнером от имени исполнителя акт составляется в трех экземплярах по одному для заказчика, исполнителя и партнера.
Согласно пункту 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.
Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что акты приема-передачи оказанных услуг формируются заказчиком самостоятельно с использованием соответствующего раздела личного кабинета: «Профиль пользователя». Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода направляет исполнителю подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания почтовым отправлением с уведомлением либо курьером по адресу исполнителя.
В случае, если заказчик не предоставляет исполнителю подписанный акт или мотивированный письменный отказ от его подписания в вышеуказанные сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми заказчиком и подлежащими оплате.
В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (пункт 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.
Согласно пункту 5.6. договора исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения обязательств по возврату стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные пунктами 3.3.8 и 8.3 договора, а также неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные договором (пункт 4.1. договора).
Согласно пункту 8.4 договора при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором или законодательством Российской Федерации, либо получении заказчиком нового фискального накопителя по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.
Ответчиком ФИО1 выбран тарифный план ТП Бизнес «Два месяца по цене одного» (МТС касса 7 с ФН на 36 мес. + эквайрингом D200), размер ежемесячного платежа составил ....... руб.
19 апреля 2021 года ИП ФИО1 внесен платеж по выбранному тарифу в размере 1 250 руб., что подтверждается платежным поручением №.
06 мая 2021 года между ООО ЦТО АТЛАНТ (партнер) в лице директора М., действующего от имени ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) составлен акт приема-передачи оборудования, являющийся приложением № к договору на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель передал, а заказчик принял в соответствии с выбранным тарифным планом ТП Бизнес «Два месяца по цене одного» (МТС касса 7 с ФН на 36 мес. + эквайрингом D200) следующее оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) серийный (заводской) № стоимостью 16 700 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1 М» 36 мес., серийный (заводской) № стоимостью 11 000 руб.; ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with-e-sign, серийный (заводской) № стоимостью 8 000 руб.; сим карта, серийный (заводской) №.
Собственноручно подписав акт, ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и приняла условия оферты на заключение договора на оказание услуг https://kassa/mts.ru/dogovor_kassapotarifam.pdf; оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https://kassa/mts.ru, приняла условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД» АО «Энвижн Груп».
В соответствии с пунктом 1.8 публичной оферты, под «партнером» понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, представляющие интересы исполнителя в отношениях с заказчиком по договору на оказание услуг, в частности, исполняющее права и обязанности исполнителя по договору на оказание услуг, в рамках предоставленных ему полномочий Партнерским соглашением.
ООО ЦТО АТЛАНТ ответчику оказана услуга «Активация» и консультация по работе с ПО МТС Касса, что подтверждается чек-листом по оказанию услуги от 17 мая 2021 года.
Таким образом, обязательства исполнителя по предоставлению услуг были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи оборудования.
Согласно договору ФИО1 ознакомилась с условиями договора, с Тарифным планом, согласилась с ними и обязалась производить оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
Однако свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате платежей по договору, образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2023 года между ПАО «МТС» и ИП ФИО1 за период с 06 июня 2021 года по 31 июля 2023 года начислена плата по договору 67 740 руб. Оплата произведена в размере 23 890 руб.
05 октября 2022 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС»).
В соответствии с договором о присоединении, после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам (пункт 2.6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
10 октября 2023 года между ПАО «МТС», ООО «Аксиома» (покупатель) и ООО «Илма» (контрагент) заключено соглашение №, в соответствии с пунктом 2.2 которого ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.
Таким образом, истец обладает правом первоначального кредитора по договору оказания услуг от 19 апреля 2021 года. Договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.
ООО «Аксиома» в лице контрагента ООО «ПКО «Илма» направило ответчику уведомление о заключении между ООО «Облачный ритейл плюс» и ПАО «МТС» договора уступки прав (требований), с требованием исполнить обязательство по оплате суммы задолженности, размер которой на дату перехода прав составил 182 327,60 руб., что подтверждается списком франкированных простых почтовых отправлений № от 30 января 2025 года.
Поскольку изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец ООО «Аксиома», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности, обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Согласно расчету истца, подтвержденного актом сверки, задолженность за услуги по тарифному плану Бизнес «Два месяца по цене одного» (МТС касса 7 с ФН на 36 мес. + эквайрингом D200)» за период с 01 апреля 2022 года по 01 сентября 2023 года составила 49 810 руб. (из расчета 2 930 руб. – стоимость величины ежемесячной платы по тарифу х 17 мес. период образования задолженности).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком доказательств погашения заявленной истцом к взысканию задолженности, либо контррасчет суммы задолженности суду не представлены (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7.1 договора акты приема-передачи оказанных услуг формируются заказчиком самостоятельно с использованием соответствующего раздела личного кабинета. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания отчетного периода направляет исполнителю подписанный им акт либо мотивированный отказ от его подписания почтовым отправлением с уведомлением либо курьером по адресу исполнителя.
В случае, если заказчик не предоставляет исполнителю подписанный акт или мотивированный письменный отказ от его подписания в указанные выше сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми заказчиком и подлежащими оплате.
Доказательств направления указанных актов, как и доказательств того, что в спорный период услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, о чем ответчик извещал исполнителя, в материалах дела не имеется.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание факт оказания истцом услуг, пользования ответчиком арендованным оборудованием и, что оборудование ответчиком не возвращено, наличие и размер задолженности по тарифному плану оказания услуг «Бизнес «Два месяца по цене одного» подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Аксиома» о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги по тарифному плану «Бизнес» Два месяца по цене одного» (МТС касса 7 с ФН на 36 мес. + эквайрингом D200)» в размере 49 810 руб. подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты услуг по тарифному плану «Два месяца по цене одного» в размере 68 327,60 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, с учетом пунктов 4.1., 5.6. договора, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том, числе, период образования задолженности, характер допущенных ответчиком нарушений, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера пени.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» подлежат взысканию пени за нарушение срока внесения платы по тарифному плану в размере 68 327,60 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) в размере 16 700 руб., ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with-e-sign – 8 000 руб. (в общем размере 24 700 руб.) и фискальный накопитель «ФН-1.1 М» 36 мес. в размере 11 000 руб. суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ответчику было предоставлено оборудование, и право пользования программным обеспечением; оборудование принято ответчиком ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи оборудования № от 06 мая 2021 года.
Ответчик уклоняется от оплаты переданного оборудования и оплаты услуг по тарифному плану, оборудование не возвращено, претензия об оплате долга и пени оставлена без удовлетворения,
По информации Межрайонной ИФНС России №24 по Пермскому краю, ФИО1 через личный кабинет зарегистрирована контрольно-кассовая техника: 10 февраля 2022 года шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных, фискальный накопитель «ФН-1.1 М исполнение Ин15-1М», код модели 0021, заводской №; 30 апреля 2021 года шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных, фискальный накопитель «ФН-1.1» исполнение 2, код модели 0017, заводской №.
На основании решения налогового органа об одностороннем снятии ККТ с регистрационного учета в связи с исключением ответчика из ЕГРИП, контрольно-кассовая техника снята с учета 13 февраля 2023 года.
Согласно пункту 8.1 договора оказания услуг, договор прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 календарных дней до даты прекращения договора.
В соответствии с пунктом 3.3.5 договора, заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.
Договором предусмотрен способ возврата оборудования партнеру/исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время (пункт 5 акта приема-передачи оборудования) либо путем передачи оборудования транспортной компании, курьерской службы за свой счет (пункт 3.3.6.1 договора).
В силу пункта 8.4 Публичной оферты при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором или законодательством Российской Федерации, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.
В силу положений пунктов 8.5 и 8.6 Публичной оферты решение вопроса о выкупной стоимости имеет заявительный порядок, при этом исполнитель может оставить заявку без рассмотрения при наличии задолженности заказчика по договору.
Между тем, указанные положения Публичной оферты не лишают истца права в силу его пункта 5.13 требовать от заказчика полную стоимость оборудования.
Таким образом, у истца имеется право на взыскание стоимости оборудования, по цене, существовавшей на момент заключения договора, поскольку обязательство по предоставлению заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, принимая во внимание факт получения ответчиком оборудования и фискального накопителя, отсутствие доказательств возврата его истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» задолженности за оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) в размере 16 700 руб., ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with-e-sign в размере 8 000 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1 М» 36 мес. в размере 11 000 руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая положения пункта 5.5. договора, в соответствии с которым в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (пункт 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору, проверив расчет истца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени фискального накопителя в заявленном размере 28 490 руб.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» подлежат взысканию пени за не возврат фискального накопителя в размере 28 490 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.
При подаче иска ООО «Аксиома» по платежному поручению № от 23 мата 2025 года произвело уплату государственной пошлины в размере 6 470 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 470 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 182 327 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 49 810 рублей, сумма пени за тариф – 68 327 рублей 60 копеек, сумма задолженности за оборудование 24 700 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 рублей, сумма пени за фискальный накопитель 28 490 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 470 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Каменщикова
Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года.