50RS0027-01-2025-001579-03

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В., при секретаре Аболь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 11 марта 2024 года оформлена расписка, в которой ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 110 000 рублей до 20 апреля 2024 года. Своё обязательство ФИО2 не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, несмотря на устные и письменные требования. 03 мая 2024 года истец направила ответчику досудебную претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с просрочкой возврата суммы займа истец просит взыскать основной долг — 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ — 23 453 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда — 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя — 14 000 руб., государственную пошлину — 5 004 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на уточненных исковых требованиях.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 11.03.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому заемщик обязуется возвратить сумму займа 110 000 руб. в сроки и в порядке, установленных договором, оформленный распиской, с обязательством возврата до 20 апреля 2024 года.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 03.05.2024 г. направила досудебную претензию ФИО2, что подтверждается копией квитанции (ШПИ 14320094006089) и описью отправки.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика по состоянию на 30.05.2025 г. имеется задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 30.05.2025 в размере 23 453 руб. 53 коп.— расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России на периоды просрочки: 20.04.2024–28.07.2024 — 16% годовых; 29.07.2024–15.09.2024 — 18% годовых;16.09.2024–27.10.2024 — 19% годовых; 28.10.2024–31.12.2024 — 21% годовых; 01.01.2025–30.05.2025 — 21% годовых.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, поскольку произведен исходя из суммы долга, периода просрочки и размера процентов, установленных договором, а также ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств необоснованности расчета истца, а также выплат долга или его части не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом подтверждены понесенные расходы на оплату услуг представителя, квитанциями о получении от истца в счет оплаты по соглашениям 4 000 руб. за составление досудебной претензии и 10 000 рублей за составление искового заявления. В связи с чем, суд находит требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 руб., что соответствует разумным тратам на юридическое сопровождение.

В соответствии со ст. 151, 1099–1101 ГК РФ моральный вред, причиненный неправомерными действиями, подлежит компенсации.

Компенсация морального вреда — заявленная сумма 50 000 руб. суд считает чрезмерной. Учитывая характер нарушения, срок просрочки и объективные обстоятельства, размер морального вреда снижен до 5 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 004 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично;

взыскать с ФИО2, 18.11.2001 г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области, к/п 500-073) в пользу ФИО1, 07.02.1990 г.рождения, уроженка <адрес> (паспорт <адрес> НВ №) задолженность по договору займа от 11.03.2024 в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.04.2024 по 30.05.2025 в сумме 23 453 руб. 53 коп., судебные расходы за юридические услуги в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 004 руб., а всего 153 457 (сто пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 53 коп.

в остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 г.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________

Заочное решение не вступило в законную силу.