Решение по делу № 2А-1681/2023 от 28.09.2023

№ 2а-1681/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

с участием помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

при секретаре Бадтиевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Владикавказу к Бойко ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5500 рублей, назначенного по приговору Губахинского городского суда Пермского рая от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, со штрафом в размере 5500 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и на основании ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы был присоединен неотбытый срок в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы, назначенный по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию ФИО3 назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 5500 рублей, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Освобожден из исправительного учрежденияДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями административного надзора, а именно: запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 час. до 06-00 час. за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы о трудовому договору, обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора ФИО2 были дополнены запретом на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20-00 час. до 07-00 час. за исключением случаев, связанных с работой, обязанностью являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запретом на выезд за пределы МО по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления ОВД по месту проживания, запретом посещения баров и ресторанов. Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора ФИО2 были дополнены запретомна пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 19-00 час. до 06-00 час., запретом на выезд за пределы <адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, должных выводов ФИО2 не сделал и за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22 часов 10 минут совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.ДД.ММ.ГГГГ в период времени 02 час. 40 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленныхФИО2 административных ограничений запретом на выезд за пределы муниципального района муниципальногообразования по месту проживания (пребывания) без разрешения органов внутренних дел, а также запретом на посещение мест продажи и розлива алкогольных напитков и другой спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Владикавказу ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила удовлетворить заявление о дополнении ранее установленных ФИО2 ограниченийадминистративного надзора.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный, не явился. В письменном заявлении выразил согласие с исковыми требованиями о дополнении ему ограничений административного надзора, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд считает заявление УМВД России по г. Владикавказу о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений по административному надзору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Губахинского городского суда Пермского края от 25 февраля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5500 рублей, назначенного по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 24 июля 2012 года и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, со штрафом в размере 5500 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и на основании ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы был присоединен неотбытый срок в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы, назначенный по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию ФИО5 назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 5500 рублей, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями административного надзора, а именно: запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 час. до 06-00 час. за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора ФИО2 были дополнены запретом на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20-00 час. до 07-00 час. за исключением случаев, связанных с работой, обязанностью являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запретом на выезд за пределы МО по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления ОВД по месту проживания, запретом посещения баров и ресторанов.

Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора ФИО2 были дополнены запретомна пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 19-00 час. до 06-00 час., запретом на выезд за пределы <адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, назначенный ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, ФИО6, <адрес>, на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22 часов 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, суд, считает правомерным дополнить ФИО2 ранее установленные административное ограничение административного надзора, так как он допускал нарушения административного законодательства.

По мнению суда, дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным дополнить установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ решением Березниковского городского суда <адрес> административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы муниципального района муниципального образования по месту проживания (пребывания) без разрешения органов внутренних дел, а также запрета на посещение мест продажи и розлива алкогольных напитков и другой спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания к Бойко ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить Бойко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы муниципального района муниципального образования по месту проживания (пребывания) без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение мест продажи и розлива алкогольных напитков и другой спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья З.Т. Хадикова