Дело №2-2901/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004052-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А.,

при секретаре Фаргер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» наследственному имуществу Е М В, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с (дата) по (дата) основной долг в размере 11512,76 руб., проценты в размере 12088,63 руб., общую сумму задолженности в размере 23601,39 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., кроме того просит взыскать почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления ответчику в размере 91,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) (иные данные) и Е М В заключили договор займа № на сумму 15 000 руб. В соответствии с условиями данного договора (иные данные) предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

(иные данные) выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, Е М В обязанность в выплате основного долга и процентов, не исполнял.

(дата) (иные данные) передало право требования по данной задолженности по договору цессии № (иные данные)", которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю ООО «СФО Стандарт».

Е М В умер (дата), открыто наследственное дело, в связи с чем надлежащими ответчиками являются наследники, умершего.

Определением суда от 08 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, представителем истца заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик извещена посредством телефонограммы, имеющейся в материалах дела.

Признав извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что (дата) (иные данные) и Е М В заключили договор займа № на сумму 15 000 руб. В соответствии с условиями данного договора (иные данные) предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

(иные данные)» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, Е М В обязанность в выплате основного долга и процентов, не исполнял.

(дата) (иные данные) передало право требования по данной задолженности по договору цессии № (иные данные) которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю ООО «СФО Стандарт».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом К Т.Б., наследником умершего Е М В, является его мать – ФИО1, принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: (иные данные)

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 23 601,39 руб., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Расчет задолженности судом проверен, находится в пределах установленного вышеуказанной правовой нормы ограничения, признается судом верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В связи, с чем почтовые расходы, понесенные обществом в размере 91,20 руб., связанные непосредственно с данным иском, подлежат взысканию.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, на основании статей 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» наследственному имуществу Е М В о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с (дата) по (дата), сумму основного долга в размере 11 512,76 руб., проценты в размере 12 088,63 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего взыскать 27 692 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-2901/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.