Дело (УИД) 70RS0004-01-2024-006934-64

№ 2-2114/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 125451,74 руб., из которых 107362,18 руб. сумма основного долга, 18089,56 руб. сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины 4763,55 руб.

В обоснование исковых требований указано, что /________/ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор /________/, по условиям которого ответчику представлена кредитная карта с лимитом кредитования 150000 руб., сроком до /________/, под 21% годовых. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. /________/ ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2018-49, по условиям которого право требования задолженности, перешло к ООО «ТРАСТ». /________/ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором указал о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что /________/ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор /________/, по условиям которого ответчику представлена кредитная карта с лимитом кредитования 150000 руб., сроком до /________/, под 21% годовых.

Подписав /________/ договор, ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из приложения /________/ к условиям выпуска, обслуживания и пользования карты, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб» следует, что размер минимального платежа не менее 5% от суммы долга.

Ответчику предоставлены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской за период с /________/ по /________/, следовательно, банком обязательства по кредитному договору исполнены.

Таким образом, /________/ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, на условиях, изложенных в кредитном договоре /________/.

Указанная в договоре сумма получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по возращению суммы кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором от /________/.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 125451,74 руб.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 383 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п.2 ст.388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, уступка прав кредитора по договору с физическим лицом - потребителем лицу, не являющемуся кредитной организацией и не обладающему лицензией на осуществление банковских операций, допускается, если это предусмотрено специальным законом или кредитным договором.

К специальному закону, регулирующему деятельность кредитных организаций, относится Федеральный закон РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» на основании лицензии, выдаваемой Банком России, осуществляются только банковские операции, к которым в силу ст. 5 указанного Федерального закона относится привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.

Исключительное право осуществлять указанные банковские операции как кредитной организации принадлежит только банку (ст. 1 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности»).

Как следует из указанных положений Закона, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности».

Общие положения, закрепленные в ст. 819 ГК РФ, также не содержат указания на возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, личность кредитора не может иметь существенное значение при уступке права требования взыскания задолженности лицу, не обладающему правом на осуществление банковских операций, поскольку лицензируемая деятельность банка считается реализованной с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что /________/ ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2018-49, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору /________/, перешли к ООО «ТРАСТ».

/________/ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ООО «ПКО ТРАСТ» перешли права (требования) задолженности по кредитному договору № /________/.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как следует из кредитного договора /________/, срок действия кредитного договора до /________/.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 125451,74 руб., из которых 107362,18 руб. задолженность по кредиту, 18089,56 руб. задолженность по сумме начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854,52 руб.

Определением мирового судьи от /________/ произведена замена взыскателя ПАО «Банк УралСиб» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Траст».

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г.Томска вынесено определение об отмене судебного приказа от /________/.

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, его течение продолжилось после отмены судебного приказа /________/.

Как следует из дела, с исковым заявлением ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд /________/, что следует из отметки на почтовом конверте, то есть спустя более чем три года после отмены судебного приказа.

Таким образом, исковое заявление подано ООО «ПКО ТРАСТ» за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 125451,74 руб., из которых 107362,18 руб. сумма основного долга, 18089,56 руб. сумма процентов за пользование кредитом, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в пользу истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 125451,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4763,55 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме принято 10.09.2025.