УИД: 77RS0029-02-2022-006785-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/22 по иску ООО «Коллекторское агентство 21 век» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от 15.02.2012 № M0HJRR20S120215... в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между 15.02.2012 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0HJRR20S120215..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма путем перечисления на счет № 4081781040441005... к которому ФИО1 была выдана банковская карта VISA Platinum S7 PW Credit, за получение которой ФИО1 была составлена соответствующая расписка. 23.07.2020 между адрес и ООО «Коллекторское агентство 21 век» был заключен договор цессии, согласно которому право требования к ФИО1, возникшее из указанно выше кредитного договора было передано ООО «Коллекторское агентство 21 век». Полученные ответчиком денежные средства возвращены не были, от их возврата он уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2012 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0HJRR20S120215..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма путем перечисления на счет № 4081781040441005... к которому ФИО1 была выдана банковская карта VISA Platinum S7 PW Credit, за получение которой ФИО1 была составлена соответствующая расписка, представленная в материалы дела.

Кредитная карта выдана ответчику согласно его анкете-заявлению на получение кредитной карты, которая представлена в материалы дела.

Согласно представленной выписке по счету ответчик воспользовался кредитными средствами, при этом уклоняется от их возврата, сумма основного долга была возвращена только частично в размере сумма, доказательств возврата остальной суммы долга ответчиком не представлено.

23.07.2020 между адрес и ООО «Коллекторское агентство 21 век» был заключен договор цессии, согласно которому право требования к ФИО1, возникшее из указанно выше кредитного договора было передано ООО «Коллекторское агентство 21 век».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика состоит из суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является верным, не оспорен ответчиком, которым не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ООО «Коллекторское агентство 21 век» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство 21 век» денежные средства в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2022.

Судья