37RS0010-01-2022-002648-11

Дело № 2-2377/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Башариной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Народные сбережения Иваново» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась суд с иском к КПК «Народные сбережении Иваново» о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» со снятием в конце срока за №. Согласно условиям договора истец передал ответчику деньги в размере 889169,86 рублей. В соответствии с п.1.3 каждого договора установлен срок возврата полученных денежных средств. В соответствии с п.4.3.3. договора истец имеет право потребовать личные сбережения досрочно. 05.05.2022г. истец обратился к ответчику по досрочному возврату личных денежных средств. Однако по настоящее время сторона ответчика не исполнила обязательства перед стороной истца. Таким образом, ответчик нарушил условия договора, чем причинил имущественный вред истцу. Истец считает, что ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика деньги в размере 889169,86 рублей, уплаченные по договору.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности ФИО4 не явилась, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ранее, в судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования дополнила требованиями о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, остальные требования поддержала без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу норм п.2 ч.2 ст.4 Закона о кооперации кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами.

Согласно ст.30 Закона о кооперации для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 11.03.2022г. между истцом (пайщиком) и ответчиком (кооперативом) был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» с ежемесячным снятием №, согласно которому пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере 889169,86 рублей, на срок 12 месяцев с начислением компенсации за пользование личными денежными сбережениями пайщика по ставке 25% годовых со сроком размещения – 11.03.2023г. Кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

Истцом внесены в кооператив личные денежные средства в размере 889169,86 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.03.2022г.

В соответствии с п.4.1.1 Договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в срок, указанный в п. 1.3 договора или в течение 45 дней со дня досрочного расторжения договора. Кооператив возвращает личные сбережения пайщика выдачей наличными денежными средствами через кассу кооператива или переводом компенсации на текущий счет пайщика в банке.

Дополнительным соглашением № к договору № от 11.03.2022г. внесены изменения в п.2.1 договора, согласно изменениям кооператив начисляет пайщику компенсации. За пользование личными сбережениями 15% годовых (дополнительно).

Согласно п.4.3.3 Договора истец имеет право востребовать личные сбережения по истечении срока размещения либо досрочно.

Из искового заявления следует, что истец намеревался досрочно вернуть переданные кооперативу личные денежные средства.

Истцом ответчику было подано заявление от 05.05.2022г., согласно которому истец просил возвратить ему досрочно сумму в размере 889169,86 рублей по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» со снятием в конце срока за № от 11.03.2022г.

Однако требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, ответчик нарушает права истца, предусмотренные вышеуказанным договором, препятствует возврату истцу его личных сбережений, временно переданных ответчику.

Ст. 309 ГК РФ констатирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, поскольку неисполнение ответчиком предусмотренной вышеуказанными Договорами обязанности по возврату денежных средств нарушает права истца, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что является разумной суммой расходов, исходя из степени сложности спора, объема выполненной представителем истца работы, а также учитывая отсутствие возражений от ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 12092 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

(заочно):

Исковые требования ФИО2 к КПК «Народные сбережения Иваново» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Народные сбережения Иваново» (ИНН №) в пользу ФИО2 (№) денежные средства в размере 889169,86 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12092 рублей, всего взыскать 911261 (девятьсот одиннадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.