Дело № 2-191/2022 УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года пгт. Максатиха
Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Денисенко Д.В.,
при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1, судебных расходов за счёт наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее – ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО», Общество) в лице представителя ФИО2 обратилось в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1, судебных расходов за счёт наследственного имущества ФИО1
В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 08.10.2018 в порядке пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключён договор № о предоставлении кредита, путём акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заёмщика на получение кредитной банковской карты.
Согласно пункту 1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты – заключённый между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком Кредитной карты.
В соответствии с Заявкой клиента ФИО1 была выпущена кредитная карта, с максимальным кредитным лимитом 300000 руб. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита полная стоимость кредита составляет 28,77% годовых.
Согласно пункту 9 Тарифного плана установлен штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности + 590 руб., третий и более – 2% от задолженности +590 руб.
Заёмщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заёмщика всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения Заёмщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита.
При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неоплаченные Заёмщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.
Согласно расчёту общая задолженность ответчика по Договору № о предоставлении кредита составляет 148002,14 руб., из них:
- 106593,47 руб. – основной долг;
- 37868,67 руб. – проценты по кредиту;
- 3540 руб. – штрафы и иные платежи.
17.08.2019 заёмщику было направлено уведомление (заключительный счёт) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заёмщик не погасил сумму долга.
27.01.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» был заключён договор № уступки прав требования (цессии). В частности, уступлено право требования долга с заёмщика ФИО1 по договору кредитной карты №, что подтверждается актом приёма-передачи должников к договору цессии № от 27.01.2021. Оплата цессии подтверждается банковским ордером № от 27.01.2021.
03.02.2021 в адрес ФИО1 ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).
ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умер, со слов его родственников наследство не открывалось. Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО1 не открывалось. Истцу не известно, вступали ли родственники умершего в права наследования.
С учетом изложенного, а также на основании положений статей 309, 310, 314, 819, 1175 ГК РФ, статьи 131, пункта 2 статьи 30 ГПК РФ, пункта 2 статьи 432 ГК РФ просит суд взыскать за счёт наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 148002,14 руб., государственную пошлину в размере 4160,04 руб.
Определением суда от 29.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.
Определением суда от 18.08.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».
Определением суда от 17.10.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4
В своём отзыве на иск представитель Территориального управления Росимущества в Тверской области просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ТУ Росимущества в Тверской области является ненадлежащим ответчиком по делу.
В возражениях на данный отзыв представитель истца оспаривает доводы, изложенные в отзыве ответчика, просит иск удовлетворить в полном объёме, включая судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4160,04 руб. и расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 10000 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В ходатайстве от 24.10.2022 представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», ФИО4 своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
В судебном заседании 18.08.2022 пояснила, что расторгла брачные отношения с ФИО1 10.12.2018, общих детей у них не было. У ФИО1 в г. Твери проживает совершеннолетняя дочь ФИО4, ей ДД.ММ.ГГГГ года. Родители ФИО1 умерли, у него также осталась сестра фамилия имя отчество12, фамилия не известна, проживает она где-то в <адрес>. Хоронила ФИО1 в г. Твери его дочь.
Автомобили МАЗ ФИО1 не использовал, она не видела, чтобы они у него были. Автомобиль Фиат ФИО1 разбил, перевернулся на нём, отдал в ремонт и больше она этот автомобиль не видела. Автомобиль ВАЗ 11183 также был ФИО1 разбит, ремонту он не подлежал и был разобран на части, видимо, он его не снял с регистрации.
По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.
С учетом изложенного, а также требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заёмщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платёжеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.
Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Судом установлено, что 08.10.2018 клиентом ФИО1 и представителем АО «Тинькофф Банк», подписано заявление (договор №) на получение кредитной карты№ лимитом задолженности 300 000 руб. (том 1, л.д. 13-14, 15).
Составными частями кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1, являются Заявление – Анкета и заявка, подписанные ФИО1, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Согласно выписке с расчётного счёта ответчик пользовался денежными средствами, имеющимися на предоставленной банковской карте (л.д. 20). Соответственно, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
В силу статей 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с частью 1 статьи810, частью 2 статьи811ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности (том 1, л.д. 21-22). Образовавшаяся задолженность по сумме основного долга составляет 106593,47 руб., проценты по кредиту – 37868,67 руб., штрафы – 3540 руб.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
27.01.2021 между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым, а также актом приема-передачи должников Банк уступил ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 Размер требований составляет 148002,14 руб. (том 1, л.д. 24-32).
ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» уведомило ФИО1 о переуступке права требования по кредитному договору № (том 1, л.д. 34).
Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав требования от 27.01.2021 право требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО».
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № общая задолженность ФИО1 составила 148002,14 руб., (том 1, л.д. 21-22).
Требование о погашении задолженности в полном объёме ФИО1 до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер (том 1, л.д. 57).
Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Тверской области Максатихинского нотариального округа Тверской области фамилия имя отчество7 следует, что наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось (том 1, л.д. 48).
В соответствии с информацией Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в отношенииФИО1 отсутствуют сведения о наличии прав на недвижимое имущество (том 1, л.д. 77).
Согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» на ФИО1 зарегистрированы автомобили:
- МАЗ 83781 государственный регистрационный знак № (<данные изъяты>);
- МАЗ 53366-021 государственный регистрационный знак №;
- ФИАТ DOBLO государственный регистрационный знак №;
- ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 74).
Согласно сведениям МИФНС России № 2 по Тверской области на имяФИО1:
-в ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыт текущий счёт №;
- в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» открыты три расчётных счёта №; №; №;
- в АО «Связной Банк» открыт счёт по вкладу №;
- в АО «Почта Банк» открыты три текущих счёта №; №; № (том 1, л.д.85-86).
Как следует из ответов АО «Почта Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», Конкурсного управляющего АО «Связной Банк» остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, составляет 0 руб. 00 коп.
Иного имущества, которое могло быть отнесено к наследственному, судом в ходе разбирательства по делу не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.
Согласно заключениюсудебно-оценочной экспертизы от 15.09.2022, стоимость наследственного имущества на дату оценки– зарегистрированных на ФИО1 автомобилей составляет в общей сумме 342000 руб. (том 1, л.д. 200-237).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, после смерти ФИО1 не установлено и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем, имущество, оставшееся после смертиФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер взыскиваемой истцом суммы задолженности.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В представленных материалах имеется платежное поручение № от 23.08.2021, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 4160 руб.
С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика - Территориального управления Росимущества по Тверской области подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 160,04 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 26.09.2022 (том 2, л.д. 11).
С учётом представленных суду документов, суд считает, что требования о взыскании расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, выраженные в письменном отзыве, об отнесении судебных расходов на счёт истца, суд не принимает во внимание, поскольку они не исключают действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований. Более того, сама правовая позиция, изложенная в отзыве ответчика, свидетельствует об оспаривании со стороны ответчика права истца на удовлетворение исковых требований за счет выморочного имущества ФИО1
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1, судебных расходов за счёт наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области задолженность по кредитному договору №, заключенному с заемщикомФИО1 в размере 148002,14 руб. а также в счет возмещения судебных расходов 4160,04 руб., и сумму услуг по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 10000 руб., а всего – 162162,18 руб., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смертиФИО1
Признать выморочным имуществом транспортные средства:
- МАЗ 53366-021 государственный регистрационный знак №;
- МАЗ 83781 государственный регистрационный знак № (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий