РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2171/22 по иску ФИО1 к ООО «Симбионикс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Симбионикс» и просит расторгнуть договор купли-продажи товара от 28.01.2019 №16-02/2019, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товара от 28.01.2019 №16-02/2019, в размере 387 000 рублей, неустойку в размере 387 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 120 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2019г. между фио и ООО «Симбионикс» был заключен договор купли-продажи товара №16-02/2019 на покупку оборудования медицинского назначения – экзоскелета. В соответствии с п.3.3. договора, поставка товара осуществляется в течение 60 дней с момента внесения платежей согласно п.4.3 договора. В соответствии с п.4.3. договора, общая сумма договора составляет 987 000 рублей. В рамках договора предусмотрено квотирование на сумму 600 000 рублей, которое вносится Фондом в течении 3 рабочих дней после подписания договора. Сумма в размере 387 000 рублей вносится покупателем в течении 2 рабочих дней после подписания договора. 30.01.2019г. фио была осуществлена оплата по договору в размере 387 000 рублей. На сегодняшний день поставка оборудования так и не была осуществлена. 20.05.2019г. фио умер, так и не дождавшись заказанного медицинского оборудования. Правопреемником фио является супруга ФИО1 Задолженность в размере 387 000 рублей образовалась за период с 01.04.2019г. по 24.03.2022г. и составила 1089 календарных дней, пеня за один день просрочки составляет 0,5% или 1 935 рублей. Итого размер пени составляет 2 107 215 рублей. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 50 000 рублей. Также указывает, что понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 120 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1, ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Симбионикс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, ее представителя, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу положений ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст.493 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.3 ст.497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя – юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2019г. между ООО «Симбионикс» (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №16-02/2019, по условиям которого фио приобрел у ООО «Симбионикс» товар медицинского назначения – экзоскелет, – стоимостью 987 000 рублей, из которых 600 000 рублей были оплачены в рамках квотирования, сумма 387 000 рублей была оплачена фио Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.01.2019 №138 и ответчиком не оспаривалось.

20.05.2019г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы №52 МФЦ адрес Дмитровский, актовая запись от 21.05.2019 №170199775005200338008.

Истец ФИО1 является супругой фио, умершего 20.05.2019г.

После смерти фио открылось наследство, наследниками по закону к имуществу умершего фио, обратившимися к нотариусу, являются его дети фио и фиоВ, а также супруга – истец ФИО1

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Симбионикс» обязательства по договору купли-продажи товара не выполнены, товар не был передан покупателю фио в течение 60 дней с момента внесения платы (до 29.03.2019г.), как было установлено п.3.3 договора купли-продажи товара.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ответчик ООО «Симбионикс» свои обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок экзоскелет фио поставлен не был, денежная сумма в размере 387 000 рублей, уплаченная по договору, возвращена фио не была. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривались.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи товара от 28.01.2019 №16-02/2019 перед истцом составляет 258 000 рублей, из которых супружеская доля ФИО1 составляет 193 500 рублей (387 000,00руб. / 2), доля в наследстве – 64 500 рублей (193 500,00руб. / 3).

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от 28.01.2019 №16-02/2019 в размере 258 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а также компенсации морального вреда и штрафа в соответствии со ст.ст.13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат отклонению в связи со следующим.

20.09.2019г. ФИО1 обратилась в ООО «Симбионикс» с претензией о возврате уплаченных по договору купли-продажи товара от 28.01.2019 №16-02/2019 денежных средств в связи со смертью покупателя фио

В ответ на претензию ФИО1 для осуществления возврата денежных средств ответчик предложил истцу представить свидетельство о праве на наследство и реквизиты для перечисления денежных средств. Однако, истребуемые сведения истцом ответчику представлены не были, в связи с чем основания для возложения на ответчика мер гражданско-правовой ответственности, а также взыскания компенсации морального вреда у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 780 рублей.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К таким издержкам в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция об оплате ООО «Правовая Система Гарантий «Основа» за оказание юридической помощи.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, объем и сложность выполненной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, что соответствует принципу разумности. Данную категорию дел нельзя отнести к особо сложным, составление подобного иска не требует глубокого и детального изучения правовых норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Симбионикс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи товара №16-02/2019 от 28 января 2019 года, заключенный между ООО «Симбионикс» и фио.

Взыскать с ООО «Симбионикс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 258000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 288 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Симбионикс» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 5 780 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 августа 2022 года.