Дело №

УИД 26RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 августа 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО6 - адвоката ФИО4, действующей на основании удостоверения №, ордера № С333579 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Таленгар Ронель к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора расторгнутым взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований, которые в последствии были уточнены, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по реставрации кухни и дверей.

Условиями и объемами оказываемых услуг, а так же требованиями к подрядчику их оказания определены в договоре возмездного оказания услуг.

Так согласно п 1.2. договора, услуги должны быть оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг была определена в сумме 380 00 рублей.

Согласно расписки, заказчик передал исполнителю за выполнение работ по реставрации вышеуказанной мебели денежную сумму в размере 190 000 рублей, в качестве аванса. Однако до настоящего времени услуги указанные в договоре выполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором в соответствии со ст. 782, 450.1 ГК РФ истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в размере 190 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчика не отреагировал на претензию истца.

Обратившись в суд, истец просит: признать договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Таленгар Ронель, расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу Таленгар Ронель по договору возмездного оказания услуг, денежные средства в размере 190 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Таленгар Ронель в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Таленгар Ронель судебные расходы в сумме 50000 рублей.

Представитель истца ФИО6- адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ст.779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.

Суду представлен Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в котором предметом договора является реставрация кухни и дверей в количестве – 16 штук между ФИО2 и ФИО6

В соответствии с п.1.1 исполнитель обязался по поручению заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, указаны сроки исполнения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является: реставрация кухни и дверей.

Договор действует до истечения срока исполнения сторонами свои обязательств по настоящему договору.

Стоимость договора составила 380 000 рублей.

Промежуточный платеж был произведен ФИО6 по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, ответчиком условия договора не исполнены в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию с требованиями об одностороннем отказе от исполнения обязательства возврате уплаченные по договору денежные средства.

Ответа на претензию не последовало.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку получателем денежных средств договор возмездного оказания услуг не исполнен, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств уплаченных по договору в размере 190 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании морального вреда за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката для подготовки претензии, а также подачи иска в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что указанные издержки являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в части в размере 25 000 рублей..

Определенная судом к возмещению сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом своему представителю, и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем работы, правилу о пропорциональном распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Таленгар Ронель к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств.

Признать договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Таленгар Ронель - расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу Таленгар Ронель денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг, в размере 190 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Таленгар Ронель в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Таленгар Ронель судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Таленгар Ронель к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>