Решение по делу № 2-5219/2022 от 12.10.2022 - об установлении факта нахождения на иждивении, включении в наследственную массу о признании права собственности.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску № по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Мытищи, ТУ ФИО1 <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, включении в наследственную массу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи ФИО1 <адрес>, Территориальному ФИО1 области, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в наследственную массу о признании права собственности.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, в период которого были зарегистрированы права на квартиру по адресу: <адрес>; гараж в ГСПК № по адресу: <адрес>, пом. 145; гараж и подвал № в ГСПК № по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО6 гараж и подвал №, получить денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО3 не успел, денежные средства находятся в ПАО ФИО2. Истец является родной сестрой ФИО4, после смерти которой истцу было выдано свидетельство о праве собственности по закону на ? долю вышеуказанной квартиры. Поскольку все имущество приобретённое ФИО15 в период брака является совместно нажитым и входит в наследственную массу, истец полагала, что к ней переходит право на наследство после смерти ФИО4, как к наследнику по закону. В отношении наследства, приходящегося на долю ФИО3 истец указала, что проживала с семьей сестры более года до их смерти. Умерший ФИО3, будучи довольно обеспеченным человеком, имеющим в собственности недвижимое имущество, денежные средства, при жизни заботился и содержал истицу как члена семьи, что влечет к наследованию имущества после смерти ФИО3, в связи с чем просила установить факт нахождения ФИО8 на иждивении ФИО3, включить в наследственную массу и признать право собственности на: 1/2 часть квартиры по адресу: <адрес>; гараж в ГСПК № по адресу: <адрес>; гараж и подвал № в ГСПК № по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 500 000 рублей, находящиеся в сейф-пакете № хранилища ценностей ПАО «ФИО2»; денежные средства в размере 678 399,54 руб., хранящиеся на банковском счете № и денежные средства в размере 47,50 руб., хранящиеся на банковском счете № на имя ФИО3 в <данные изъяты> (том 1 л.д. 210-213).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО6 по заявлению представителя истца прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Встречный иск ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности на гараж-подвал оставлен без рассмотрения ввиду неоднократной неявки в суд ФИО6 и его представителя.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители истца по доверенности ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам, также представили письменные пояснения, в которых дополнительно указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является нетрудоспособной, получает небольшую пенсию, в январе 2020 г. приехала к своей сестре ФИО4 в гости и в связи с ухудшением здоровья последней, а также объявленные ограничения в передвижении людей старше 60 лет в связи с пандемией, истица осталась проживать у сестры и ее мужа. Главным источником средств к существованию ФИО5 в тот период являлось финансовое обеспечение от ФИО3, который покупал для истца продукты питания, одежду, обеспечивал всю семью, членом которой стала и истица. ФИО3 сам являлся получателем пенсии, имел дополнительный доход, оказывая помощь в ремонте автомобилей, сдавая гаражи в аренду, кроме того имел на счетах крупные суммы и за счет получаемого дополнительного дохода мог содержать истца, которая в силу сложившихся обстоятельств проживала с ним и его женой одной семьей и эта материальная помощь была для истца постоянным и основным источником дохода.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мытищи ФИО1 <адрес> по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором указала, что <адрес> по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-кт, <адрес> реестре муниципального имущества не значится, какие-либо обращению в администрацию в части спорного имущества не поступали. Полагала, что истцу необходимо представить доказательства нахождения на иждивении умершего ФИО3 в целях признания права в порядке наследования по закону на недвижимое имущество.

Представитель ответчика Территориального ФИО1 области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО1 Росреестра по ФИО1 <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором указал, что наследниками являются лица, которым завещаны вклады, и лица, признанные наследниками по закону, при условии, что их наследственные права подтверждены свидетельством нотариального органа о праве наследования либо решением суда. Препятствий к установления факта принятия наследства истцом со стороны ПАО Сбербанк не имеется, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО2.

Третье лицо – ПАО ФИО2 – представитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 не явился, извещен.

С учетом мнения представителей истца и надлежащего извещения других участников процесса, дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18).

В период брака приобретено недвижимое имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированная на супругов, по 1/д доли в праве собственности у каждого,

- гараж в ГСПК № по адресу: <адрес> кадастровый №, зарегистрированный на имя ФИО3;

- гараж и подвал в ГСПК № по адресу: <адрес>, кадастровый № (гараж), кадастровый № (подвал), зарегистрированные на имя ФИО3;

Также в период брака ФИО3 открыты счета в ПАО Сбербанк.

Согласно ответу ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти ФИО3 на счете № составляет 678 399,54 руб., остаток денежных средств на счете № составляет 47,50 руб. (том 1 л.д. 87-89).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен договор купли-продажи гаража №А1 по адресу: <адрес>, ГСПК № (том. 1 л.д. 150) и договор купли-продажи гаража №, расположенного там же (том 2 л.д. 25). Указанные помещения представляют собой гараж (кадастровый №) с подвалом (кадастровый №), общая стоимость проданного имущества составила 500 000 рублей, расчеты производились через банковскую ячейку, арендованную в ПАО ФИО2.

Денежные средства ФИО3 получить не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.

В настоящее время денежные средства в размере 500 000 рублей находятся в сейф-пакете № в ПАО «ФИО2» (том 1 л.д. 91).

Суд учитывает, что по условиям вышеназванных договоров купли-продажи гаража, данные договора являются одновременно документами о передаче гаража от продавца к покупателю, с момента подписания договоров продавец предоставляет покупателю право владения и пользования указанным имуществом, оплату электроэнергии и иных платежей с момента подписания договоров осуществляет покупатель.

Из справки председателя ГСПК № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного имущества является ФИО6, задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Кроме того, право собственности ФИО6 на гараж (кадастровый №) было зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, учитывая, что имущество было фактически передано продавцом покупателю, которым обязанности по оплате стоимости этого имущества исполнены в полном объеме путем помещения денежных средств в ячейку ПАО «ФИО2», суд полагает, что денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ФИО3 не успел получить в связи со смертью, подлежат включению в наследственную массу.

Как указано выше, брак между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, соответственно все вышеназванное движимое и недвижимое имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Истец ФИО5 является родной сестрой ФИО4

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО4, истцу выдано свидетельство о право собственности по закону на ? долю квартиры, принадлежащей наследодателю и расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 56-72). Право собственности истца на указанную долю квартиры зарегистрировано в ЕГРН (том 1 л.д. 192-194).

Иных наследников к имуществу ФИО4 не установлено и не усматривается из материалов наследственного дела.

С учетом изложенного, поскольку приобретенное в период брака ФИО3 и ФИО3 имущество является совместно нажитым и доли супругов в этом имуществе признаются равными, соответственно ? доля имущества, приходящегося на супругу ФИО4, переходит после ее смерти к единственному наследнику по закону – истцу ФИО5, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на: 1/2 долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК №, кадастровый №; денежные средства в размере 250 000 рублей (1/2 часть от 500 000 рублей), находящиеся в сейф-пакете № хранилища ценностей ПАО «ФИО2»; денежные средства в размере 339 199,77 рублей (1/2 часть от 678 399,54 руб.), хранящиеся на банковском счете № и денежные средства 23,75 рублей (1/2 часть от 47,50 руб.), хранящиеся на банковском счете 40№ на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк.

Истец также просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3 и признать за ней право собственности на имущество последнего: ? долю квартиры <адрес>, а также на следующее имущество, с учетом супружеской доли: гараж №, денежные средства в ПАО Сбербанк, в ПАО «ФИО2, на основании ст. 1148 ГК РФ.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно наследственного дела, в права наследования после смерти ФИО3 никто не вступал, организацией похорон занималась дочь истца ФИО10 Истец указала, что его родственники давно умерли.

Факт совместного проживания ФИО5 с ФИО3 и его женой ФИО4 по адресу: <адрес> подтвердила в ходе рассмотрения дела сама истец ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля дочь истца -- ФИО10 Кроме того, из 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» был получен ответ на судебный запрос, в соответствии с которым сотрудниками 2 ОП в результате устных опросов соседей установлено, что ФИО5 в период с марта 2020 года по август 2021 года действительно проживала по вышеуказанному адресу.

Доказательства, подтверждающие нетрудоспособность ФИО5 в материалах дела также имеются – истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии в 2020 г. составлял 18 272,87 руб. ежемесячно, в 2021 г. – 19 424,19 руб. ежемесячно.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3 истец ссылалась на то обстоятельство, что проживая у ФИО15 в квартире одной семьей, ФИО3, имея материальную возможность, полностью ее обеспечивал, покупая продукты питания, одежду.

Согласно с. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО3, в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию.

Указанные юридически значимые обстоятельства стороне истца судом были разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Вместе с тем, на наличие таких обстоятельств истец и ее представители не ссылались, каких-либо доказательств того, что истец, являющаяся получателем пенсии, нуждалась в содержании со стороны ФИО3, а также, что такое содержание являлось для истца основным и постоянным источником средств к существованию стороной истца не представлено. Добровольное содержание истца ФИО3, при наличии у истца собственных средств к существованию, не является основанием для установления факта нахождения на иждивении. Доказательств того, что выплачиваемой истцу пенсии было для недостаточно для ее жизнеобеспечения в связи с наличием каких-либо жизненных обстоятельств, наличие которых влекло бы для истца значительные расходы и невозможность обеспечить свои жизненные потребности самостоятельно, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ФИО3 являлся получателем пенсии, размер пенсии в 2021 году составлял 29712,73 руб., имел в собственности долю в квартире, в которой проживал с супругой, а также 2 гаражных бокса и денежные средства на счетах.

Допрошенный по ходатайству представителя истца свидетель ФИО11 подтвердил, что арендовал у ФИО3 гараж непродолжительный период весной 2020 года, а также ФИО3 помогал ему с ремонтом автомобилей, денежные средства передавал ФИО3 наличными.

Вместе с тем, то обстоятельство, что ФИО3 был более обеспечен чем истец, не свидетельствует о доказанности тех юридически значимых обстоятельств, которые позволяют установить факт нахождения истца на его иждивении.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об установления факта нахождения на иждивении ФИО3

Поскольку истец наследником по закону после смерти ФИО3 не является, сведений о наличии завещания имущества ФИО3 в пользу истца суду также не представлено, суд находит требования истца о признании права на принадлежащее ФИО3 имущество: гараж и денежные средства, после вычета из них супружеской доли, а также на ? долю квартиры не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа Мытищи, ТУ ФИО1 <адрес> о включении в наследственную массу о признании права собственности – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 и признать право собственности ФИО5 (паспорт №) на:

- 1/2 долю гаражного бокса №, <адрес>, ГСПК №, кадастровый №;

- денежные средства в размере 250 000 рублей (1/2 часть от 500 000 рублей), находящиеся в сейф-пакете № хранилища ценностей ПАО «ФИО2»;

- денежные средства в размере 339 199,77 рублей (1/2 часть от 678 399,54 руб.), хранящиеся на банковском счете № и денежные средства 23,75 рублей (1/2 часть от 47,50 руб.), хранящиеся на банковском счете 40№ на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении требований ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3, включении в наследственную массу и признании права собственности на остальное имущество - отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО5 на долю гаражного бокса кадастровый № в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кулькова