Решение по делу № 2-289/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

20 марта 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «УК «Наукоград» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «УК «Наукоград», уточнив требования, просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60515 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 рублей.

Требования мотивированы тем, что АО «УК «Наукоград» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в <адрес>, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60515,86 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района, о взыскании с ответчиков в пользу АО «УК «Наукоград» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате государственный пошлины, отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду поступления от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Ввиду того, что до настоящего времени ответчики не погасили имеющуюся задолженность перед управляющей компанией, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «УК Наукоград» в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не отрицал, полагал пропущенным срок исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

Суд, выслушав явившихся лиц, а также изучив представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из положений ст.ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что граждане, проживающие в жилом помещении наравне с собственником жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением, заключенном между собственником жилого помещения и лицами, проживающими в таком помещении.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что АО «УК «Наукоград» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес>, расположенной в указанном многоквартирном доме, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 60515,86 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за указанный период, ответчиками не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда не имеется.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Так, истец обращался за судебной защитой с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

В Жуковский городской суд <адрес> истце обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд не находит оснований для применения к заявленным требованиям пропуск истцом срока исковой давности.

Доказательств погашения задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно ее размера, ответчики суду также не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. ст. 67, 68, 153, 154, 156 ЖК РФ, приходит к выводу к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.2 ст. 333.18 НК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в равных долях в размере 1007,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «УК «Наукоград» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «УК «Наукоград» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60515 рублей 86 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «УК «Наукоград» расходы по уплате госпошлины в размере по 1007 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв