Решение по делу № 2А-5969/2022 от 27.10.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-5969/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 МО к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федарельной налоговой службы № 13 МО обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями и просил взыскать страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата> в размере 5434,37 рублей, пени за 2019 года в размере 18,64 рублей за период с <дата> по 13 января 2020 года, 355,90 рублей за период с <дата> по <дата>, за 2020 год в размере 11,31 рублей за период с <дата> по <дата>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды начиная с <дата>) размере 25858 рублей 43 копеек, пени с <дата> по 13 января 2020 года в размере 79,50 рублей за 2019 год, с <дата> по <дата> в размере 1 517,61 рублей, за 2020 год в размере 63,22 рублей с <дата> по <дата>.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что ранее решением суда было отказано в удовлетворении заявления в части, в удовлетворённой части ответчик погасила задолженность, обратив внимание, что задолженностей более не имеет.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно материалам дела решением Химкинского городского суда <адрес> от 13 апреля 2022 года требования налогового органа к ФИО2 удовлетворены частично.

Судом по делу постановлено взыскать с ФИО2 (место жительства: 141407, <адрес>, <...>) в пользу МИФНС № 13 по <адрес> задолженность по пени в размере 0,79 рублей за 2020 года по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного страхования с <дата>, задолженность по пени в размере 10 рублей за 2020 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии.

В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по страховым взносам за 2020 год, в части превышающей удовлетворенные требования по взысканию пени отказано.

Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Разрешая спор судом по делу было установлено, что ответчик произвел оплату -квитанция и чек от 13.01.2022 года на сумму 3 495 руб. 57 коп. с назначением налогового платежа ПФР за 2020 г., квитанция и чек от 13.01.2022 года на сумму 1 449 руб. 63 коп. с назначением платежа ОМС за 2020 г., квитанция и чек от 13.01.2022 года на сумму 21 руб. 96 коп. с назначением платежа пеня ОМС за 2020 год, квитанция и чек от 13.01.2022 года на сумму 52 руб. 95 коп. с назначением платежа пеня ПФР за 2020 год.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на неоплату налоговых требований <№ обезличен> по состоянию на <дата> и <№ обезличен> по состоянию на <дата>.

В подтверждение отсутствия долга перед налоговым органом административным ответчиком представлены квитанции об оплате от <дата> в размере 29354,00 рублей, 360,68 рублей, 6884,00 рублей, 81,07 рублей.

Административным истцом объяснений об учете указанных платежей не дано.

Поскольку ответчиком представлены доказательства погашения долга до обращения с иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по платежам и пени, а также не находит оснований для взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 МО к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-80

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>