2-682/2023

14RS0002-01-2023-000396-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 40 067, 53 руб., государственной пошлины в размере 1 402, 03 руб., в обоснование заявленных требований, указав.

Между Банком и ФИО1 через удаленные каналы обслуживания был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб., на срок 36 месяцев под 18,25% годовых. Погашения кредита и плата процентов за её использование осуществлялась ФИО1 ненадлежащим образом, денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ФИО1 умер 13.07.2022. За период с 04.08.2022 по 06.03.2023 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 35 722, 67 руб., по просроченным процентам в сумме 4 344, 86 руб.. Наследником ФИО1 является ФИО2. Заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности квартира и денежных средств в ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» в лице представителя не явился. Учитывая его надлежащее извещение, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела находится ходатайство о применении ст. 132 ГПК РФ и оставлении иска без движения.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания ПАО «Сбербанк» и ФИО1 04.02.2020 заключили кредитный договор [Номер], по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб., на срок 36 месяцев под 18,25% годовых, а ФИО1 взял на себя обязательства по его возврату и уплате процентов.

В нарушении условий договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, возникла просрочка по внесению обязательного платежа.

За период с 04.08.2022 по 06.03.2023 сумма задолженности ФИО1 перед банком составила по основному долгу 35 722, 67 руб., по просроченным процентам 4 344, 86 руб..

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.07.2022 заемщик ФИО1 умер, составлена актовая запись о смерти [Номер], что подтверждается сведениями [иные данные].

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» следует, что в ЕГРН за ФИО1 до 14.03.2023 принадлежал объект – квартира, расположенная по адресу: ........

Согласно выписки о счетах ФИО1 открытых в ФИО по 15.03.2023 имеется остаток денежных средств по счету [Номер] в сумме 22,98 руб., по счету [Номер] в сумме 52,55 руб., по счету [Номер] в сумме 329,12 руб..

Таким образом, указанными сведениями подтверждается наличие имущества у ФИО1 на дату его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, наследственное дело к имуществу ФИО1 в нотариальных конторах Алданского района не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусу не обращался.

При этом после смерти ФИО1 осталось имущество в виде квартиры и денежных средств на счетах открытых в ПАО «Сбербанк».

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Поскольку на день смерти у ФИО1 имелись долговые обязательства перед Банком, следовательно, ответственность по долгам наследодателя несет ФИО2 как наследник принявший наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, который проверен судом, соответствует условиям договора выпуска и обслуживания кредитной карты, закону не противоречит, при этом ответчик свой расчет не представил и расчет истца не оспорил.

Доводы ответчика о применении ст. 132 ГПК РФ и оставлении искового заявления без движения отклоняются судом, поскольку основаны на неправильном толковании нормы и не могут быть приняты судом на стадии рассмотрения дела. В том числе доводы о невручении искового заявления опровергается уведомлением о вручении заказного письма ответчику 20.03.2023 и ходатайством ответчика от 11.04.2023, где ответчиком самостоятельно указано о получение искового заявления на адрес его электронной почты.

При этом суду доказательств о погашении суммы задолженности полностью, либо частично, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено. Не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей. Также не представлено доказательств о непринятии наследства ФИО2 после смерти ФИО1

Судом установлено сумма задолженности не превышает суммы принятого наследственного имущества, а именно квартиры и денежных средств на счета ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах, установив наличия задолженности по кредитной карте, учитывая, что наследство принято ФИО2, иные наследники не установлены, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 402, 03 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в сумме 40 067, 53 руб. и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 1 402, 03 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Михайлова

мотивированное решение изготовлено 22.05.2023