ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Плавск Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи – Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 8 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 13 июля 2020 года приговором Привокзального районного суда г.Тулы по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 08 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 22 апреля 2021 года приговором Северного районного суда г.Орла (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского городского суда от 23 июня 2021 года) по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.ст.71, 72 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 13 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца; освобожденного по отбытию наказания 2 июля 2021 года;

- 21 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства ежемесячно;

- 17 ноября 2021 года приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области по ст.158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из заработной платы ежемесячно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 21 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 18 апреля 2022 года приговором Центрального районного суда г.Волгограда по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 11 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 8 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, 72 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; освобожденного по отбытию наказания 18 января 2023 года;

- 2 августа 2023 года приговором Киреевского районного суда Тульской области по ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; освобожденного по отбытию наказания 12 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 года, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО2, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со стеллажей расположенных в торговом зале взял:

1 банку пива светлое фильтрованное «<данные изъяты>» стоимостью 58 рублей 65 копеек (без учета НДС и торговой наценки);

1 бутылку вина игристого «<данные изъяты>» белое сухое объемом 0,75 л., стоимостью 763 рубля 79 копеек (без учета НДС и торговой наценки);

1 бутылку вина игристого «<данные изъяты>» белое следкое объемом 0,75 л., стоимостью 866 рублей 28 копеек (без учета НДС и торговой наценки);

2 бутылки напитка «<данные изъяты>» белое сладкое объемом 1 л., стоимостью 838 рублей 05 копеек каждая, на общую сумму 1676 рублей 10 копеек, а всего на сумму 3364 рубля 82 копейки (без учета НДС и торговой наценки).

После чего, не оплатив товар, ФИО2 покинул помещение магазина «<данные изъяты>», распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 3364 рубля 82 копейки.

Он же совершил мелкого хищения чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №3 города Мичуринска Тамбовской области, от 22 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 5 мая 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3839 рублей 92 копейки. По состоянию на 09.11.2022 года штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ 9 июня 2023 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

9 июня 2023 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил со стеллажей торгового зала:

2 бутылки напитка «<данные изъяты>» сладкий объемом 1 л., стоимостью 725 рублей 33 копейка каждая, на общую сумму 1450 рублей 66 копеек (без учета НДС и торговой наценки);

1 бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 л., стоимостью 737 рублей 16 копеек (без учета НДС и торговой наценки);

1 бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,45 л. стоимостью 34 рубля 09 копеек, а всего на общую сумму 2221 рубль 91 копейку (без учета НДС и торговой наценки), с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2221 рубль 91 копейку.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что признает свою вину полностью в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Титова С.Е.

Государственный обвинитель Сериков А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника - адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает доказанной вину ФИО2 в том, что он совершил:

19 мая 2023 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ

9 июня 2023 года мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с учётом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ по каждому преступлению, оснований для замены наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2, ранее судим за совершение умышленных преступлений, является лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, наличия документальной фиксации их в материалах дела, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем хранения при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное 19 мая 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 9 июня 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 10 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Тарабрина