Дело № 1 –208 / 2023
УИД 16RS0035-01-2023-001398-67
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,
при секретаре – Салаховой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – Яфизова Л.М.,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката Рафиковой И.Д., представившей удостоверение 2651 и ордер № 079127 от 13.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Зеленодольск Татарской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <адрес> со средним образованием, <данные изъяты> имеющей двоих несовершеннолетних детей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 01 января 2020 года по 09 часов 20 минут 13 июня 2023 года ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, при неустановленных дознанием обстоятельствах, находясь на близлежащей территории РЭО ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району, расположенного по адресу: ул.Строительная д.14, г. Бугульма, Республики Татарстан приобрела у неустановленного лица заведомо для нее поддельное водительское удостоверение серии №, выданное ГИБДД 7711 сроком действия с 14.02.2020 по 14.02.2030 с категориями «В, В1, М», в котором были указаны данные «ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения» и вклеена её фотография, бланк которого согласно заключению эксперта № 693 от 20.06.2023 изготовлен не производством АО «Гознак», что на основании Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предоставляет специальное право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, которое в целях использования оставила у себя на хранение. После чего, 08 июня 2023 года в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь возле дома № 28, расположенного по адресу: ул. Ленина, г. Азнакаево, Республика Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, использовала хранящееся у неё вышеуказанное поддельное водительское удостоверение путем его предъявления должностному лицу – участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по Азнакаевскому району лейтенанту полиции ФИО2 в качестве поддельного официального документа, который предоставил ФИО1 право на управление транспортными средствами. Далее, 13 июня 2023 года в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 45 минут, сотрудник полиции, находясь по адресу: <...>, произвел изъятие у ФИО1 заведомо поддельное водительское удостоверение 9915 477663, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.
В ходе дознания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 3 статьи 327 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновным себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку она приобрела поддельное водительское удостоверение, которое хранила и использовала, предъявив его уполномоченному должностному лицу.
При назначении наказания подсудимой, суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьей 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства:
ФИО1 по месту жительства, работы, участковым уполномоченным УУП ОМВД России по Азнакаевскому району, характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, является членом волонтерской организации и добровольческой народной дружины, где положительно характеризуется, неоднократно поощрялась благодарственными письмами.
Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в том числе исходя из исследованных материалов дела и ее поведения в суде, признает ее вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признала вину, раскаялась, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, поощрялась благодарственными письмами, имеет прочные семейные связи, принимает участие в добровольческих и волонтерских организациях, в том числе организующих отправку гуманитарной помощи в зону СВО, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких и родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых обучается в школе, а второй получает среднее профессиональное образование, поскольку она принимает участие в их содержании и воспитании, а также нахождение на иждивении престарелой бабушки супруга подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, за которой они осуществляют уход.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи, так и на предупреждение совершения ею новых преступлений, а также в целях исправления осужденного и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений предусмотренных статьей 53 УК РФ, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимой.
Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а по части 3 статьи 327 УК РФ основное наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, с учетом положений статей 53.1 и 56 УК РФ, предусмотренные санкцией являются наиболее строгим наказанием для подсудимой, и их размер, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, не может превышать 8 месяцев.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют смягчающие вину обстоятельства предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тимганову виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии со статьей 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения серии №, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Азнакаевского
городского суда РТ И.И. Абдуллин