47RS0№-81

Дело № (2-12567/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 65 340,69 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате составления доверенности в размере 1 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 160 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что в апреле 2021 года между сторонами была достигнута устная договоренность, согласно которой ответчик принял на себя обязательства по приобретению материалов, фурнитуры и сборке кухонного гарнитура в квартире истца, а истец обязался произвести оплату всех работ. Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость материалов и работ составляет 159 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 100 000 руб., из которых 50 000 руб. на приобретение материалов и изготовление корпусов, 50 000 руб. на приобретение фурнитуры. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику на банковский счет денежные средства в размере 59 000 руб. на приобретение фасадов для кухни. Ответчик исполнил обязательства и обоснованно израсходовал сумму в размере 100 859,31 руб., однако обязательства по сбору кухни приобретению и установке фурнитуры так и не исполнил. Остаток денежных средств, подлежащих возврату истцу составляет 58 140,69 руб. Кроме того, вследствие того, что ответчиком в производство были предоставлены не верные размеры части фасадов, истцу пришлось дополнительно оплатить производителю фасадов 7 200 руб. Претензия о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя – адвоката ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № А1899148, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, телефонограммой, уважительности причин неявки не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту ответчика осуществлен перевод денежных средств в сумме 59 000 руб. Из пояснений истца усматривается, что ответчиком осуществлена закупка материалов, подтвержденная счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленный поставщиком ИП ФИО7 на сумму 28 198,25 руб., счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленным ИП ФИО8 на сумму 26 700 руб.

Также в материалы дела представлены распечатки заказа №-О, производитель Фабрика Фасадов, на имя покупателя ФИО3, на сумму 53 661,06 руб. и №-О, производитель Фабрика Фасадов, на имя покупателя ФИО1 на сумму 7 200 руб., из которых внесено в предоплату 3 200 руб.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вопреки доводам иска допустимых, относимых, достоверных доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в размере 100 000 руб. не представлено, а представленная истцом переписка в приложении «WhatsApp» не содержит указания на получение ответчиком денежной суммы в размере 100 000 руб.

Кроме того, представленная в качестве доказательства переписка в приложении «WhatsApp» содержит отчет о стоимости, произведенной ответчиком закупки товаров и услуг на сумму 60 400 руб., что истцом не оспаривалось.

Таким образом, истцом доказан факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 59 000 руб., а также представлены доказательства расходования указанных денежных средств на сумму 60 400 руб., в то время как доказательств передачи ответчику денежных средств в сумме 159 000 руб. истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 65 340,69 руб., не установлено.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ во взыскании с ответчика судебных расходов, предусмотренных статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 65 340,69 руб., расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.