Решение по делу № 02-2341/2023~М-1540/2023 от 18.04.2023

УИД 77RS0014-02-2023-002844-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 апреля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2023 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 4200ZFE9BMXRMQ0AQ0US1Q от 14.06.2022 (далее кредитный договор), согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере сумма, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.03.2020 № 445-ИП «О мерах экономической поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в части предоставления льготных условий выполнения принятых договорных обязательств», постановлением Правительства Москвы от 30.03.2022 № 499-ИП «О мерах, направленных на реализацию отдельных государственных программ адрес», распоряжением Департамента предпринимательства и инновационного развития адрес» от 07.04.2022 № Р-18-11-138/22 и заключением между кредитором и Департаментом предпринимательства и инновационного развития адрес договора о предоставлении кредитной организации субсидии в целях реализации мероприятий и поддержке субъектов предпринимательства от 07.04.2022 № 9/2-861 нд-22 с изменениями и дополнениями к нему, которыми предусмотрено предоставление кредитору субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с предоставлением кредитов по льготной ставке субъектов малого и среднего предпринимательства в целях реализации мероприятий по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, направленных на снижение процентной ставки по кредитным договорам в период нестабильной экономической ситуации в условиях введения специальных экономических мер в отношении РФ.

В соответствии с программой предоставляется льготный период кредитования на 12 месяцев и устанавливается процентная ставка в размере 9,75% годовых, а далее действует стандартная процентная ставка в размере 21,9% годовых и сроком 36 месяцев.

14.06.2022 истец произвел зачисление кредита в соответствии с заявлением на расчетный счет ответчика ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО2

Ответчик в соответствии с договором поручительства № 4200ZFE9BMXRMQ0AQ0US1QП01 от 14.06.2021 (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) в редакции общих условий договора поручительства № 1, разрешенных на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. В разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора № 4200ZFE9BMXRMQ0AQ0US1Q (заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), который заключен или будет заключен в электронном виде № № 4200ZFE9BMXRMQ0AQ0US1Q от 14.06.2022.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поручитель ФИО2 подписал предложение (оферту), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены. Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по договору, истец 28.12.2022 направил заемщику требование (претензию) о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок возврата задолженности был установлен истцом не позднее 27.01.2023.

В соответствии с расчетом задолженность на 28.01.2023 составляет сумма (сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (по доверенности) фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на иск не представили. Суд неоднократно направлял по месту жительства (нахождения) ответчиков извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в этом случае судебные извещения считаются доставленным, а риск их неполучения возлагается на ответчиков (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п.п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 4200ZFE9BMXRMQ0AQ0US1Q от 14.06.2022 (далее кредитный договор), согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере сумма, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.03.2020 № 445-ИП «О мерах экономической поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в части предоставления льготных условий выполнения принятых договорных обязательств», постановлением Правительства Москвы от 30.03.2022 № 499-ИП «О мерах, направленных на реализацию отдельных государственных программ адрес», распоряжением Департамента предпринимательства и инновационного развития адрес» от 07.04.2022 № Р-18-11-138/22 и заключением между кредитором и Департаментом предпринимательства и инновационного развития адрес договора о предоставлении кредитной организации субсидии в целях реализации мероприятий и поддержке субъектов предпринимательства от 07.04.2022 № 9/2-861 нд-22 с изменениями и дополнениями к нему, которыми предусмотрено предоставление кредитору субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с предоставлением кредитов по льготной ставке субъектов малого и среднего предпринимательства в целях реализации мероприятий по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, направленных на снижение процентной ставки по кредитным договорам в период нестабильной экономической ситуации в условиях введения специальных экономических мер в отношении РФ.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том, числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от основного и просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В своем исковом заявлении истец указывает, что ответчики, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом направлялись требования о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита, однако, ответчиками никаких действий по погашению задолженности не предпринято.

Ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков: ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору № 4200ZFE9BMXRMQ0AQ0US1Q от 14.06.2022 в размере сумма

Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, паспортные данные (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 4200ZFE9BMXRMQ0AQ0US1Q от 14.06.2022 в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 18 апреля 2023 года