УИД 43RS0022-02-2023-000026-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 г. п. Опарино Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Еременко Н.А.,

с участием прокурора Толмачева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2/33/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Мурашинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Мурашинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО1 осужден 02.03.2021 года Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70, 71 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении административного ответчика решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2022, с внесёнными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 08.09.2022, установлен административный надзор сроком до 16.09.2030, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, административные ограничения. 16.09.2022 административный ответчик освобожден по отбытии наказания, с 19.09.2022 состоит на учете в ОП «Опаринское» МО МВД России по Кировской области. За период осуществления контроля ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений. Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Мурашинский» не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление административного истца, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений (ч.2).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 25 марта 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 указанного Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 осужден по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 02.03.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70, 71 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. №).

На основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2022, с внесёнными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 08.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 16.09.2030, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л. д. №).

В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления УУП ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» от 25.10.2022, постановления мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 29.12.2022, указанные постановления вступили в законную силу, на момент рассмотрения дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, не истек (л.д. №).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику на основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2022 с внесенными изменениями, не истек.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, в службе занятости не состоит, постоянного дохода не имеет, в быту употребляет спиртные напитки, ведет асоциальный образ жизни, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. №).

Учитывая обстоятельства дела, совершение поднадзорным лицом в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, наличие у ФИО1 непогашенной судимости, принимая во внимание характеризующие данные и образ жизни административного ответчика, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им новых правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о дополнении ФИО1 ранее установленных судом административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Кировской области.

Устанавливаемые данные административные ограничения будут способствовать обеспечению предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России «Мурашинский» удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории Кировской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований административному истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия, с подачей апелляционной жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

Председательствующий Е.В. Гмызина