Решение по делу № 2-808/2022 от 27.09.2022 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Дело № 2-808/2022

УИД: 69RS0013-01-2022-000184-42

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Буяновой К.Т.

с участием:

ответчика ФИО9,

представителя ответчика ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушко ФИО32 о разделе совместно нажитого имущества, о выделении доли из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галушко ФИО33 обратился в Кимрский городской суд Тверской области к Хозяйской ФИО35 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО38 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает актовая запись: 170№* от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО39 ФИО36 на момент смерти находился в браке с Хозяйской ФИО37, с которой они совместно проживали в г. Москва.

Он (Истец) является наследником 1 (первой) очереди (сыном) после смерти Галушко ФИО40, на основании закона. Кроме него наследницей является Хозяйская ФИО41, которая приходится супругой его отца.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано исковое заявление к Хозяйской ФИО42 о разделе наследственного имущества, а именно: квартира, кадастровый №*, расположенная по адресу: РФ, <адрес> собственник: Хозяйская ФИО43; (кадастровая стоимость 3 861 499 (три миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей, земельный участок, кадастровый №*, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственник: Хозяйская ФИО44; (кадастровая стоимость 340 688 (триста сорок тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

В исковом заявлении он просил суд разделить 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, следующим образом:

Выделить Галушко ФИО45 следующее имущество: 1/6 доли в квартире, кадастровый №*, расположенной по адресу: РФ, <адрес> 1/6 доли земельного участка, кадастровый №*, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО2 следующее имущество 4/6 доли в квартире, кадастровый №*, расположенной по адресу: РФ, <адрес>/6 доли земельного участка, кадастровый №*, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №* его исковые требование удовлетворены в полном объеме.

После вынесения данного решения, ему стало известно, что в период брака ФИО3 и Хозяйская ФИО46 также приобрели следующее недвижимое имущество:

Жилой дом, кадастровый №*, площадь: 40,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, собственником которого является ФИО9, что подтверждается номером регистрации права №* от ДД.ММ.ГГГГ; (кадастровая стоимость: 484 894 (четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки);

Земельный участок, кадастровый №*, площадь: 1631 +/- 27кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес> собственником, которого является ФИО9, что подтверждается номером регистрации права №* от ДД.ММ.ГГГГ; (кадастровая стоимость: 921 498 (девятьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто восемь рублей 69 копеек);

Жилой дом, кадастровый №*, площадь: 107,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, собственником которого является ФИО9, что подтверждается номером регистрации права №* от ДД.ММ.ГГГГ; (кадастровая стоимость: 457 595 (четыреста пятьдесят семь пятьсот девяносто пять) рублей 38 копеек).

Указанные выше объекты недвижимого имущества не были учтены при распределении наследственного имущества.

Хозяйская ФИО47 обращалась к нотариусу ФИО4 (<адрес>) для открытия наследственного дела, после смерти супруга ФИО3.

В последствии между Истцом и ФИО9 возник спор о разделе наследственного имущества, ведь 1/2 доли имущества, оформленного на ФИО9 не было включено в имущественную (наследственную) массу.

О наличии вышеперечисленного имущества, оформленного на ФИО9, Истцу стало известно только после вынесения Решения Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №* после ознакомления с материалами дела.

Он, будучи наследником первой очереди, считает необходимым разделить совместно нажитое имущество ФИО8 Н.М. и ФИО9 поровну между всеми наследниками первой очереди, так как ущемление интересов наследника первой очереди быть не может.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, приобретенное в период брака имущество:

жилой дом, кадастровый №*, площадь: 40,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником которого является ФИО9, что подтверждается номером регистрации права №* от ДД.ММ.ГГГГ; (кадастровая стоимость: 484 894 (четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки);

земельный участок, кадастровый №*, площадь: 1631 +/- 27кв. м., расположенный по адресу:установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тверская, р-н Кимрский, с/<адрес>, д<адрес> собственником, которого является ФИО9, что подтверждается номером регистрации права №* от ДД.ММ.ГГГГ; (кадастровая стоимость: 921 498 (девятьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 69 копеек);

жилой дом, кадастровый №*, площадь: 107,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Кимрский, с/п Приволжское, д Кадниково, <адрес>, собственником которого является ФИО9, что подтверждается номером регистрации права №* от ДД.ММ.ГГГГ; (кадастровая стоимость: 457 595 (четыреста пятьдесят семь пятьсот девяносто пять) рублей 38 копеек), принадлежат ФИО9 только на1/2.

Соответственно, 1/2 доли в совместно нажитом имуществе подлежит разделу между наследниками первой очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так как, ФИО8 Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, то 1/2 доли совместно нажитого имущества наследники могли принять до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследники не могут добровольно договориться о разделе наследственного имущества, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд для определения долей каждого наследника.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО16 уточнил исковые требования и указал, что после подачи заявления о принятии наследства после смерти его отца ФИО8 Н.М., умершего 10.03.2021г., ему стал известен факт непринятия наследства ФИО5, который является наследником ФИО50, как наследник первой очереди по праву представления (внук).

13.08.2021г. ФИО5 обратился к Нотариусу Московского нотариального округа ФИО4 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти гр. ФИО8 Н.М. в пользу его жены ФИО9

Таким образом, право ФИО5 на наследование 1/6 доли в спорном имуществе принадлежит ФИО9

Просит суд, с учетом дополнений, поданных ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на:

1/6 жилого дома, кадастровый №*, площадь: 40,9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником которого является ФИО9, что подтверждается номером регистрации права №* от ДД.ММ.ГГГГ; (кадастровая стоимость:484 894 (четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре рубля 04 копейки);

1/6 земельного участка, кадастровый №*, площадь: 1631+/- 27кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>, <адрес> собственником, которого является ФИО9, что подтверждается номером регистрации права №* от 08.05.2008г; (кадастровая стоимость: 921 498 (девятьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто восемь рублей 69 копеек);

1/6 жилого дома кадастровый №*, площадь : 107,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р<адрес>, <адрес>, собственником которого является ФИО9, что подтверждается номером регистрации права №* от 08.05.2008г. (кадастровая стоимость: 457 595 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять рублей 38 копеек).

Признать за Хозяйской ФИО51 право собственности на 5/6 доли в праве собственности на следующее имущество:

жилой дом, кадастровый №*, площадью: 40,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

земельный участок, кадастровый №*, площадью: 1631 +/- 27кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

жилой дом, кадастровый №*, площадью: 107,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Для составления искового заявления между истцом и адвокатом был заключен договор поручения и уплачено вознаграждение в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Просит взыскать с ответчика, в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО16. не явился, обратился в Кимрский городской суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО16 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что все имущество было приобретено его отцом ФИО52. и ФИО9 во время брака, является совместно нажитым имуществом, поэтому подлежит включению в наследственную массу и разделу между всеми наследниками.

Ответчик ФИО9 и её представитель ФИО26 представили суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что заявленные ФИО16 исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в виду следующего.

В силу ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

ФИО9 и ФИО8 Н.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Помимо истца и ответчика ФИО9, к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением об отказе от своей доли в наследстве в пользу ответчика ФИО9 обратился внук наследодателя - Немна ФИО53, являющийся наследником по праву представления, после смерти своего отца (сына наследодателя) - ФИО6, который умер в 2018 году, т.е. до открытия наследства.

Предметом спора являются: жилой дом, кадастровый №*, площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; жилой дом, кадастровый №*, площадью 107,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка, кадастровый №*, площадью 1631+/- 10 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного по в границах участка. Почтовый адрес ориентира обл. <адрес>

Первоначально собственником вышеуказанного недвижимого имущества являлась ФИО7 на основании свидетельства о собственности на землю №* от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Приволжского сельского Совета, регистрационного удостоверения, выданного МУГ1 БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №*.

В свою очередь, ФИО7 и ФИО2 были знакомы с 1973 года, между ними сложились приятельские отношения. ФИО7 предложила ФИО2 приобрести принадлежащее ей вышеуказанное недвижимое имущество, на что ФИО2 ответила согласием.

ФИО9 на праве единоличной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поскольку 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру была получена ею в порядке приватизации, 1/2 доли в порядке наследования (после смерти ее родителей), ? доли была подарена ей супругом ФИО8 Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО4 номер в реестре 4-4032, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №*.2-1, Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом <адрес> ФИО4 номер в реестре 4н-1225, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №*.2-6, Договором дарения 1/4 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4, о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №*.

Следовательно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная квартира в соответствии со ст. 36 СК РФ являлась личным имуществом ответчика, полученным по безвозмездным сделкам и режим совместной собственности, установленный ст. 34 СК РФ на нее не распространялся.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была продана ФИО9 за 3 364 838 рублей эквивалентным 117 000 долларам США, что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированным в ГУ Федеральной регистрационной службы по Москве ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №* Согласно п. 8 вышеуказанного договора денежные средства за проданную квартиру были получены ею после ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передала ФИО7 денежные средства в размере 598 000 рублей за приобретаемые у нее земельный участок с жилыми домами, что подтверждается предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В день передачи денежных средств заключить договор купли-продажи на вышеуказанное имущество не представилось возможным, поскольку у ФИО7 отсутствовали технические паспорта на жилые дома и иные необходимые документы на отчуждаемое имущество, без которых зарегистрировать переход права собственности не представлялось возможным. Указанным договором была предусмотрена обязанность сторон заключить основной договор до ДД.ММ.ГГГГ. После получения ФИО7 необходимых для совершения сделки купли-продажи документов, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО9 был подписан основной договор купли-продажи двух жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> Указанный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службой по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №*

При таких обстоятельствах, источником происхождения денежных средств, на которые в последующем было приобретено спорное имущество явились денежные средства, вырученные от продажи личного имущества ответчика ФИО9 -квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, необходимые условия для признания спорного имущества совместным имуществом ответчика ФИО9 и наследодателя ФИО54. отсутствуют, поскольку указанное имущество было приобретено ФИО9 хотя и в период брака, но на денежные средства, вырученные от продажи ее личного имущества.

В этой связи спорный земельный участок с расположенными на нем двумя жилыми домами общим имуществом ответчика ФИО9 и ФИО55. в порядке ст. 34 СК Р и ст. 256 ГК РФ признаны быть не могут, поскольку за счет общих денежных средств супругов не приобретались.

В связи с чем, оснований для включения ? доли в праве собственности на спорное имущество в состав наследственной массы, после смерти ФИО56. не имеется.

Отмечают, что ФИО8 Н.М. «пришел» в семью ФИО9 «на все готовое». В семье ФИО2 и ФИО57 приобретение какого-либо имущества, в том числе и недвижимого, возможно было исключительно на денежные средства, вырученные от продажи личного имущества ФИО9 ФИО58 осуществлял трудовую деятельность небольшой промежуток времени, причем заработки его были незначительными. Работал, грузчиком, лифтером, рабочим на заводе. С 2008 года находился на пенсии. Кроме пенсии никого иного дохода не имел, сбережения или какое-либо иное имущество, принадлежащее ему на праве личной собственности, у него отсутствовало.

Обращают внимание на тот факт, что с сыном, истцом по настоящему делу, у наследодателя ФИО59 сложились очень сложные и неприязненные отношения. Практически последние 20 лет они между собой не общались. Сын в жизни отца участия никакого не принимал, его здоровьем не интересовался, какую - либо помощь отцу не оказывал. Однако, это не никак не помешало ему, не помогая отцу и не участвуя в его жизни, в настоящее время вместо благодарности за заботу об отце, требовать от его вдовы долю в принадлежащем ей имуществе, апеллируя законным правом наследника.

При таких обстоятельствах, ФИО16 в выделении супружеской доли наследодателя ФИО60., как и в признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество необходимо отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО9 и её представитель ФИО26 полностью поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО9 суду пояснила, что с ФИО61. она познакомилась в 1991 году на отдыхе в санатории. ФИО62. рассказал ей, что у него в семье случилась беда, когда сыновьям исполнилось по 18 лет, жена ему сказала, что у неё 13 лет другой мужчина и она уходит жить к нему. У ФИО8 Н.М. на этой почве случился нервный срыв, он даже лечился в психиатрической больнице. Потом ФИО63 позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ сказал, что едет в Москву, они начали жить вместе, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. В 1993 году, когда была приватизация, её отец приватизировал квартиру в <адрес> на четверых человек, включая ФИО65., узнала она об этом, только когда вступала в наследство после смерти родителей. ФИО64 узнав, что ? квартиры зарегистрирована на него, тут же подарил свою долю ей. Во время землетрясения в <адрес>, она ездила туда волонтером, за что ей по льготной программе предоставили возможность покупки квартиры в строящемся доме. Капитал от продажи родительской квартиры по <адрес> в <адрес> и пошел на покупку новой квартиры в строящемся доме в <адрес>, и покупку дома и земельного участка в д. Кадниково, которые ей продала её подруга ФИО7 У ФИО67. были большие проблемы со здоровьем, много средств шло на его лечение. ФИО66. недолго работал на заводе АЗЛК, потом ушел на пенсию. Когда у них была своя предпринимательская деятельность - общественное питание, ФИО68. ей помогал, это было в 1993 году. Она была генеральным директором, супруг был заместителем директора, выполнял любую посильную работу, которую она ему поручала. Потом в 1995 году ФИО69. был оформлен у её знакомой в столовой №* в <адрес> товароведом, работал он там недолго, не больше года, зарплату ему не платили. Потом в 2002 – 2008 году он устроился грузчиком в Универсам, потом еще работал сантехником и лифтером, потом 8 месяцев состоял на учете в центре занятости, а потом ДД.ММ.ГГГГ ушел на пенсию. С истцом ФИО16 её супруг ФИО24 сначала общался, иногда звонил, поздравлял с праздниками, потом в 2002 году истец ФИО16 стал требовать, что бы отец поделил наследство со своей сестрой, истребовал у неё долю, отец отказался и с тех пор они перестали общаться совсем.

Представитель ответчика ФИО26 суду пояснила, что деньги, на которые было приобретено имущество - это деньги, вырученные от продажи квартиры, которая являлась личной собственности ФИО9, ? была приобретена в порядке приватизации, ? в порядке наследования, ? которую ей подарил покойный супруг. Спорное имущество приобреталось в период брака. У ФИО9 была квартира и у ее родителей, они продали свои все квартиры, купили одну, куда съехались и проживали все вместе, потом появился супруг ФИО8 ФИО71., когда он понял, что его включили в приватизацию, он пошел и подарил свою долю ФИО9, так как говорил, что – «я пришел на все готовое и ни на что не претендую». Почему у ФИО9 возникло намерение продать эту квартиру - когда было землетрясение в Ленинакане, ФИО9 уехала туда волонтером, помогала людям, которые находились в трудной жизненной ситуации, по приезду в Москву её включили в льготную программу по приобретению жилья, она могла купить квартиру в Москве за 1/3 от рыночной стоимости, поэтому она продала квартиру на <адрес>, купила другую квартиру в строящемся доме в Москве и дом с земельным участком в <адрес> у своей приятельницы ФИО7, которая в силу возраста болела, документы у неё были не оформлены надлежащим образом на имущество. Поэтому оформляли дом в течение трех лет, приводили в порядок документы. Жили ФИО8 и Хозяйская вместе душа в душу, с истцом ФИО16 они никогда не общались. ФИО8 ФИО73.проживал в <адрес> с 2012 года. ФИО8 ФИО72. при жизни не считал, что недвижимость его, он знал, что ничего его нет, все принадлежит ФИО9, они с ФИО9 даже не думали, что так может быть, что истец ФИО16 будет обращаться в суд за разделом имущества. Если бы они знали, ФИО8 Н.М. при жизни конечно бы оформил завещание. За покупку дома в д. Кадниково, в договоре указана цена 600 тысяч, однако реальная цена другая, так как на тот момент была такая практика, занижать сумму в договоре, на самом деле сумма 1 350 000 рублей, однако никаких подтверждений, что покупали именно за эту сумму у ответчика нет, так как ответчик ФИО9 и продавец ФИО7, которая продавала в <адрес> дом и земельный участок, были подругами, никаких расписок друг другу не писали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, в судебное заседание не явился. Судом о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ФИО1 является его родным дядей, родным братом его умершего отца - ФИО6. Их отец и его дед - ФИО3 был женат на Хозяйской ФИО74.

ДД.ММ.ГГГГ его дед ФИО8 ФИО75 умер. Больше 20 лет дед не общался со своим сыном ФИО16 Они не созванивались и не встречались. ФИО11 не интересовался жизнью своего отца, его здоровьем, никогда не помогал. С ФИО1 у него также нет никакого общения.

С дедом у него были хорошие, доверительные отношения. Они часто созванивались, приезжали друг к другу. Он часто бывал у них с ФИО10 в Москве и в Кимрах, они также часто приезжали в Краснодар.

Со слов деда ему известно, что его первая жена, бабушка ФИО76, бросила его и он был вынужден уехать из Краснодара, оставив все имущество ей и сыновьям. Потом он встретил ФИО10, они поженились и он переехал к ней в Москву. Изначально они проживали с ее родителями в их трехкомнатной квартире на <адрес>. ФИО77. рассказывал ему, что после смерти родителей ФИО10, она продала трехкомнатную квартиру и на эти деньги купила дачу (дом с земельным участком) в Кимрах и квартиру в Москве в строящемся доме. Дед после переезда в Москву практически нигде не работал, проживал на даче. Фактически жил за счет ФИО10 и ее семьи. Он всегда говорил, что живет на всем готовом. Никаких сбережений у него не было.

После смерти деда он написал отказ от принятия причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО10, так как знал со слов деда ФИО8 ФИО78. что у него ничего нет и он ничего не заработал, что как и дом с землей в Кимрах, так и квартира в Москве были куплены на деньги полученные за проданную квартиру ФИО10, которая была у нее еще до брака с дедом. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО16 к ФИО9 В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели.Свидетель ФИО17 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что знаком с ответчиком ФИО9 и был знаком с ее супругом ФИО8 Н.М. на протяжении около 17 лет, с момента, как ФИО9 приобрела дачу в д. Кадниково у ФИО7 Они были в хороших, соседских отношениях. ФИО8 ФИО83 рассказывал ему, что боялся остаться один, так как он жил на полном обеспечении ФИО27, не работал, на даче ничего не делал, просто там находился. Когда нужно было что –то отремонтировать ФИО2 просила своего сына ФИО82 ФИО13, он приезжал и все делал, либо кого-то нанимал, в том числе его (свидетеля). ФИО8 ФИО79 говорил, что приехал из Краснодара, что у него есть два сына, но он с ними не общается. ФИО9 и ФИО8 Н.М. жили на свои пенсии, во многом им помогал ФИО13 сын ФИО9 Про здоровье ФИО8 ФИО80. ему ничего не известно. Допрошенная посредством ВКС в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО8 А.Н. она знает с 1991- 1992 года, неприязненного отношения к нему не испытывает. С ответчиком ФИО2 знакома с конца ноября 1993 года, отношения у них хорошие, дружеские, доверительные, она жена её свата ФИО3, его сын ФИО13 был женат на её дочери. Она с мужем часто приезжали к ним в Москву в гости, ФИО8 Н.М. и ФИО9 к ним в Краснодар приезжали в гости. Ей известно, что ФИО8 ФИО81 и ФИО9 поженились в 1991 году, жили с родителями ФИО9 на <адрес> в <адрес>. Эта квартира принадлежала родителям ФИО2, они съехались вместе и стали жить все вместе. ФИО8 ФИО84. какое-то время работал на заводе АЗЛК слесарем, около 2 лет, потом он сидел дома потому, что завод закрылся. Жил он за счет средств ФИО2, и на пенсию родителей ФИО28. Потом еще он в каком-то магазине недолго работал и все. Сбережений никаких у ФИО85. не было, он, когда уезжал к ФИО9, ничего не взял из Краснодара, все оставил жене и детям, квартиру и гаражи, его сестра Надя собрала ему чемодан, только носильные вещи, и он уехал в чем был. Квартиру на <адрес> в <адрес> родители ФИО2 сначала приватизировали на всех четверых, включая ФИО8 ФИО87., а после смерти родителей ФИО9, ФИО8 ФИО86. подарил свою долю ФИО18, сказал – тут ничего моего нет, потом они продали эту квартиру, какое-то время жили у сына ФИО9 – ФИО88 ФИО13, а потом знакомая ФИО9 – ФИО7 предложила купить у нее дом и землю в <адрес>, часть денег от продажи квартиры пошла на покупку этого дома, а часть денег они вложили в покупку квартиры в Москве в строящемся доме, по льготной программе, так как ФИО2 помогала во время землетрясения. Ей известно, что никаких отношений у ФИО90. со своим сыном ФИО11 не было. Сначала они немного общались, поздравляли с праздниками, а потом, когда ФИО11 стал требовать, что бы отец потребовал у сестры наследство за родительский дом, а ФИО89. отказался, с тех пор ФИО11 с отцом не общался, никак ему не помогал, в жизни отца не участвовал. ФИО8 ФИО92 болел, у него было больное сердце, кожное заболевание – экзема, ФИО9 постоянно его лечила за свой счет, возила по врачам. ФИО8 ФИО91. ей часто говорил, что он живет благодаря ФИО12. ФИО5 – это её внук, сын её дочери и сына умершего ФИО8 Н.М. – ФИО13. Ему после смерти деда ФИО8 Н.М. также причиталась доля наследства, однако он отказался в пользу ФИО9 потому, что понимает, что все это имущество принадлежит ФИО9 Допрошенный посредством ВКС в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что Истец Галушко ФИО94 – его двоюродный брат, его отец ФИО8 Н.М. родной брат его матери, отношения нормальные, неприязни не испытывает, они общаются с детства. ФИО9 знает с 1991 года, когда они поженились с ФИО8 Н.М., отношения также хорошие, они общаются, встречаются, ездят друг к другу в гости. ФИО8 ФИО97. и ФИО2 жили в <адрес> с родителями ФИО9, потом эту квартиру они продали, этими деньгами заплатили за покупку дома в д. Кадниково и вложили в строящийся дом в Москве, в покупку квартиры, по льготной программе, как волонтер во время землетрясения в Ленинакане. ФИО1 с отцом не поддерживал никаких отношений. ФИО8 Н.М. всегда помогал своим детям, когда уехал в Москву, все имущество в Краснодаре оставил первой семье, детям, однако дети с ним не общались, в жизни отца участия не принимали. ФИО8 Н.М. болел, лечила его всегда ФИО9 за свой счет, даже как-то он помогал медикаментами. Сбережений у ФИО8 Н.М. никаких не было своих, все имущество было приобретено за счет средств ФИО9 от продажи родительской квартиры. В период совместной жизни ФИО8 ФИО96 периодически работал, но не долго, и никаких доходов его работа не приносила. Жили ФИО8 ФИО95. и ФИО2 сначала на пенсию родителей ФИО2, это в 90-е годы, потом на свои пенсии – по 20 тысяч рублей у каждого, еще им помогал и помогает сын ФИО9 – ФИО99 ФИО13, он и хоронил ФИО8 Н.М., он (свидетель) им помогал с похоронами. ФИО8 ФИО98. пытались сообщить о смерти отца, но он не отвечал на звонки, в похоронах отца участия не принимал. Ему известно, что в 90-х годах ФИО9 открывала свое дело, предприятие общественного питания, но там у них никакой прибыли не было, никаких доходов это дело не принесло. Просуществовало это предприятие года 2-3.Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) материалы дела, приходит к следующим выводам.Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать тe обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ФИО100. и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в свидетельстве о заключении брака №* №*.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ №*.

Родителями ФИО1 являются ФИО3 – отец, и ФИО102. - мать, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО101 II-АГ №*.

В соответствии с данными, содержащимися в наследственном деле №*, находящемся в производстве нотариуса Московской городской нотариальной палаты <адрес> ФИО4, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением, из которого следует, что она принимает наследство по всем основаниями после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга – ФИО3. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением №<адрес>0, удостоверенным нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №*-№*

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 Павел ФИО14 обратился к нотариусу Московского нотариального округа ФИО4, с заявлением, серии <адрес>3, зарегистрированном в реестре за №*-н/23-2021-2-751, в соответствии с которым он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его жены ФИО2.

В период брака супругами ФИО8 Н.М. и ФИО2, на имя ФИО2 было приобретено имущество:

жилой дом, кадастровый №*, площадь: 40,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость:484 894 (четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки);

жилой дом кадастровый №*, площадь: 107,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость: 457 595 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять рублей 38 копеек).

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, поскольку между наследниками возник спор относительно имущества, входящего в наследственную массу.

Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №* исковые требования ФИО1 к Хозяйской ФИО104 о разделе наследственного имущества - удовлетворены.

Определены доли ФИО3 и Хозяйской ФИО103 в совместно нажитом имуществе супругов: квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №* и земельном участке, с кадастровым номером №*, расположенным по адресу: <адрес>, Приволжское сельское поселение, д. Кадниково, <адрес>, равными, по ? доли каждому.

Признано за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №* и на 1/4 доли земельного участка, с кадастровым номером №*, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Признано за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли квартиры с кадастровым номером №*, расположенной по адресу: <адрес>, а всего на ? доли квартиры и на 1\4 доли земельного участка, с кадастровым номером №* расположенным по адресу: <адрес>, Приволжское сельское поселение, д. Кадниково, <адрес>, а всего на ? доли земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части удовлетворения требований о разделе наследственного имущества, резолютивная часть решения изложена следующим образом:

Выделить супружескую долю ФИО9 в размере 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество:

жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №*; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., кадастровый №*,

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 ФИО105., право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №*, на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., кадастровый №*,

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 ФИО106., право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый №*, на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес., кадастровый №*.

Решение в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО9 - без удовлетворения.

Оценивая возражения ответчика ФИО9 и её представителя ФИО26 относительно заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с соглашением, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №*, заключенным между ФИО20 и ФИО8 Н.М. определены доли в квартире по адресу: <адрес> размере по 1/4 доли каждому: 1/4 доля - ФИО9, 1/4 доля – ФИО8 ФИО107., 1/4 доля – ФИО21, 1/4 доля – ФИО22

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ1 года нотариусом <адрес>, ФИО4, наследником имущества ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО9, наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения ? доли квартиры, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО108. и ФИО9, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрирован в реестре за №*, ФИО109. подарил супруге - ФИО9 1/4 долю в праве квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 договора дарения указанная 1/4 доля квартиры принадлежит ФИО111. на праве собственности, на основании соглашения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 в реестре за №*, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации прав 77-АА757466, выданным ДД.ММ.ГГГГ Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №*

Из договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 продает, а ФИО23 покупает квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 5 договора купли - продажи стороны оценивают указанную квартиру в сумму 3 364 838 рублей.

В соответствии с предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, между ФИО7 и ФИО2, ФИО7 имеет намерение продать, а ФИО9 имеет намерение купить земельный участок, жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, Приволжское сельское поселение, <адрес>

Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 (продавец) и ФИО9 (покупатель) ФИО9 приобретает в собственность земельный участок, жилой дом <адрес>», находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В соответствии с п. 2.2. договора цена передаваемых объектов недвижимости составляет 600 000 рублей.

Ответчик ФИО9 и её представитель ФИО26 пояснили суду, что спорное имущество было приобретено за счет средств, полученных от продажи квартиры в <адрес>, доли в праве которой получены ФИО9 в порядке приватизации, наследования и дарения, в связи с чем, не являются общим совместным имуществом супругов. Ответчик ФИО9 пояснила, что денежные средства от продажи квартиры в <адрес>, она хранила дома.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 3 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.

К доводам ответчика ФИО9 относительно обстоятельств приобретения спорного имущества суд относиться критически, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения Тимирязевским районным судом <адрес> по делу №* и были признаны несостоятельными.

Из представленных материалов следует, что между сделками купли-продажи прошло более трех лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств того, что полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 3 364 838 руб. были потрачены ФИО2 и ее супругом на приобретение жилого дома, кадастровый №*, площадь: 40,9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Кимрский, с/п Приволжское, д. Кадниково, <адрес>; земельного участка, кадастровый №*, площадь: 1631+/- 27кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома кадастровый №*, площадь: 107,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы ответчика объективно ничем не подтверждаются.

Судом установлено, что раздел спорного имущества не производился, брачный договор не заключался.

Доводы истца ФИО16 ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГГ1К РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО24, он и его супруга - ответчик ФИО9 являлись собственниками по 1/2 доли спорного имущества каждый.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд относится к ним критически, признает их несостоятельными, поскольку данные показания не являются доказательствами, достоверно подтверждающими факт приобретения спорного имущества на личные средства ответчика ФИО9, не служат бесспорным подтверждением данного факта, поскольку данные сведения известны им со слов ответчика ФИО9 и якобы со слов умершего ФИО112., кроме того, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 являются родственниками умершего ФИО114. Показания же свидетеля ФИО17 не подтверждают и не опровергают пояснения сторон.

Более того, обстоятельства, изложенные свидетелями суду, уже являлись предметом рассмотрения Тимирязевским районным судом <адрес>, хотя и в отношении иного наследственного имущества, однако так же приобретенного в период брака ФИО8 ФИО113. и ФИО9, по делу №* и были признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, иных наследников к имуществу умершего не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего:

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года No 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно договору Поручения №* заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО115 – доверитель с одной стороны и адвокатом ФИО25 – поверенный с другой стороны, адвокат оказывает доверителю юридическую помощь: изучение материалов и документов по взаимоотношениям ФИО116. и ФИО9 по определению наследственного имущества после смерти ФИО117., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подготовка, оформление и направление искового заявления в <адрес> <адрес> (п.п. 1,2 ч.1. договора поручения). Гонорар адвоката в соответствии с ч. 6 договора поручения составил 20 000 рублей. Факт оплаты гонорара адвоката подтверждается квитанцией ФИО118 Приходному кассовому ордеру №* от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 20 000 рублей.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя, с учетом принципа разумности и справедливости суд находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению с ФИО9 в пользу ФИО16 в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галушко ФИО119 - удовлетворить частично.

Определить доли ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Хозяйской ФИО120 в совместно нажитом имуществе супругов:

жилой дом, кадастровый №*, площадью: 40,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

земельный участок, кадастровый №*, площадью: 1631 +/- 27кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Кадниково, <адрес>, участок 8;

жилой дом, кадастровый №*, площадью: 107,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. – равными, по ? доли каждому.

Признать за Галушко ФИО121 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на следующее имущество:

жилой дом, кадастровый №*, площадью: 40,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

земельный участок, кадастровый №*, площадью: 1631 +/- 27кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

жилой дом, кадастровый №*, площадью: 107,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за Хозяйской ФИО122 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 5/6 доли в праве собственности на следующее имущество:

жилой дом, кадастровый №*, площадью: 40,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

земельный участок, кадастровый №*, площадью: 1631 +/- 27кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>

жилой дом, кадастровый №*, площадью: 107,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ответчика Хозяйской ФИО123 в пользу ФИО8 ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Судья Светличная С.П.

Дело № 2-808/2022

УИД: 69RS0013-01-2022-000184-42