ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре судебного заседания Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5907/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004749-93) по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что решение Ангарского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2021 года рассмотрено гражданское дело № 2-6625/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) о взыскании суммы долга по договору займа, исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 3 000 000 руб. Данное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Должник свои обязательства по исполнительному производству не исполняет.
Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно приложенному расчету (л.д. 7) за период с 28 января 2021 года по 11 июля 2023 года в размере 599 815,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 198 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 30 августа 2023 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. При этом суд руководствуется следующим.
На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2021 года рассмотрено гражданское дело № 2-6625/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) о взыскании долга по договору займа.
Судом исковые требования истца удовлетворены, с ФИО2 (ФИО3) взыскана денежная сумма в размере 3 000 000 руб. Решение вступило в законную силу **.
Исполнительный лист, выданный по указанному делу, был предъявлен к исполнению, ** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, однако фактического взыскания не произведено.
Сумма долга не выплачена в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 599 815,09 руб., рассчитанную на сумму задолженности 3 000 000 руб.
Поскольку судебное решение от ** ответчиком до настоящего времени не исполнено, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в виде меры ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга.
Кроме того, суд учитывает что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяются действие моратория, вправе заявить об отказе применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.
Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на будущее время по день фактической уплаты долга.
Представленный истцом расчет процентов признается судом неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в силу положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должны начисляться, с учетом вышеприведенных разъяснений, на сумму 3 000 000 руб., согласно следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
3 000 000
28.01.2021
21.03.2021
53
4,25%
365
18 513,70
3 000 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
12 945,21
3 000 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
20 547,95
3 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
18 534,25
3 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
26 178,08
3 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
23 301,37
3 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
34 520,55
3 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
39 123,29
3 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
10 931,51
3 000 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
52 602,74
3 000 000
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
3 000 000
02.10.2022
11.07.2023
283
7,50%
365
174 452,05
Итого:
895
5,87%
431 650,70
Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в части, а именно в размере 431 650,70 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 198 руб., что подтверждается платежным документом.
Поскольку требования истца удовлетворены частично на 71,96 % (431650,70*100/599815,09=71,96), следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, в сумме 6 618,88 руб. (9198*71,96%).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ФИО3), ** года рождения, уроженца ..., ИНН №, в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28 января 2021 года по 11 июля 2023 года в размере 431 650,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618,88 руб.
В удовлетворении требований превышающий указанный размер отказать.
Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное заочное решение составлено 6 сентября 2023 года.