61RS0012-01-2022-005028-22

Отметка об исполнении по делу № 2-2406/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, ей была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 рублей на срок 36 месяцев под 19,0 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 60000 рублей.

По состоянию на 14.03.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 153306,86 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119551,9 рубль, задолженности по просроченным процентам 33754,96 рубля.

Банку стало известно, что 17.03.2020 года заемщик, зарегистрированный по адресу: умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: .

На основании ст.ст.309,310,322,323,330,418,807-810,819,1112,1153,1175 Гражданского Кодекса РФ ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 153306,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119551,9 рубль и задолженности по просроченным процентам 33754,96 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4266,14 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 98).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

По месту её регистрации, подтвержденный адресной справкой ( л.д. 35), судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 23.12.2010 года ей была выдана ПАО Сбербанк России международная кредитная карта Visa Ciassic № ( № договора №) с кредитным лимитом 60000 рублей на срок 36 месяцев под 19,0 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты ( л.д. 40), подписанным ФИО1 индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.25-37).

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 23.12.2010 № задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 14.03.2022 года составила 153306,86 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу 119551,90 рубля, задолженность по просроченным процентам 33754,96 рубля ( л.д. 9).

Ответчиком факт заключения наследодателем кредитного договора, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области 19.03.2020 года ( л.д. 23).

Из наследственного дела 159/2020, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: , денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» ( л.д. 65 оборотная сторона, л.д. 68-69).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра умершей: ФИО2 ( л.д. 60).

Ответчику нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в виде картины, находящейся по адресу: , кадастровый №, площадью 37,1 кв.м.; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк( л.д. 70).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составила 1418808,62 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО1, принявшей наследство, является ответчик ФИО2, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя, исходя из стоимости принятого ею наследственного имущества.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и наследодателем ФИО1, в сумме 153306 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4266 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитной карте № в сумме 153306 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4266 рублей 14 копеек, всего 157573 рубля.

Ответчик вправе подать в Волгодонской районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2022 года.