№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 30.05.2012 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его пользование в срок и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 банк уступил право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. В требования истец не включает требования о взыскании пени, штрафа, комиссии, которые были уступлены по договору.

Истец просит взыскать лишь часть задолженности должника в размере 300 000 рублей, но не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 30.05.2012 по 18.04.2017 в размере: 71, 983 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 70748, 02 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 98284, 91 рублей) – сумму основного долга (тело долга); 71, 983 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 229251, 98 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 318482, 53 рублей) – сумму неуплаченных процентов, всего 300000 рублей; также взыскать 6200 рублей – сумму государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом – по адресу регистрации, причина неявки неизвестна.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 30.05.2012 между ФИО1 и <данные изъяты> на основании заявления – анкеты от 29.05.2012, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены в кредит денежные средства в размере 50000 рублей.

Ответчик кредит и проценты за пользование им в установленный срок не вернул.

13.03.2019 <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам истцу ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.05.2012 по 18.04.2017 в размере: 71, 983 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 70748, 02 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 98284, 91 рублей) – сумму основного долга (тело долга); 71, 983 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 229251, 98 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 318482, 53 рублей) – сумму неуплаченных процентов, всего 300000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности не представил, расчет задолженности не оспаривал, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» следует взыскать задолженность в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30.05.2012 в размере 300000 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 70748, 02 рублей, неуплаченные проценты в размере 229251, 98 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>