Решение по делу № 2-11900/2022 от 02.03.2023

Копия

16RS0046-01-2022-008989-72

Дело № 2-979/2023

Строка 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что 17.11.2014 между сторонами был заключен договор, по условиям котрого Ответчик поручил Истцу совершать юридические действия по трудоустройству Ответчика в хоккейные клубы КХЛ, ВХЛ, ФХР, а также совершать действия, связанные с трудоустройством Ответчика (п. 1.1.1 Договора). В силу п. 2.1 Договора сумма вознаграждений Истца рассчитывается на основе всех полагающихся Ответчику выплат по трудовому договору, заключенному и/или перезаключенному при участии Истца. Согласно п.2.2 Договора размер вознаграждения Истца за совершение действий, предусмотренных п.1.1.1 договора составляет 2% от всех причитающихся Ответчику выплат по трудовому договору вне зависимости от дальнейшего места работы ответчика либо определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.4 Договора вознаграждение уплачивается Ответчиком за каждый сезон Чемпионата КХЛ в следующем порядке: 50% в срок до 25 декабря текущего сезона Чемпионата КХЛ, оставшиеся 50% в срок до 30 мая текущего сезона, либо устанавливается сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

Дополнительным соглашением от 15.03.2019 г. к Договору размер вознаграждения Истца за сезон 2016-2017 годов составило сумму в размере 4350000 руб., оплата которого осуществляется в срок до 30.05.2019 г.

Дополнительным соглашением от 15.03.2019 г. к Договору размер вознаграждения Истца за сезон 2017-2018 годов составило сумму в размере 4567000 руб., оплата которого осуществляется в срок до 30.05.2019г.

Дополнительным соглашением от 15.03.2019 г. к Договору размер вознаграждения Истца за сезон 2018-2019 годов составило 2610 000 руб., оплата которого осуществляется в срок до 30.05.2019 г.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 15.04.2022 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 11527000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 15.04.2022 в размере 2181744 руб. 67 коп., взыскивать проценты с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, возврат госпошлины в сумме 60000 руб.

Представитель истца, явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2014 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор (агентский). Согласно п. 1.1 Договора Принципал (ФИО2) поручает, а Агент (ИП ФИО1) обязуется от имени и за счет Принципала за вознаграждение совершать юридические и иные действия по трудоустройству Ответчика в хоккейные клубы КХЛ, ВХЛ, ФХР, а также совершать действия, связанные с трудоустройством Ответчика.

Согласно п.2.2 Договора размер вознаграждения Истца за совершение действий, предусмотренных п.1.1.1 договора составляет 2% от всех причитающихся Ответчику выплат по трудовому договору вне зависимости от дальнейшего места работы ответчика либо определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.1.6 Договора Принципал обязан своевременно рассматривать отчет Агента. При наличии замечаний по отчету сообщить об этом Агенту в течение 5 дней со дня его получения. В противном случае отчет считается принятым Принципалом в последний день срока, установленного настоящим пунктом.

В подтверждении исполнения возложенных обязательств, истцом представлены отчеты к агентскому договору и акты о выполнении обязательств, подписанные ответчиком, в которых также отражено, что претензий ФИО2 не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по договору, поскольку ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по договору от 17.11.2014 г. исполнил в полном объеме, при этом принципалом ФИО2 не исполнена обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности в указанном размере, суду не представлено.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019г. по 19 апреля 2022 г. в размере 2181744 руб. 67 коп.

Также с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 11527 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60000 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 11527000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2181744 руб. 67 коп. за период с 30.05.2019 по 15.04.2022г., возврат госпошлин в размере 60000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ,начисленные на сумму 11527000 руб., начиная с 02.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.