УИД 66RS0020-01-2025-001779-53

Дело № 2-1677/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Белоярский Свердловской области 24 сентября 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН / ОГРН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него по договору кредитной карты № 68851077 от 28.07.2007, заключенному с ответчиком сумму задолженности в общем размере 60080 руб. 25 коп., которая рассчитана согласно заключительному счету; также просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ответчику кредитную карту на условиях и тарифах банка. У ответчика образовалась задолженность в связи с неисполнением принятых на себя обязательств, в связи с чем 28.02.2011 банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору карты, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 60 080 руб. 25 коп. в срок не позднее 30.03.2011, при этом ФИО1 указанную задолженность не оплатил.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по поводу иска, просил применить срок исковой давности.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии сведения о надлежащем извещении сторон, учитывая заявленные ими ходатайства, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участвующих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 28.07.2007 между АО ««Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 68851077 (далее - кредитный договор).

АО ««Банк Русский Стандарт» выполнило обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем 28.02.2011 банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору карты, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 60 080 руб. 25 коп. в срок не позднее 30.03.2011, при этом ФИО1 указанную задолженность не оплатил.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному договору составляет в общем размере 60080 руб. 25 коп.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее. Срок исковой давности относительно условий срока возврата кредита от 28.07.2007 исходя из срока возврата – 30.03.2011, должен исчисляться (из расчета - 3 года) – с 30.03.2011 по 30.03.2014.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, 19.07.2023 указанным мировым судьей вынесен судебный приказ.

Поскольку, истец обратился в суд уже после истечения срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 68851077 от 28.07.2007 в размере 60 080 руб. 25 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин