16RS0051-01-2022-007260-47
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
20 сентября 2022 года Дело № 2-6036/2022
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – ответчик), мотивировав свои требования тем, что 12.09.1987 истец и ответчик вступили в брак.
Как указывает истец, с года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. На протяжении многих лет истец и ответчик не общаются, связь не поддерживают, несовершеннолетних детей не имеют.
При этом, ФИО1 указывает, что в период брака ответчиком было приобретено транспортное средство марки «», VIN , указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.
На основании изложенного истец просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, а также произвести раздел имущества между ней и ответчиком, находящегося в совместной собственности, признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки «», VIN .
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании участвовал, с иском согласился.
Представители ОСП по УФССП по РТ, ПАО "Сбербанк России", ООО "Столичное АВД", АО "ОТП Банк", ООО МКК "Киберлэндинг", ПАО "Совкомбанк", ООО МФК "Займер", МФК "ЦФП", привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Пункт 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 данного Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В силу пункта 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 12 сентября 1987 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака .
Несовершеннолетних детей у сторон нет.
Суд считает, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению, в предоставлении судом срока для примирения стороны не нуждаются, фактически семья распалась, супруги совместно не проживают, истец настаивает на расторжении брака, а ответчик не возражает против расторжения брака, так как дальнейшее сохранение брака невозможно.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из положений пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено, что в период брака ФИО2 на основании договора купли-продажи от 30 ноября 2006 года приобретено транспортное средство марки «», года выпуска, VIN . С 02.12.2006 по настоящее время автомобиль находится на регистрационном учете на имя ФИО2
Правовых оснований для исключения спорного транспортного средства из состава совместно нажитого супругами в период брака имущества не имеется, поскольку указанный автомобиль приобретен ответчиком в период брака, доказательств того, что данное имущество куплено на его личные денежные средства, принадлежавших ему до брака либо после фактического прекращения семейных отношений, в суд не представлено, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.
Кроме того, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
В данном случае автомобиль марки «», VIN , зарегистрирован за ответчиком и истец просит признать право собственности на указанное транспортное средство за ответчиком.
При этом в иске не указано, в судебном заседании не приведены сведения, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае установления злоупотребления правом суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
В данном случае требования о разделе имущества и признании за ответчиком права собственности на автомобиль фактически заявлены в защиту прав и интересов другого лица (ответчика).
При этом истец не управомочен на обращение в суд с иском в интересах других лиц; каждое лицо вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Кроме того, судом установлено, что в отношении истца имеется множество исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России", ООО "Столичное АВД", АО "ОТП Банк", ООО МКК "Киберлэндинг", ПАО "Совкомбанк", ООО МФК "Займер", МФК "ЦФП".
Учитывая изложенное, суд считает необходимым также указать, что в данном случае согласованная позиция истца и ответчика в отсутствие соответствующих доказательств фактически направлена на избежание обращения взыскания на спорный автомобиль в рамках исполнительных производств в отношении истца, поэтому их действия нельзя расценить как добросовестное поведение в рамках спорного правоотношения.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части раздела имущества и признании за ответчиком право собственности на автомобиль надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО2, года рождения, и ФИО1, года рождения, зарегистрированный (актовая запись о заключении брака , произведена ).
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Хакимзянов
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022
Судья А.Р. Хакимзянов
Решение12.10.2022