Дело №2-5145/2023

03RS0007-01-2023-005982-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 к ФИО26 об истребовании общего имущества из чужого незаконного владения, признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО27, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 (далее - истцы) обратились в суд с иском к ФИО26 о признании подвального нежилого помещения с кадастровым номером ... общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., прекращении права собственности ФИО28 на подвальное нежилое помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., об обязании ФИО28 (далее – ответчик) освободить подвальное нежилое помещение многоквартирного ... с кадастровым номером ...

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .... < дата > между ООО «Жилстройинвест» и ФИО29 заключен договор инвестирования, согласно которому в пользу последнего было передано подвальное помещение многоквартирного дома (далее МКД), расположенного по адресу: ..., площадью 283,7 кв.м., что подтверждается в том числе актом приема-передачи от < дата > Право собственности на объект зарегистрировано в тот же день. < дата > указанное нежилое подвальное помещение по договору купли-продажи, заключенному между ФИО29 и ФИО30 передано в собственность последнего, право собственности зарегистрировано < дата >. Далее, по договору купли-продажи от < дата >, нежилое подвальное помещение передано ФИО30 ФИО31, право собственности зарегистрировано < дата >. < дата > между ФИО31 и ФИО32 заключен договор купли-продажи части нежилого подвального помещения в размере 41 кв.м. от 283,7 кв.м., право собственности зарегистрировано последним < дата > < дата > на основании договора купли-продажи собственником подвального помещения, площадью 41кв.м. становится ФИО28, которая ею и является по настоящее время. Право собственности на указанный объект зарегистрировано < дата >. С < дата > по сентябрь 2022 представителем собственника оспариваемого подвального помещения, где расположены инженерные коммуникации МКД, периодически перекрывалась подача воды в многоквартирном доме. Доступ к инженерным сетям в подвальном помещении невозможен, что ставит под угрозу жизнь, здоровье и сохранность имущества собственников, так как в случае возникновения чрезвычайной ситуации (в том числе разрыва трубы водоснабжения, ее повреждение, возгорание и т.д.) никто не сможет оперативно попасть в техническое помещение и устранить угрозу. Постоянное перекрытие воды в утренние часы создает коллапс для жителей, т.к. многие выходят на работу и наличие воды жизненно важно для утренних процедур, в том числе приема лекарств и т.д. В доме проживает большое количество пожилых людей и детей, лишение их воды по желанию одного из собственников незаконно, более того в один из дней, в связи с резким отключением холодной воды пострадал ребенок, которого купали в ванной в утреннее время. Собственниками помещений МКД были направлены письма в различные инстанции с указанием вышеперечисленных нарушений, в том числе федеральные органы власти. < дата > из прокуратуры ... жителями многоквартирного дома был получен ответ за ... о том, что в ходе прокурорской проверки факт размещения инженерных коммуникаций, относящихся к общедомовому имуществу, в том числе трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в указанном подвальном помещении установлен в ходе осмотра. Как следует из заключения специалиста по результатам обследования внутренних инженерных сетей в подвальном помещении ... ... от < дата > установлено, что согласно проектной документации, через спорное подвальное помещение проложены магистральные трубопроводы водоснабжения и канализации, на которых установлена запорная арматура. Свободный доступ к инженерных коммуникациям оспариваемого многоквартирного дома отсутствует. Собственники помещений многоквартирного дома, в том числе истцы, не имеют возможности пользоваться указанной частью нежилого помещения. Истцы и другие собственники помещений МКД не давали согласия на приобретение прав собственности ответчиком спорной части нежилого помещения. Решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по данному вопросу также нет. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют законные основания для занятия спорной части нежилого помещения и для препятствования доступа к нему истцов и других собственников.

На основании изложенного, истцы просят признать подвальное нежилое помещение с кадастровым номером ... общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу г. ..., прекращении права собственности ФИО26 на подвальное нежилое помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., об обязании ФИО26 освободить подвальное нежилое помещение многоквартирного ... с кадастровым номером ....

В ходе рассмотрения дела Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (управляющая компания) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1, одновременно представитель истцов по протоколу МКД ... от < дата >, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что все собственники МКД приобретали квартиры в 2008 г., право собственности оформлено первоначально в 2014 ... никак не могли знать, что подвальное помещение принадлежит кому-либо. И ранее, до 2022 г., не было нарушений прав собственников, никто не перекрывал воду. Только в результате перекрытий воды в июле 2022 г., возникло нарушение прав истцов. < дата > началось перекрытие водоснабжения, дом сидел без воды, собственник подвального помещения перекрывал воду. Тогда, после ответа прокуратуры, все узнали о собственнике, и в эту же дату узнали о нарушении права. Срок исковой давности 3 года применяется с момента, когда сторона узнала о нарушении прав, соответственно, срок с < дата > не пропущен. Исковое заявление предъявлено изначально в 2022 г. С результатами экспертизы согласилась, считает, что результаты экспертизы подтвердили доводы истцов. Инженерные коммуникации, которые проходят в подвальном помещении, обслуживают более одного помещения, следовательно, оно является общим имуществом собственников МКД.

Представителя ответчика ФИО33, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, не согласился с результатами экспертизы и доводами эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» ФИО34, допрошенного в судебном заседании, заявил о пропуске срока давности при обращения истцов в суд.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис» ФИО35, действующая на основании доверенности от 26.96.2023 г., исковые требования считала обоснованными, просила удовлетворить. Считает, что срок не пропущен.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО27, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО28 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении иска без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа ФИО2 к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в п. 2 ст. 287.6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ст.304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» в судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.

Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности. (Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2018 N 11-КГ18-31 (Судебная коллегия по гражданским делам)).

Определением Советского районного суда ... от < дата > по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза по материалам гражданского дела и с осмотром объекта оценки при необходимости, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Определить какие инженерные коммуникации многоквартирного дома проходят через нежилое помещение (кадастровый ...), расположенное по адресу: ..., корпус 2?

Имеются ли запорные устройства на инженерных коммуникациях, проходящих через нежилое помещение (кадастровый ...), расположенное по адресу: ..., корпус 2?

Возможен ли доступ к инженерным коммуникациям и запорным устройствам многоквартирного дома, расположенным в нежилом помещении (кадастровый ...), расположенное по адресу: ..., корпус 2 иным способом без использования указанного помещения?

Определить возможные варианты доступа к инженерным коммуникациям и запорным устройствам, расположенным по адресу: ..., корпус 2. Указать варианты доступа на копиях поэтажных планов и в кадастровых паспортах помещений.

Определить возможность переноса инженерных коммуникаций и запорных устройств без ущемления прав собственников иных помещений.

Относится ли нежилое помещение кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., корпус 2 к категории помещений, предназначенных для общедомового имущества?

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» (...).

Проведение экспертизы поручено эсперту ООО «Оценка.Бизнес.Развитие, ФИО34, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключением эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» ...от < дата > установлено, что при осмотре объектов экспертизы выявлены инженерные коммуникации в помещениях подвала (кадастровый ...), расположенных по адресу: ..., корпус 2, систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения данного здания жилого многоквартирного дома. При осмотре объектов экспертизы выявлены инженерные коммуникации с запорными устройствами в помещениях подвала (кадастровый ...) систем теплоснабжения с кранами, водоснабжения с кранами здания жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... корпус 2, а именно:

- помещение ... и ...а кадастровый ... с трубопроводами систем теплоснабжения с запорными устройствами кранов;

- помещение ... кадастровый ... с трубопроводами систем водоснабжения с запорными устройствами кранов.

Доступ к инженерным коммуникациям и запорным устройствам многоквартирного дома, расположенным в нежилых помещениях (кадастровый ...), расположенных по адресу: ... корпус 2, возможен только с использованием указанных помещений с собственным обособленным входом.

Четыре нежилых помещения, инженерные коммуникации и запорные устройства на них, проходящие через данные помещения (кадастровый ...), расположенное по адресу: ... корпус 2, не имеют возможности переноса инженерных коммуникаций и запорных устройств только как при ущемлении прав собственников смежных помещений медицинского центра, фитнес-центра, теплового узла всего многоквартирного дома. Также, эксперт отмечает необходимость проведения обследования инженерных коммуникаций всего многоквартирного дома по адресу: ..., корпус 2 и проведения необходимого объема проектных и строительно-монтажных работ со значительными материальными затратами.

Четыре нежилых помещения, инженерные коммуникации и запорные устройства на них, проходящие через данные помещения (кадастровый ...), расположенные по адресу: ..., корпус 2, относятся к категории помещений, предназначенных для общедомового имущества.

Представителем ответчика представлена Рецензия ... от < дата > (мотивированное мнение специалиста) по результатам исследования заключения эксперта ... от < дата > и заявлено ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы.

В судебное заседание вызван и допрошен эксперт ФИО34, который в судебном заседании дал исчерпывающие ответы на поставленные участниками процесса вопросы.

В выводах эксперта ФИО34 не выявлено каких-либо противоречий, результаты экспертизы мотивированы, в экспертном заключении имеются ссылки на примененные методы исследования, эксперт имеет соответствующие образование и стаж работы, необходимые для производства данного вида экспертизы, предупрежден об ответственности по статьей 307 УК РФ, при этом, из содержания заключения эксперта следует, что им исследованы и оценены все имеющиеся в деле на момент проведения экспертизы доказательства, в заключении имеется ответ на поставленный перед экспертом вопрос, экспертное заключение является ясным и полным, в связи с чем суд признает заключение данного эксперта надлежащим доказательством по рассматриваемому делу.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, с учётом того, что в материалы дела лицами, участвующими в деле, представлены несколько экспертных заключений, выводы которых не имеют противоречий, а подготовленный экспертом ФИО34 экспертное заключение не вызывает сомнений в его достаточной обоснованности, в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы отказывает.

Согласно протоколу ... от < дата > внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о включении подвального нежилого помещения с кадастровым номером ... в состав общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ФИО1, ФИО3 наделены полномочиями обращаться в суд от имени и в интересах собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: ....

Из представленных в материалы дела документов и пояснений допрошенных лиц следует, что в спорных помещениях подвала (кадастровый ...), расположенных по адресу: ..., корпус 2 находятся инженерные коммуникации, относящиеся к общедомовому имуществу, в том числе трубопроводы холодного и горячего водоснабжения с запорными устройствами.

В соответствии с письмом прокуратуры ... от < дата > ..., ходе прокурорской проверки факт размещения инженерных коммуникаций, относящихся к общедомовому имуществу, в том числе трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в указанном подвальном помещении установлен в ходе осмотра.

Право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома на общее имущество дома следует из императивных норм закона, неразрывно связано с правом собственности на отдельные помещения в жилом доме, а потому не может быть прекращено в результате совершения каких бы то ни было сделок с общим имуществом, направленных на его отчуждение третьим лицам, приобретение которыми общего имущества жилого дома ввиду установления права общей собственности законом ни при каких обстоятельствах не будет добросовестным.

Собственники помещений многоквартирного дома, не имеют возможности пользоваться указанной частью нежилого помещения.

Истцы и другие собственники помещений МКД не давали согласия на приобретение прав собственности Ответчиком спорной части нежилого помещения. Решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по данному вопросу не принималось.

При таких обстоятельствах у Ответчика отсутствуют законные основания для занятия спорной части нежилого помещения и для препятствования доступа к нему Истцов и других собственников.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от < дата > собственником подвального помещения с кадастровым номером ... является ФИО28, соответственно, ответчиком по исковому заявлению об истребовании общего имущества из чужого незаконного владения, признания нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома является ФИО28.

Нежилые помещения общей площадью 41 кв.м., расположенные в подвале многоквартирного жилого дома (кадастровый ...), расположенные по адресу: ..., корпус 2 имеют отдельный вход. В помещениях находятся инженерные узлы и коммуникации, с запорными устройствами, обслуживающие более одного помещения, что предполагает необходимость постоянного их использования и технического обслуживания.

Доказательств того, что данные помещения предназначены, сформированы и учтены как самостоятельный объект недвижимости, выделенный для использования в целях, не связанных с обслуживанием иных помещений данного жилого дома, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцы узнали о нарушении своих прав после перекрытия подачи воды в многоквартирном доме < дата >.

Таким образом, срок исковой давности на предъявление искового заявления о об истребовании общего имущества из чужого незаконного владения, признания нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома начинает течь с < дата >.

Исходя из вышеизложенного, Истцами не пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

На основании изложенного, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что помещения (кадастровый ...), общей площадью 41 кв.м., расположнные в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: ..., корпус 2 находятся в общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений, как общее имущество дома, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, а решение является основанием для прекращения права собственности ФИО28 на спорные нежилые помещения.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО25 к ФИО26 об истребовании общего имущества из чужого незаконного владения, признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, - удовлетворить.

Признать подвальное нежилое помещение площадью 41 кв.м. с кадастровым номером ..., принадлежащее ФИО28 < дата > года рождения, уроженке д. ... Республики Башкортостан, паспорт ..., общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу ....

Прекратить право собственности ФИО28 < дата > года рождения, уроженки д. ... Республики Башкортостан, паспорт ..., на подвальное нежилое помещение площадью 41 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенное по адресу ....

Обязать ФИО28 освободить подвальное нежилое помещение площадью 41 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенное по адресу ... по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Гареева Л.Ф.