Дело №2-1471/2025

УИД 74 RS0043-01-2025-001776-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 01 сентября 2025 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,

при секретаре Устьянцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 469 рублей 23 копеек (л.д.68).

В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 получил денежные средства в размере 2 040 000 рублей на рок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02 декабря 2021 года по делу №№ ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 в размере 2 187 905 рублей 35 копеек, в том числе: 2 040 000 рублей – основной долг; 147 905 рублей 35 копеек – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о признании ФИО1 банкротом отменено по правилам о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, в удовлетворении заявления П,Д,В, о признании ФИО1 банкротом отказано в силу установления судами фактов фиктивности долгов, положенных в основу признания ФИО1 банкротом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в связи с прекращением дела о банкротстве ФИО1, ей выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИПВ. В период с мая 2025 по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность в полном объеме. Однако,

поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения моратория) по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в размере

2 040 000 рублей (л.д.4-6).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил заменить принятые меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого дома общей площадью 313,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) подписан договор беспроцентного займа, пунктом 3.1 которого предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. ФИО1 была выдана расписка, согласно которой займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 040 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 были заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 905 рублей 35 копеек. Определением Арбитражного суда <адрес> исковые требования ФИО2 удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включены требования ФИО2 в размере 2 187 905 рублей, в том числе: 2 040 000 рублей – основной долг, 147 905 рублей 35 копеек – проценты (л.д.9-12).

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 187 905 рублей, в том числе: 2 040 000 рублей – сумма основного долга, 147 905 рублей 35 копеек – проценты, установленной определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведениям, представленным Чебаркульским ГОСП, ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу №№, предметом исполнения по которому являлось взыскание с должника ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 2 187 905 рублей 35 копеек. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП установлено, что с должника ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 2 187 905 рублей 35 копеек (л.д.60, 74-83).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При определении периода и размера процентов суд приходит к выводу, что испрашиваемые истцом проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начало и окончание периода определено истцом). Выплаченная ответчиком сумма в размере 147 95 рублей 35 копеек (платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 517 рублей 18 копеек (80 000 рублей – 54 517 рублей 18 копеек), платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 020 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 007 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 361 рубля 17 копеек) при определении размера процентов учету не подлежат, поскольку названная сумма зачтена истцом в счет процентов, взысканных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов будет следующим:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 2 040 000 x 1 x 0% / 365 = 0 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дн.): 2 040 000 x 295 x 7,50% / 365 = 123 657,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 2 040 000 x 22 x 8,50% / 365 = 10 451,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 2 040 000 x 34 x 12% / 365 = 22 803,29 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 040 000 x 42 x 13% / 365 = 30 516,16 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 040 000 x 49 x 15% / 365 = 41 079,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 2 040 000 x 14 x 16% / 365 = 12 519,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 2 040 000 x 210 x 16% / 366 = 187 278,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 040 000 x 49 x 18% / 366 = 49 160,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 040 000 x 42 x 19% / 366 = 44 478,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 2 040 000 x 65 x 21% / 366 = 76 081,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дн.): 2 040 000 x 140 x 21% / 365 = 164 317,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 2 013 048,25 x 3 x 21% / 365 = 3 474,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 986 048,25 x 4 x 21% / 365 = 2 269,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 926 048,25 x 3 x 21% / 365 = 1 598,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 705 482,82 x 2 x 21% / 365 = 811,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 645 482,82 x 1 x 21% / 365 = 371,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 465 482,82 x 2 x 21% / 365 = 535,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 265 482,82 x 2 x 21% / 365 = 305,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 155 482,82 x 2 x 21% / 365 = 178,91 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 155 482,82 x 1 x 20% / 365 = 85,20 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 135 482,82 x 1 x 20% / 365 = 74,24 руб.

Итого: 772 050 рублей 05 копеек.

Оснований для взыскания процентов в испрашиваемом истцом размере 772 469 рублей 23 копеек суд не находит, поскольку пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего срок его действия ограничен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, после окончания периода действия моратория проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано истцом в расчете.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 050 рублей 05 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 556 рублей, из которых: 10 000 рублей – государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска, 20 556 рублей – за требования имущественного характера в размере 777 757 рублей 93 копеек.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования до 772 469 рублей 23 копеек, при этом размер государственной пошлины составляет 20 449 рублей 38 копеек, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 116 рублей 62 копеек подлежит возврату истцу (20 566 рублей - 20 449 рублей 38 копеек).

Поскольку исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены на 99,94% (772 050,05 х 100% : 772 469,23) с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 431 рубля 11 копеек (30 449,38:100 х 99,94%).

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о замене принятых определением судьи Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № площадью 134, 7 кв.м по адресу: <адрес>, за исключением государственной регистрации восстановления записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также наложении ареста на данный земельный участок, на обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома общей площадью 313,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Поскольку предложенное ответчиком в качестве обеспечения иска недвижимое имущество принадлежит ФИО1 на праве собственности и не является совместно нажитым имуществом, что подтверждается выпиской из ЕГРН, единственным пригодным жилым помещением ФИО1 и членов его семьи не является и под арестом не находится, суд полагает возможным заменить принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры на обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома общей площадью 313,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 12, 98, 141, 143, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО2 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 050 рублей 05 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 431 рубль 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 116 рублей 62 копеек.

Произвести замену принятых определением судьи Чебаркульского городского суда ДД.ММ.ГГГГ обеспечительных мер в отношении имущества ответчика ФИО1 в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № площадью 134, 7 кв.м по адресу: <адрес>, за исключением государственной регистрации восстановления записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также наложении ареста на данный земельный участок, на обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома общей площадью 313,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, до исполнения ФИО1 решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда Челябинской области через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Новикова