Дело № 2-12419/2025

УИД 50RS0031-01-2025-012227-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Арсамакове Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 951 731,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 035 руб.

В обосновании исковых требований указывает на то, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 901 201 руб., с взиманием за пользование кредитом 19,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Общим условиям, изложенным в Правилах кредитования, и откликом ответчика на Согласие на Кредит (Индивидуальные условия договора).

В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 901 201 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в 19,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств в размере 901 201 руб. на счет заемщика.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался заемными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, совершив все необходимые действия, а именно, вход в систему «ВТБ Онлайн», ознакомление с условиями, акцепт условий путем ввода соответствующего поступившего пароля, получение денежных средств на счет, заемщик заключил с банком кредитный договор.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что стороны заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец утверждает, что ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

В процессе разрешения настоящего спора ответчик ФИО2 не представил суду никаких доказательств, свидетельствовавших об исполнении им условий кредитного договора, в части возврата предоставленных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и находит установленным, что ответчик обязана уплатить Банку ВТБ (ПАО) сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Сумма заявленной истцом задолженности, с размером которой суд соглашается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 951 731,80 руб., из которых: 841 319,17 руб. – основной долг; 108 248,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 191,63 руб. – пени по процентам; 972,70 руб. – пени по основному долгу.

С учетом установленных судом, приведенных выше фактов и обстоятельств, с ответчика ФИО2 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию спорная задолженность в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 035 руб., оплаченная истцом при подаче иска, и подтвержденная допустимыми доказательствами.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 731,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 035 руб., а всего 975 766,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решениям.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025